A spark of Sanity

[gb0]

Не ожидал ничего похожего на страницах LA Times:

http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-wildfire-logging-20180901-story.html

Типа, вот если не валить все на непонятное потепление, не заниматься играми в virtue signalling с регулировкой уровней шума в лесу для защиты гнездовий пугливого редкого дятла (а что там теперь с гнездами дятлов? а, они сгорели, прям как подлодка, какая утонула), а заниматься санитарными рубками, распилом и вывозом сухостоя и бурелома, просеками, управляемыми мини-пожарами (пожары – часть естественных процессов для сухих субтропических лесов) и закапываением некоторых частей тех же ЛЭП под землю (инициативу ветировал товарищ Браун, емнип) – то и урона от "настоящих" пожаров, навроде нынешней катастрофы –  будет поменьше. Оказывается, небольшие санитарные подпалы подлеска / леса – это совсем не так и плохо, и когда-то – когда  их действительно планировали и осуществляли – все было вообще здорово, а вот сейчас, когда санитарию леса поддерживать управляемыми подпалами и вырубками типа низзя –  концентрация деревьев в лесах сильно выроcла, что может приводить к нежелательным последствиям при реальных пожарах. Риски, конечно, есть (а где их нет?), да и эти дедовские методы – они ведь такие противоречивые. Пойди упраляемый пожар – может стать неуправляемым, а коммерсанты, если им попросту (что может мерзкий Трамп сделать, чур его) отдать на откуп санитарные рубки – могут злоупотреблять, и рубить более здоровые/крупные/огнестойкие деревья, а вовсе не те, какие нужно рубить в строго санитарных целях, пугать редкие виды дятлов и тд....

Это часом не кто-то из администрации такое для LA Times сочинил? Партбилет на стол чей-то попросили? Чудесатее и чудесатее...

Comments

[perdakot]

> из 19 поправк

Если уж ограничивать, то не по полу, а спрашивать чем ковариантный функтор отличается от контрвариантного. Не отвечает - не голосует.

[gb0]

Еще проще – не сдал матан – стал метан, а уже тех, кто сдал, но при этом не может пояснить свои предпочтения по части, например, ZFC vs NBG – так и быть, будет немного ограничен в правах :_

[perdakot]

> будет немного ограничен в правах

Интересно, а те, кто поддерживает ценз, думают, что ценз их не ограничит? Например, голосует только верхний 1%.

[gb0]

Единственный ценз, какой хоть в каком-то виде поддерживаю – это сознательность. Какой-то мини-тест с каким-то сертификатом навроде DL (без которого почему-то на паблик роадах никого как-то не хотят видеть, надо какой-то *изм придумать срочно и обвинять в нем всех, кто не согласен с требованиями по наличию DL для управления транспортными средствами на дорогах общего пользования), на тему constitutional law/government/public policy, и чтобы голосователь проверяемо имел понятие о самом простом – за что голосуем, какие полномочия передаются, что должен и что не должен делать народный избранник на своем посту, и каковы пределы его полномочий - чего он может и не может делать de jure while in office. Еще может быть – баланс на уплачиваемые налоги vs потребляемые бенефиты...хотя это явно потребует правки Конституции или вообще другой страны – сильно уж плохо все extant законы в почти всех странах мира относятся к сужению прав граждан (если только это не какой-то аналог 2А – тогда ату их, ату).

[pan_netnet]

Издеваетесь?
Вы ж граждан собираетесь экзаменовать по озам права. А в право пипл везде плохо въезжает. Не понимает написанного тупо. так точно останется 1%. Но это же не столь любимая современными людьми дкмократия.

[gb0]

Ну, пускают же идиотов на дороги. Но совсем идиотов – не пускают, как-то так.

[pan_netnet]

Таки сколько за тело пгосите? Я как раз думаю не поставить ли себе биоректор. Надоело каждое утро газогенератор дровами грузить.
))))))))))