Вера пережившим, continued

[gb0]

Альтренативы "западному" праву и римскому подходу с толику большим сомнением в "утверждении", нежели в его отрицании – есть. Такие, например:

https://web.archive.org/web/20181002052016/https://www.facebook.com/imamzaidshakir/posts/10155802133338359?__tn__=H-R

Вот какой-то очень уважаемым имам пишет, как оно по шариату. Вес голоса женщины в суде – 0.5 мужского, а allegations, навроде тех, которые д-р Форд закинула против судьи Кавано – в шариатской юриспруденции нуждаются в 4 свидетелях. Раз свидетили отморозились – идем дальше, пророк так же завещал в подбных ситуациях – вкатывать дамам в позиции д-ра Форд – 80 ударов палкой по спине или пониже спины, примерно так:

https://www.youtube.com/watch?v=fOABjtNMYXQ&t=33

и навсегда игнорить все их свидетельства с судах.

Хорошая альтернатива, не то слово. Все просто и понятно. А то – развели какие-то там стандарты доказательств, нормы, касающиеся влияния на свидетелей, и тд.

Кстати, о загрязнении пула свидетелей.

https://www.wsj.com/articles/friend-of-dr-ford-felt-pressure-to-revisit-statement-1538715152

Вот тут WSJ пишет, что одна подруга д-ра Форд, агентесса ФБР на пенсии (уж не та же ли самая, про какую говорят, что д-р Форд помогала ей в подготовке к полиграфированию) в разговоре со второй (какая сказала, что не может подтвердить историю д-ра Форд про Кавано, и про какую д-р Форд сказала, что она болезненная на голову) – поддавливала ее, склоняя к мысли о даче более "благоприятных" для противнтков судьи Кавано показаний. Если правда – за такое нужно бить по рукам, и под суд виновных отдать.

Comments

[euthanasepam]

[оффтоп]

Говорят, вот, что в США проживает одна рашистская мразь по фамилии Лопатников:

pan-andriy.livejournal.com/1627104.html

Возможно ли каким-то образом привлечь внимание американских правоохранительных служб к человеконенавистнической деятельности этого скота?

[/оффтоп]

[gb0]

Ну, это если демы победят – разве что попробовать его присовокупить к калюжену. 1А позволяет гражданину или постоянно проживающему лицу без гражданства – быть фанатом Путина, Сталина, Гитлера и тд :(

[euthanasepam]

Быть фанатом кого угодно — не преступление, безусловно. А высказывать hate speech, например? Если призывать и разжигать?

[gb0]

Ну, это если чел работает в окружении ярых демократов – тогда может быть. Разница между free speech и тем, что уже нельзя (если это не приватные нормы какого-нить сборища феменисток 3й волны), типа hate speech, incitement, и тд, в смысе федерального закона – она ощутимая, но очень тонкая.

Мне рассказывали так. Вот стоишь ты, бэлый мужчын в колпаке и балахоне с факелом, возле дома афроамериканца, перед тобой еще сотня так же выряженных деятелей, и ты им толкаешь спич про то, как Carthago delenda est негров (в смысле вообще, абстрактный широкий класс) нужно депортировать всех цурюк в Уганду, а кто будет упираться –  сжигать вместе с домами. Это – все еще фри спич. А вот когда ты скажешь "а давайте-ка поджарим вот этого ни**ра" – вот тут incitement, и возможно даже и срок по аналогии с отменяемой нонче статьей 282 УК РФ.

[1master]

А чем это будет лучше чморения инфоворзов?