Trade wars are easy to win
Oct. 2nd, 2018 05:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0Или не супер-изи.
https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/united-states-mexico-canada-agreement/united-states-mexico
Но Трамп опять свои обещания постарался сдержать, и – вышло. Будет у нас NAFTA 2.0, USMECA, или как там ее звать.
Самый лютый (предварительно, конечно же, и только как по мне, и только в смысле рефлексии хардкорного трамп-шушпортера, а я, вобщем-то к таковым IRL не очень отношусь) вин этого дела (да, минзряплаты, профсоюзы остаются, квоты-шмоты – может это и не супер-благо, как на мой правый вкус, но и раньше-то оно все было, кроме, разве что, зарплат на мексиканских автозаводах, а сейчас положение многих конторок из США на американоканадскомексиканском рынке – улучшится) – это статья 32.10 этого дела:
Article 32.10: Non-Market Country FTA
1. At least 3 months prior to commencing negotiations, a Party shall inform the other Parties of its intention to commence free trade agreement negotiations with a non-market country....
https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/FTA/USMCA/32%20Exceptions%20and%20General%20Provisions.pdf
Данный TLDR не позволит (ну, или очень сильно усложнит процесс) ни Канаде, ни Мексике сепаратно и закулисно договорится, примером, новым свободноторговым договором с Китаем и прочими странами с не вполне рыночной экономикой – для того, чтобы брать, скажем, субсидируемый императором Xi дешевый металл имени дядюшки Ляо, везти его в Канаду или Мексику, и оттуда банчить им нам. В слишком наглых раскладах такого характера – у США появляются варианты, в тч – модификация или разрыв этого соглашения, id est – де-факто – право вето на подобные телодвижения. Собственно – то, о чем Трамп долго толковал на своих ралли c 2015ого года, между прибаутками про great again, forgotten people, про ripping us on trade и тд.
Я не знаю, есть ли у Трампа – реальный "длинный" план. Иногда, очень иногда – дозированным протекционзимом можно ex nihilo запилить Samsung, Kia-Hyundai и тд. Гораздо чаще – можно получить АвтоВАЗ, АвтоЗАЗ и прочие знакомые до боли выходцам из/жителям xUSSR аббревиатуры, идиотские и дорогие процедуры ввоза товаров, и тд. Defaultная позиция американских правых – скепсис или даже неприятие любого протекционизма, потому как сработает ли даже самый корейский план – непонятно, а защита потребителей от хороших и вкусных цен – наличествует в любом случае, эдаким себе дополнительным налогом на "защищаемые" товары, а уж raison d'etre правых сил – это резать налоги и держать федеральное правительство на пайке потоньше, чтобы не забурело. Работу эту господа правые делают – не очень качественно, федеральный бюджет на год – почти четыре триллиона долларов. Посмотрим, сколько людей поддержат план Трампа. Это, конечно, если план – есть. Чего реально есть у Трампа – непонятно. Кроме завзятости и хуцпы, этого добра – валом.
https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/united-states-mexico-canada-agreement/united-states-mexico
Но Трамп опять свои обещания постарался сдержать, и – вышло. Будет у нас NAFTA 2.0, USMECA, или как там ее звать.
Самый лютый (предварительно, конечно же, и только как по мне, и только в смысле рефлексии хардкорного трамп-шушпортера, а я, вобщем-то к таковым IRL не очень отношусь) вин этого дела (да, минзряплаты, профсоюзы остаются, квоты-шмоты – может это и не супер-благо, как на мой правый вкус, но и раньше-то оно все было, кроме, разве что, зарплат на мексиканских автозаводах, а сейчас положение многих конторок из США на американоканадскомексиканском рынке – улучшится) – это статья 32.10 этого дела:
Article 32.10: Non-Market Country FTA
1. At least 3 months prior to commencing negotiations, a Party shall inform the other Parties of its intention to commence free trade agreement negotiations with a non-market country....
https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/FTA/USMCA/32%20Exceptions%20and%20General%20Provisions.pdf
Данный TLDR не позволит (ну, или очень сильно усложнит процесс) ни Канаде, ни Мексике сепаратно и закулисно договорится, примером, новым свободноторговым договором с Китаем и прочими странами с не вполне рыночной экономикой – для того, чтобы брать, скажем, субсидируемый императором Xi дешевый металл имени дядюшки Ляо, везти его в Канаду или Мексику, и оттуда банчить им нам. В слишком наглых раскладах такого характера – у США появляются варианты, в тч – модификация или разрыв этого соглашения, id est – де-факто – право вето на подобные телодвижения. Собственно – то, о чем Трамп долго толковал на своих ралли c 2015ого года, между прибаутками про great again, forgotten people, про ripping us on trade и тд.
Я не знаю, есть ли у Трампа – реальный "длинный" план. Иногда, очень иногда – дозированным протекционзимом можно ex nihilo запилить Samsung, Kia-Hyundai и тд. Гораздо чаще – можно получить АвтоВАЗ, АвтоЗАЗ и прочие знакомые до боли выходцам из/жителям xUSSR аббревиатуры, идиотские и дорогие процедуры ввоза товаров, и тд. Defaultная позиция американских правых – скепсис или даже неприятие любого протекционизма, потому как сработает ли даже самый корейский план – непонятно, а защита потребителей от хороших и вкусных цен – наличествует в любом случае, эдаким себе дополнительным налогом на "защищаемые" товары, а уж raison d'etre правых сил – это резать налоги и держать федеральное правительство на пайке потоньше, чтобы не забурело. Работу эту господа правые делают – не очень качественно, федеральный бюджет на год – почти четыре триллиона долларов. Посмотрим, сколько людей поддержат план Трампа. Это, конечно, если план – есть. Чего реально есть у Трампа – непонятно. Кроме завзятости и хуцпы, этого добра – валом.
