![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://www.freedomforuminstitute.org/wp-content/uploads/2018/06/2018_FFI_SOFA_Report.pdf
Первая поправка к Конституции США утверждает, что господа народные избранники ( и by proxy, как разъяснил Верховный Суд – все ветви власти всех уровней – местного, штатовского или общефедерального) – эксплицитно запрещены в создании законов или иных нормативно-правовых актов, которые бы имели своей эффектом или целью одну или более из следующих 5 вещей:
1. поддержать какую-либо религию, либо утверждать какую-либо религию в качестве официальной/государственной, либо запрещать свободное исповедание религии (гарантируется свобода религии)
2. сокращать объемы свободы слова (гарантируется свобода слова);
3. посягать на свободу прессы (гарантируется свобода СМИ) ;
4. ограничить свободу мирных собраний граждан (гарантируется свобода собраний);
5. ограничить право народа обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб (гарантируется свобода обращений к властям с теми или иными проблемами)
Довольно давно проводятся опросы населения с целью выяснения того, как означенное население понимают эту самую поправку. Выше по тексту – ссылка на cамое свежее из общедоступных – исследование 1009 респондентов в период май-июнь 2018ого, проведенное ребятами из www.freedomforuminstitute.org. Достаточно традиционно – лишь один (в другие разы / у других организаторов – бывало 2 или 3 человека на тысячу, но, примером, 20 – не было никогда) из порядка тысячи опрошенных – смог(ла) правильно назвать все 5 гарантированных первой поправкой прав, и не добавить ничего лишнего. Из реально пугающего – 40 процентов опрошенных – не смогли правильно назвать ни одного права, закрепленного первой поправкой. Точность результатов – составила чуть менее 4%.
Что еще хуже – первая поправка / свобода слова – все больше становится "белой штукой".
Если верить данным института Катона – так выглядят некоторые разобранные по этнорасовой принадлежности респондента вопросы по первой поправке. В целом – выходит так, что единственной группой, которой дорога первая поправка – являются белые :(
Хорошо демократы сработали, да.
Первая поправка к Конституции США утверждает, что господа народные избранники ( и by proxy, как разъяснил Верховный Суд – все ветви власти всех уровней – местного, штатовского или общефедерального) – эксплицитно запрещены в создании законов или иных нормативно-правовых актов, которые бы имели своей эффектом или целью одну или более из следующих 5 вещей:
1. поддержать какую-либо религию, либо утверждать какую-либо религию в качестве официальной/государственной, либо запрещать свободное исповедание религии (гарантируется свобода религии)
2. сокращать объемы свободы слова (гарантируется свобода слова);
3. посягать на свободу прессы (гарантируется свобода СМИ) ;
4. ограничить свободу мирных собраний граждан (гарантируется свобода собраний);
5. ограничить право народа обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб (гарантируется свобода обращений к властям с теми или иными проблемами)
Довольно давно проводятся опросы населения с целью выяснения того, как означенное население понимают эту самую поправку. Выше по тексту – ссылка на cамое свежее из общедоступных – исследование 1009 респондентов в период май-июнь 2018ого, проведенное ребятами из www.freedomforuminstitute.org. Достаточно традиционно – лишь один (в другие разы / у других организаторов – бывало 2 или 3 человека на тысячу, но, примером, 20 – не было никогда) из порядка тысячи опрошенных – смог(ла) правильно назвать все 5 гарантированных первой поправкой прав, и не добавить ничего лишнего. Из реально пугающего – 40 процентов опрошенных – не смогли правильно назвать ни одного права, закрепленного первой поправкой. Точность результатов – составила чуть менее 4%.
Что еще хуже – первая поправка / свобода слова – все больше становится "белой штукой".
Если верить данным института Катона – так выглядят некоторые разобранные по этнорасовой принадлежности респондента вопросы по первой поправке. В целом – выходит так, что единственной группой, которой дорога первая поправка – являются белые :(
Хорошо демократы сработали, да.
Re: Мда
Date: 2018-08-04 03:36 pm (UTC)Исторически же – 1а принималась исключительно для защиты dissent-а и прочих еретиков. Типа, утверждавших, что "все-таки она крутится", или распространявших в 1858м году где-нить в Южной Каролине – стенограмму дебатов Линкольн-Даглас, в которых первый говорил еретическую мысль о том, негров нужно leave alone, а рабовладеть – это неправильно. Или для защиты нобелевского лауреата по медицине/биологии/физиологии, который сказал, что политический background всего, что касается отношений со странами Африки и выходцами из этих стран – возможно ошибочен, так как исходит из предположени о том, что "они == мы" во всех смыслах, включая умственную деятельность, каковая у всех народов в среднем типа шиш на баш одинакова, в то время как эксперементальные данные говорят о том, что это может быть не совсем так.
Тем не менее
Date: 2018-08-04 03:44 pm (UTC)Точно так же большинство в итоге выиграло от того, что всякие еретики двигали науку вопреки общественному мнению.
Ну то есть я наверное правильно угадал, что именно имел в виду составитель вопроса, просто данный вопрос скорее меряет умение правильно угадывать по контексту, а не то что задумывалось.