Еще один coming out

[gb0]

https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/05/03/ban-assault-weapons-buy-them-back-prosecute-offenders-column/570590002/

В очередной раз нам эксплицитно сообщили, чего хотят товарищи демократы в плане "разумных мер по контролю за оборотом гражданского огнестрельного оружия".

Изъятие нарезного полуавтоматического длинноствола.

Q.E.D.

ЧСХ, на уровне "нарушений права на жизнь" это не скажется никак. Из ~17k убийств в год (данные за 2016й) со всеми "расстрелами", терактами и выходками ошибочно не содержащихся в дурке сумашедших – нарезным длинностволом (какой хотят изымать) – убивают всяко менее 1% жертв. Дубинками, голыми руками и тд – мочат значительно больше. Но разве такие мелочи важны товарищам изымателям?

Comments

С интересом

[malobukov]

В статье написано, что скорость пули у military-style semiauto assault weapon в три раза больше, чем у пистолетного патрона, и поэтому оно такое страшное, что нужно запретить и отобрать.

Означает ли это, что AR-15 в калибре 9x19, которые используются USPSA в дисциплине PCC, под запрет не попадут и их снова разрешат в штате Нью-Йорк? А в калибре .300 AAC? Там тоже бывают дозвуковые патроны.

Заодно кстати неплохо было бы глушители разрешить. Их в армии на солдатские винтовки не ставят.

[pan_netnet]

Мне еще нравится, когда заявляю шо у преступника есть право еа жизнь и не смей его убивать за то шо он из твоего дома всякое ценное тащит. Ну или гопстопает на улице.

Жизнь человеческая стоит ровно один патрон. Если стрехол плохой, то больше. И понимание сего уж очень отрезвляет и вырабатывает исключительную вежливоть и предупредительность.

Re: С интересом

[pan_netnet]

Запретят все шо можно.
Начали с пулеметов и автоматики.
Крутят гайки по короткостволу и нарезному длинностволу.
Закончится фактическим запретом гладкоствола(очень сложно будет лицензию получить, стоимость стволов задерут, придумают мудреные правила хранение, перевозки и использования)

З.Ы. В ваших загнивающих штатах с травматом как?

Мда

[malobukov]

В наших загнивающих штатах травмат не отличается от нормального огнестрела в смысле его купить. Применение же автоматически ведёт в тюрьму, потому что применять оружие можно только если есть непосредственная угроза жизни. Выбор нелетального оружия или предупредительный выстрел в воздух означает, что такой угрозы не было.

Re: Мда

[pan_netnet]

Тогда пока можно валите с кольта 45 калибром. )))

"применять оружие можно только если есть непосредственная угроза жизни."
Это по федеральному законодательству? Или вашего штата?
Если кто-то покушается на мою сумку с буком, то завалить его не имею права ибо жизнь гопоты священна?

Re: Мда

[malobukov]

По законодательству штата lethal force можно применять для предотвращения убийства, изнасилования и похищения. Воров стрелять нельзя.

P.S. Кольт 45-го калибра продал, не понравился мне он. К магазинам привередлив и ёмкость по нонешним меркам фиговая.

Неверно

[malobukov]

Человеческая жизнь стоит $10,000,000. Патрон стоит $1. Ключевые слова для поиска: VPF, VSL.

Re: С интересом

[reytsman]

Сложно у нас с травматом. Его практически нет в продаже и в результате сложно сказать под какими он правилами. Но есть прецеденты, например во многих местах разрешение на скрытое ношения оружия не даёт разрешения на ношения ножа или биты. То есть даже если у тебя разрешение на пулемёт и т.д., но тебя поймали с обоюдоострым клинком то штрафы турма сидеть потеря лицензии на ношение и т.д. и т.п.

Re: Мда

[reytsman]

Ни разу в продаже не видел. Думаю что запросто могут интерпретировать как ношение ножа выкидываша, ношение то покрывает только стандартный огнестрел.

Вот именно

[malobukov]

При таких законах травмат никому не нужен, поэтому и не продаётся.

Re: С интересом

[gb0]

Dream on. Ключевое слово – отобрать. Номерная деталь – LR, а какие там стволы, патроны, глушители и тд – irrelevant, кмк. Заберут все (если получат полномочия, как в первые два года правления товарища Обамы).

[reytsman]

Я недавно в дискуссии напомнил, что у нас уже был Клинтоновский запрет на это дело и результаты нулевые. Мне сразу же возразил, что ни в коем случае не нулевые, именно из полуавтоматических винтовок стали убивать меньше, ну а то что из пистолетов больше, то надо и пистолеты тоже того.

Re: С интересом

[gb0]

Травмат – даж не знаю, но тазеры (которые стреляют электродами маленькими, и устраивают электрошок) – много где вполне доступны простым смертным. В NY или RI, though – они под запретом.

[gb0]

По разным прикидкам, от IRS-овских или DoTшных до VPF/ICAF методик страховых контор – человеческая жизнь стоит от 2 до 10 миллионов долларов. Жизни отдельных людей, даже и не очень персонально богатых (e.g., пилоты-испытатели) – стоит сильно дороже.

Тема часто всплывает в теме с разборками в судах о неправомерном причиненении смерти (так бывает, когда уголовный суд человека не находит достаточно виновным для посадки / укола) – и суммы везде никак не менее, чем 7 десятичных знаков.

[gb0]

Я вот тоже недавно спрашивал в дискуссии на похожую тему у товарищей левых – какая существует разница для человека в реанимации или могиле – каким именно техсредcтвом – ножем, пистолетом, микроавтобусом или бейсбольной битой его/ее туда отправили. В свете того, что обезогнестреленный Лондон – догнал и перегнал NYC по убийствам. Ответа не последовало.

Re: Мда

[gb0]

https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law

[euthanasepam]

А это с какой аргументацией запретили?

[gb0]

А черт их знает. Мож убило кого током. Или еще чего. Синие states могут запретить самые неожиданные вещи.

Re: Неверно

[pan_netnet]

Это за неправомерное причинение смерти?
Это перецоценка. Жизнь чела, покушающегося на мою жизнь, здоровье, имущество стоит ровно один патрон. Но я стрелок плохой, поэтому выйдет дороже.
И только при осознании и принятии этого( в том числе и страховыми конторами) в этом мире жить станет чуточку лучше.
По остальным лицам хз. Может и дороже.

[pan_netnet]

"Неправомерно причинение смерти". Это типа когда нет состава преступления, то бабло взыскивается в порядке гражданского судопроизводства, мол граджаско-правовая отвественность?

Re: Мда

[pan_netnet]

От 45 калибра дохнут сильно часто независимо куда ранили.
Разве в штатах для оборонявшегося лучше, если нападающий выживет? Труп-то он не говорит, а вот подраненый, но живой может много чего наболтать.

Re: С интересом

[pan_netnet]

Чо они там вообще чокнулись?!
В Мордоре элетрошокеры в том числе и стреляющие без всяких там разрешений можно купить. Только ограничения по мощности есть.

Re: Мда

[kant_elz]

А в ногу можно стрелять, если бандюган хочет отобрать у тебя сумку? А как определить есть угроза жизни или нет? А если бандит сначала отберет пистолет у жертвы, будет уже угроза жизни?

Re: Мда

[nicolas83]

> А как определить есть угроза жизни или нет?

Для оценки правомерности применения смертельной силы применяется критерий Ability, Opportunity, Jeopardy.

Re: Мда

[kant_elz]

Да, это очень практично в ночное время на безлюдной улице...