И 25 лет не прошло

[gb0]

http://gordonua.com/publications/turchinov-kogda-nachalis-zahvaty-nashih-chastej-ja-pytalsja-na-vertolete-vyletet-v-krym-chtoby-organizovat-oboronu-aerodroma-menja-uderzhal-avakov-239748.html

Сдача ЯО была ошбкой.

И это мнение – будет становиться все более и более популярным в планетарном масштабе.

Comments

[juan_gandhi]

Да, так по жизни получается.

Это ж не волшебная палочка

[malobukov]

Нужные для поддержания ЯО в работоспособном состоянии знания и технологии были размазаны по всему СССР. У Украины не было ни средств, ни желания строить у себя аналог Арзамаса-16.

Re: Это ж не волшебная палочка

[gb0]

Человеческие потери, 7значное к-во переселенцев, 12значные убытки – все это стоит явно дороже затрат на Арзамас-16.

Что хуже, возразить особенно аятолам, кимам, и прочим жаждущим заветной красной кнопки – нечем.

Неявно

[malobukov]

Тогда уж надо учитывать убытки и прочие потери в альтернативном варианте тоже. Представьте, что Украина была бы 25 лет под санкциями, как Иран или Северная Корея. Сколько это бы стоило.

ЯО, конечно, для независимости нужно. Но вот конкретно Украина в тот момент вряд ли совершила ошибку. Это был скорее форсированный ход. Ну а дальше предсказуемые последствия - кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Для относительно небольшой страны, особенно на границе сфер влияния, особого выбора не остаётся.

[gracheeha]

>> Сдача ЯО была ошбкой.

Ситуация была такой, что удержать их не удалось бы. Сделали вид, что сдали добровольно, за бумажку Будапештского меморандума. Пример Украины - другим наука, но все это и так понимают и, кто может, не отдаст. Попробуйте подкатить с таким предложением к Индии или Пакистану!

С другой стороны, оккупировать значительную часть Украины Раше не дали.

[qvb]

Думаю что варианта "оставить себе ядрен батон" у украины просто не было. И даже не из-за денег (которых на обслуживание ядрен батона не было), а в первую очередь потому что никто бы украине не позволил оставить себе такое оружие.

Просто потому что шансы на то что пару зарядов кому-нибудь продали бы втихаря - были слишком велики.

[kant_elz]

Ну, это спорно! Можно подумать РФ никому ничего не продает. Вон сейчас бесплатно будет строить АЭС в Турции...
Зачем туркам АЭС? А для этого...
А корейцам кто продал боеголовки и ракеты межконтинентальные?
Наше дорогое ху..о.
А кто строил (помогал и консультировал) реакторы в Ираке и Сирии? Украина что ли?

[qvb]

Украина времен 90х - это было крайне коррумпированное образование где продавали вообще все что угодно. Да и было далеко не очевидно что страна уцелеет. При таких условиях шансы на продажу ядерного оружия неизвестно кому были более чем высоки.

Самой россии тоже конечно было опасно осталять ядрен батон, но без него был бы китай по уралу (или по днепру), что еще хуже.

[kant_elz]

РФ более корумпирована, чем Украина. А Китай, конечно, и сейчас РФ схрумкает постепенно. И ядрен батон против этого не поможет. А оружие, как я сказал, РФ продает направо и налево.

[qvb]

Мы говорим не о "сегодня", а о состоянии на начало 90х. В то время россия была крайне слаба, и без ядрен-батона соблазн для китая был бы слишком велик.

Аналогично и с украиной - я не знаю что в украине делается сейчас, но в начале 90х там можно было за недорого купить все что угодно, прямо у вояк, а соблазн получить очень большие (по тем временам) деньги был бы непреодолимым.

[pan_netnet]

1. Таки непозволили бы. Ибо продали б.
2. Зачем классическое ЯО, если можно к контейнеру с изотопами а-ля кобальт-60 привязать взрывчатки. Гораздо дешевше и посерьезнее будет.