Важность начальных условий

[gb0]

Деплораблы (ядерный электорат Дональд-Джона Фрэдыча) –– очень приязненно смотрят на покаявшихся грешников. Даж напоминают, иногда –  кто, по их мнению, первый в рай-то попал (человек тот в жизни был очень грешный, за каковые грехи и попал на крест рядом со Спасителем). Трамп – общеизвестный пожизненный демократ (грешник, id est), который не так давно стал (с деплорабл точки зрения) на путь истинный, to wit, стал: республиканец, сторонник ограничения абортов, неупотребления веществ, первой и второй поправки, семейных и прочих иудеохристианских ценностей. В доказательство "покаяния" – Трамп вроде не заводит себе, пока что, находясь при исполнении – связей в стиле Кеннеди или Клинтона. Не лишает девственности помошниц, не принуждает к французской любви практиканток, не курит свежеиспользованные в качестве фаллоимитатора сигары и тд, и решения принимает – в общем и целом вполне консервативные, консервативнее ожиданий. Празднует крисмас (рождество), и считает, что не стоит стыдиться европейско-христианских корней американской культуры. Консерватизм Трампа, конечно – ни разу не христианско-неофитский, что понятно, а частично эксперементальный, частично – наигранный. All the world's a stage.

Как же такие все из себя правильные и моральные (такое, морализировать и virtue-signallить все любят, просто слегка по-разному это делают) деплораблы игнорируют грехи и потенциальную неполноту искренности Трампа? Когнитивного диссонанса у них при этом – немного; все дело, JIMHO, в начальных условиях. Вот если бы про пожизненного верующего консерватора и модельного семьянина типа Ромни что-то "эдакое", Trump-style, бы выплыло – его карьере сразу же пришел бы конец, и против такого кандидата – выиграли бы не только Клинтон или Сандерс, а и какой-нить условный исламский прогрессивный социалист под следствием. А вот если всплывает очередная серия клубнички из прошлых достижений недавнего пожизненного демократа, про которого до выборов было известно, что он изменял Nной жене с N+1, организовал "конкурсы красоты" и рассуждал о том, что существует на свете немало самок, с которыми богатый и знаменитый альфа-самец может делать что угодно, включая публичные хватания за причинное место...

Второй момент в этой истории – некое "опускание планки" вообще. С "высокой планкой" –  у нас, кажись, мосье Ромни пробовал. Не получилось. Что же до политических решений (чего хотят избиратели от избранника) – то они пока шиш на баш соответсвуют обещаниям, и достаточно консервативны. Хочется, конечно, такого себе chevalier sans peur et sans reproche, но, мало ли что там в идеале хочется.

Comments

[nicolas83]

А я-скажу: по мне уж лучше пей,
Да дело разумей. (с)

[gracheeha]

Дело не в покаявшемся грешнике - Трамп ни в чём не кается. Он просто оказался "своим" для своих фанов на глубоком подсознательном уровне. Как у Воннегута, из ихнего карасса, и неважно, что демократ. А Ромни был "чужим", хоть и республиканец.

Вот я этого Трампа терпеть не могла и когда он был демократом, и когда он заделался республиканцем: он же аферист до глубины души. Недаром он свою соперницу назвал crooked Hillary - сам такой!

Мне всё кажется, что люди разделены не на левых-правых, либералов-консерваторов, а по каким-то более глубинным различиям. Может, это внутреннее не вербализованное чувство порядочности, не позволяющее одним людям совершать поступки, не согласующиеся с их представлении о самом себе, в то время, как другие люди, возможно, и не заморачиваются представлением о себе, а прут, как носороги, куда считают нужным, не стесняясь применять любые средства для получения желаемого результата.