Забористое прикрытие

[gb0]

https://nypost.com/2018/02/13/russians-attacked-american-troops-on-putins-orders/

Ярко. Вояки при помощи изделий AC130, B52 и MQ9-predator под наблюдением с устройств F15 и F22, а так же ствольной и реактивной арты – обеспечили красивый феерверк.

Обманчивая красота. Ясный пень – редиска Трамп явно же ж поменял порядки, cделавшие возможными описанный феерверк и сирийский кебаб из подданных фараона всея Руси Ихтамнета I – чтобы отвлечь внимание от своего сговора с означенным фараоном, и никак иначе.

Comments

[dlarin]

То есть, по-вашему, такого варианта - Трамп решил использовать эту атаку чтобы отвлечь внимание от раскрываюшегося сговора и уже достаточно открытого противодействия правосудию - быть просто не может?

[gb0]

Thanks for proving my point :)

[gb0]

On a side note – для того, чтобы была обструкция со стороны главы всей исполнительной иерархии (главпрокурора, главсекретчика и тд)  –– должно быть какое-то незаконное действие (e.g, никсоновская прослушка политоппозиции), которое означенный глава пытается незаконным образом замять (e.g., уволив спецпрокурора).

В чем именно состоят а) alleged незаконные действия б) препятствование нормальному процессу расследования действий из пункта [a] ?

[gracheeha]

А Вы не знаете, что американский генерал связался с русским командованием в Сирии и те его заверили, что "их там нет", и после этих заверений американцы открыли огонь?

Жена погибшего Матвеева правильно сформулировала, что их отправили, как свиней, на убой. Именно так оно и было. Военные называют такую операцию "разведка боем", но только для разведки там было слишком много народу. С другой стороны, этого народа никому, кроме их родных, не жалко. Бабы уже не те, что раньше, новых рожают неохотно, но, если припрёт, то и баб можно под ружжо поставить.

[gb0]

мой поинт был в том, что среди наших друзей слева – наличествуют люди, которые наверняка сочтут кебабожарку – дистракшном. Типа, чего только Трамп не придумает, чтобы про его alleged калюжен не говорили. И как раз вот dlarin подтвердил написанное.

[gracheeha]

А, это Вы на упреждение работаете. :)))

[euthanasepam]

«Этот народ», как и любые хорошо подготовленные и экипированные комбатанты-профессионалы, стоит нанимателю много денег и весьма ценен, на деревьях такое добро не растёт и просто так на улице таких не наберёшь. Поэтому никто и никогда не отправляет свои частные армии на убой. А пересказываемые там и сям версии об этом — абсурдная конспирологическая чушь.

[kant_elz]

Деньги не свои, наемники дешевые (это вам не БлэкВатер), надо куда-то девать "русский мир" после Донбасса. А то они в РФ вернуться и по пьяни могут ногу на деда Пу поднять...

[euthanasepam]

Я так понимаю, вы это пишете иходя из своего опыта участия в боевых действиях или хотя бы по опыту военной служба?

Просто поразительна бывает незамутнённость людей, которые о вещах рассуждают по идеологемам из СМИ.

[gracheeha]

Значит, не предусмотрели, что злые американцы посмеют ихтамнетов уничтожать. А они взяли и посмели, зато сейчас американский генерал не смеет сказать, что они разбомбили россиян, и выражается обтекаемо: "Я не собираюсь спекулировать, кто там погиб." :)

[euthanasepam]

Именно так. Гибридная война, ихтамнет и всё такое.

К слову, эта ситуация очень поучительно и наглядно показывает преимущество открытого общество над тоталитарным в части отношения к информации и свободе слова.

[gracheeha]

Мені подобаються Ваші дописи, але ж я, мабуть, зрадофілка. Персонально в мене все добре, а от наявна влада (президент Трамп) то, дійсно - найгірше і, чим далі йде розслідування Мюллера, тим більше схоже, що він таки маріонетка Путіна.

Що до української влади, то я покинула Київ ще за радянських часів, тому я не дуже розуміюсь в нинішних обставинах, але історія Саакашвілі дуже схожа на беззаконня радянської влади і мені це також не подобається, як не подобалось і 30 років тому.

І чому я не змогла помістити цей комментар у Вашому журналі? чи Ви мене вже забанили? :)))

[euthanasepam]

Перепрошую. Десь, мабуть, додав серед інших. Вже виправив. Я читаю і пишу нерегулярно, в «пакетному режимі», міг десь помилитися.

[euthanasepam]

Щодо Саакашвілі. Якщо казати стисло, то він не той, ким себе показує. Він демагог і популіст. Його реформи в Грузії робили інші люди, це зрозуміло, а він їх озвучував на державному рівні. Чи він був їхнім ініціатором? Яка його в них роль? От пишуть, наприклад, що то все запорядкував Бендукідзе: «Реформи здійснив Бендукідзе, а їх успіх приписує собі Саакашвілі». В Україні Саакашвілі мав шалену популярність та величезний кредит довіри. Йому дали громадянство й посаду. Але він зробив… нічого. Повторилася, у смисловому полі, та сама історія, що з Надією Савченко, за яку протягом її полону вся Україна переживала, проте скінчилося тим, що Надія повернулася додому, відкрила рота й почала говорити — і тут в людей спала омана з очей, бо Надя верзла щось таке, що на голову не налазило. Тепер Надя це Гадя. Політичний нуль, сором для народу та країни. Таке саме й Саакашвілі. Ця людина або настільки не розуміє, на якому вона світі, або настільки нахабна та безпринципна, що влаштувала нам отой цирк. Уявіть собі, що в США приїде якийсь іноземець і почне качати права та вказувати президентові США, що той має піти у відставку. Це річ абсурдна. І при цьому не грає жодної ролі, що саме Саакашвілі закидає Порошенкові. Важливо те, чи має він на це право і як він це робить — а він це робить із порушенням громадського порядку та закону, на межі вчинення кримінального злочину (особлива частина КК, статті про державну зраду й таке інше). Тому й так з ним усе трапилось. Марно шукати вже йому якісь варіанти, припустімо, боротися проти корупції. Навіть якби він мав такий намір, дійсно був чесною та порядною послідовною людиною — але його час вже минув. Тепер він для українського суспільства лише галасливий політичний труп. Я не знаю, якою аналогією це краще показати. Скажімо, якби Берлусконі приїхав качати права у Вашінгтон — щось подібне. Чоловік попрацював не репутацію, а тепер репутація працює на нього.

[gracheeha]

>> в США приїде якийсь іноземець і почне качати права та вказувати президентові США, що той має піти у відставку

Не впевнена, що Ви мені повірете, але ж у Америці це цілком етичне поводження. Берлусконі зможе це робити протягом півроку, а якщо зробить собі грін-карту (вид на проживання), то і роками. Бо є свобода слова та інші громадянські права, які не залежать від будь-яких документів, що належать людині. Вести політичну діяльність то - невід'ємно право вільної людини і не лише за місцем прописки чи громадянства.

Більш того, усі спроби викрасти Саакашвілі та відправити його до Європи нехтуючи законом виглядають повним неподобством і абсолютно неважливо чи він порядна людина, чи політичний труп, чи, навіть, злочинець. Бо Закон є єдиним для всіх і поводитися з людиною треба згідно зі статтєю закону, незважаючи, чи та людина подобається Генпрокурору, чи ні.

Але це вже далеко від теми допису, тому краще якщо ми продовжимо деінде. :)

[1master]

Трампу надо бы речь против плоской земли толкнуть. После этого мы сможем наблюдать, как все прогрессивные люди земли внезапно обнаружили трех слонов и черепаху.

[megapasha]

Можно сразу executive order, запрещающий битье головой в стену с разбега

[rampitec]

Это будет еще одно возмутительное ограничение свободы! Так что запретить надо только демократам. Они же любят ограничения свобод. Заодно и дискриминация в том же указе будет.

[1master]

Чтобы обвинили в жестоком обращении с животными?