![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://wtop.com/frederick-county/2017/03/md-teens-father-alerts-detectives-to-mass-school-shooting-plot/
Ребенок, одна из лучших учениц 12 класса, как пишут, с декабря 2016 года готовила на 5 апреля 2017 года теракт в родной старшей школе родного города Фредерик, округ Фредерик, штат Мэрилэнд. Для сего действа юная леди обзавелась кучей пиротехники, трубками, шрапнелью и тд.
18летняя на момент задержания девушка по имени Nicole Cevario – вела дневник, где описывала свои планы, результаты изучения планов школы, разговоров с копами/школьной СБ касательно планов эвакуации, подсчет количества и качества стволов у охраны, наблюдения за учениями в школе, etc. После совершеннолетия – девушка так же приобрела, на совершенно законных основаниях – дробовик Remington и боеприпасы, часть которых – разобрала на порох.
В ходе теракта девушка планировала расстаться с жизнью (самоубийство полицией). Родитель изучил записи ребенка, узнал про дробовик, осознал серьезность ситуации – и заложил ее ментам. Менты совместно с администрацией школы – тихонько юную леди спендикрючили и отправили в психиатрическое отделение Frederick Memorial Hospital.
На момент – был вопрос, признают ли девушку достаточно несумашедшей, для того, чтобы предстать перед судом – ей по выходу из больницы cветил арест и суд с санкцией до 25 лет турмы по различным фелонийным (тяжелоуголовным) статьям, включая незаконное владение взрывчатыми материалами с целью создания деструктивного взрывного устройства, и попытку создания деструктивного зажигательного устройства.
Родителя – жалко, хоть он и сделал все правильно.
Потом – были разборки с врачами, закончились они – признанием девушки – подсудной.
https://www.fredericknewspost.com/news/crime_and_justice/courts/woman-who-planned-catoctin-high-school-shooting-competent-to-stand/article_634e8131-d9e4-5272-b4c8-c1d48ab1fcef.html
Идет разбирательсто в суде.
Скоро – обещают решение. Посмотрим, будет ли в итоге в деле фигурироват ружжо. Может нет, а может и да.
Сейчас выскажу один крамольный вопрос – существует ли какой-то способ предотвратить покупку юными террористами – огнестрела, не связанный с тотальным баном означенного огнестрела, изъятием стволов и прочими розовыми мечтами отдельных наших друзей слева? Проблема вобщем-то проста и сложна одновременно: право на владение оружием – конституционное право, как и, например, право участия в выборах; поражают в этих правах, в рамках существующей системы – в общем случае – "за что-то" (e.g., судимость или, там, подтвержденное в судебном порядке расстройство головы, ограничивающее дееспособность).
Ребенок, одна из лучших учениц 12 класса, как пишут, с декабря 2016 года готовила на 5 апреля 2017 года теракт в родной старшей школе родного города Фредерик, округ Фредерик, штат Мэрилэнд. Для сего действа юная леди обзавелась кучей пиротехники, трубками, шрапнелью и тд.
18летняя на момент задержания девушка по имени Nicole Cevario – вела дневник, где описывала свои планы, результаты изучения планов школы, разговоров с копами/школьной СБ касательно планов эвакуации, подсчет количества и качества стволов у охраны, наблюдения за учениями в школе, etc. После совершеннолетия – девушка так же приобрела, на совершенно законных основаниях – дробовик Remington и боеприпасы, часть которых – разобрала на порох.
В ходе теракта девушка планировала расстаться с жизнью (самоубийство полицией). Родитель изучил записи ребенка, узнал про дробовик, осознал серьезность ситуации – и заложил ее ментам. Менты совместно с администрацией школы – тихонько юную леди спендикрючили и отправили в психиатрическое отделение Frederick Memorial Hospital.
На момент – был вопрос, признают ли девушку достаточно несумашедшей, для того, чтобы предстать перед судом – ей по выходу из больницы cветил арест и суд с санкцией до 25 лет турмы по различным фелонийным (тяжелоуголовным) статьям, включая незаконное владение взрывчатыми материалами с целью создания деструктивного взрывного устройства, и попытку создания деструктивного зажигательного устройства.
Родителя – жалко, хоть он и сделал все правильно.
Потом – были разборки с врачами, закончились они – признанием девушки – подсудной.
https://www.fredericknewspost.com/news/crime_and_justice/courts/woman-who-planned-catoctin-high-school-shooting-competent-to-stand/article_634e8131-d9e4-5272-b4c8-c1d48ab1fcef.html
Идет разбирательсто в суде.
Скоро – обещают решение. Посмотрим, будет ли в итоге в деле фигурироват ружжо. Может нет, а может и да.
Сейчас выскажу один крамольный вопрос – существует ли какой-то способ предотвратить покупку юными террористами – огнестрела, не связанный с тотальным баном означенного огнестрела, изъятием стволов и прочими розовыми мечтами отдельных наших друзей слева? Проблема вобщем-то проста и сложна одновременно: право на владение оружием – конституционное право, как и, например, право участия в выборах; поражают в этих правах, в рамках существующей системы – в общем случае – "за что-то" (e.g., судимость или, там, подтвержденное в судебном порядке расстройство головы, ограничивающее дееспособность).
no subject
Date: 2017-11-28 04:11 pm (UTC)Надо же, однако. Это может стать заразным.
no subject
Date: 2017-11-28 04:24 pm (UTC)Whoa. My bad :)
Вопрос в связи с этим предотвращенным терактом возник – а можно ли было что-то сделать, чтобы 18летние психи – все же не покупали огнестрел. С 60-летними решительными и богатыми психами (vegas style) – все понятно, там – дядя бы достал ствол, если бы захотел, совершенно полюбому, даже если бы он и не мог этого сделать легально.
А что с детьми делать? С одной стороны – вроде как глупо, когда дитятко может идти в армию и стрелять там из М4, но не может купить себе пиво, или вот – дробовик. С другой стороны – мадам чуть было не злоупотребило своими 2а правами cовершенно фатальным образом...
no subject
Date: 2017-11-28 05:09 pm (UTC)Так уже ж
Date: 2017-11-28 05:15 pm (UTC)И тут надо искать оптимальную отсечку, чтобы не уйти в крайности (карательную психиатрию в СССР, отбирание стволов без due process по первому стуку тут, свободу как в Сомали и так далее).
no subject
Date: 2017-11-28 05:28 pm (UTC)Они бы и 1А по этому поводу отменили, кто ж им только даст. И общественными интересами урезание прав и свобод индивида они мотивировать страх как любят.
Re: Так уже ж
Date: 2017-11-28 05:30 pm (UTC)Это опасный подход
Date: 2017-11-28 05:33 pm (UTC)В Северной Корее нет преступности и никто не расстреливает школы, но вряд ли эта неопровержимая статистика оправдывает отказ от билля о правах.
Ну вот
Date: 2017-11-28 05:42 pm (UTC)Только если всех на всякий случай превентивно закатать в психушку или тюрьму.
К сожалению, любой мало-мальски грамотный человек может убить сотню себе подобных безо всякого огнестрела, используя только подручные материалы. Я не вижу способа это предотвратить, поэтому считаю нужным фокусироваться на ликвидации последствий.
no subject
Date: 2017-11-28 05:47 pm (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-11-28 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-28 06:00 pm (UTC)Re: Это опасный подход
Date: 2017-11-28 06:05 pm (UTC)Благо общества это серьёзный фактор и было бы глупо вырабатывать и принимать к-л политические решения без его учёта.
Контрпример
Date: 2017-11-28 06:13 pm (UTC)Re: Контрпример
Date: 2017-11-28 06:31 pm (UTC)Поэтому в как-то прочитанном фантастическом романе на эту тему автор тоже вполне реалистично предположил, что понадобятся специальные меры для сокрытия правды, т.к. иначе поведение людей сильно изменится и наверняка не в лучшую для общества сторону.
Но это не о том спор, важно этот фактор учитывать, а не ставить во главу угла и trump всё этим фактором.
no subject
Date: 2017-11-28 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-28 06:57 pm (UTC)Ясный пень! Всеобщая воинская обязанность для мужчин и женщин. И подтверждение конституционных прав только после прохождения, скажем, годичной службы. Там же можно ненавязчиво произвести психологическое освидетельствование. А потом - все через NICS, как и теперь.
Негодным к строевой "по голове" оружие не продавать.
Конечно, от головотяпства военных бюрократов, как в последнем расстреле, это не спасет, но это уже технические вопросы, пусть генпрокурор разбирается.
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-11-28 06:59 pm (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-11-28 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-28 07:06 pm (UTC)Должны, конечно, быть какие-то механизмы судебного опротестовывания результатов службы и борьбы со всякими злоупотреблениями. Но это тоже технические вопросы.
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-11-28 07:07 pm (UTC)--
Коган-варвар
Хорошо, давайте я переформулирую
Date: 2017-11-28 07:15 pm (UTC)В общем случае это не так. Поэтому нет смысла рассматривать даже гипотетически решения, нарушающие права личности в массовом порядке. Могут быть только очень редкие исключения.
no subject
Date: 2017-11-28 07:18 pm (UTC)писятпять лет хотя бы.no subject
Date: 2017-11-28 07:21 pm (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-11-28 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-28 07:38 pm (UTC)В 19м веке (Bliss v. COMMONWEALTH 1822года, Dred Scott v. Sanford 1856 года, Presser v. People of Illinois 1886 года и тд) было установлено, что право, предусмотренное 2й поправкой – не связано с службой в армии, нацгвардии или милиции.