Дебаты по налогообложению
Oct. 20th, 2017 01:38 amЭтих господ, "серебрянных призеров" кампаний своих партий на выборах 2016 – хоть непротивно смотреть. Во всяком случае – они могут договориться о том, чтобы неким одним образом зафиксировать понимание того или иного аспекта текущей проблемы. Common operational picture(COP), situational awareness (SA), если на военно-МЧСном сленге. Да, поприкалываться над робингудщиной или тем, сколько же ж есть отличий между демократом и социалистом, или про то, как у одних есть Сорос и Цукерберг, а у вторых – братья Кох. Дискуссия по нонешним временам – необычно вежливая, почти в стиле викторианских джентельменов. И все шутки-прибаутки – чтобы вернуться к проблеме.
Проблема о двух пунктах.
1. Правительственная машина, мягко говоря – работает субоптимально, а точнее – она коррумпирована и неэффективна. Собирается немало налогов, вроде машина государтсвенная должна хорошо работать, народ должен быть доволен, роль страны в мире и уровни любви всего прогрессивного человечества должны подниматься все выше и выше – но – этого не происходит. Америку не любят, а правительство работает не слишком ладно.
2. Норот имеют легитимные причины быть недовольными. Стагнация, проходящий "как бы мимо" экономический рост, снижение вертикальной социальной мобильности и прочие осложнения на пути "американской мечты" – проблема очень большого (и растущего и далее) количества американцев, а все плюшки получает пресловутый 1%, представители которого лоббируют свои интересы как через демократов, так и через республиканцев. Простые рецепты (типа – учись, закончи high school, найди работу, добросовестно работай и не заводи детей вне брака) – работают все хуже в деле "выбиться из bottom 50% по уровню доходов" в верхние 10. Трамп частично и избрался на обещаниях эти проблемы "пофиксить". Избрался от республиканцев со скорее левыми обещаниями решать проблемы в том числе – путем дозированного экономического протекционизма, пересмотра соглашений о свободной торговле и тд.
И два совершенно разных решения. Правое и левое. Уменьшение центрального правительства, разгон болота (список самых богатых графств в США – это почти целиком состоит из местечек в DC/MD/VA/WV вокруг столицы, а главный продукт жителей этих чудных мест – регуляции, переспределение средств федерального бюджета, лоббизм и коррупция), снижение налогов, дерегуляция, распределение полномочий и денег "вниз" поближе к людям – в штаты и графства. Или рост федерального правительтва, увеличение налогов, в первую очередь – на "жирных котов" и основных бенефициаров экономического роста последних лет 20, ограничение военных расходов, усиление социальной защиты населения, 15$/hour MPOT, бесплатные медицина и наробраз до уровня бакалавра наук или даже магистра, прием все большего числа различных мигрантов и беженцев. Заветы Милтона Фридмана против расширенного и адаптированного под гораздо большую систему шведского или французского социализма.
Два мира – два Шапиро.
no subject
Date: 2017-10-28 09:04 pm (UTC)Так поезжайте в Мексику! Это недалеко и там есть районы, куда государство не дотягивается.
no subject
Date: 2017-10-28 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-29 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-03 05:30 am (UTC)https://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/30/top-1-paid-more-in-federal-income-taxes-than-bottom-95-in-07/
no subject
Date: 2017-10-29 07:12 am (UTC)Id est, снижение налогов без урезания федерального правительства, дабья-стайл – какого-то сверхэффекта не дало. Судя по тому, что Трампа избрали – удвоение госдолга и big government – тоже :)
no subject
Date: 2017-11-03 05:41 am (UTC)