gb0 | А как же дети?

http://billingsgazette.com/news/crime/trial-begins-for-casper-resident-charged-with-sexually-assaulting-/article_24fd9634-02a9-5ffa-99b0-a06b4aaff15a.html

Хороший лозунг у товарищей демократов. Дети. Важное дело.

И политики про трансгедерные туалеты у них – так же хорошие. Трансгендеры – тоже суперважное дело. А то, что совершенно предсказуемо будут случаться упсы, типа насильственных действий сексуального характера со стороны психически нездоровых "трансгендеров" (навроде изображенного выше героя), "идентифицирующих" себя как "женщины", по отношению к XX-кариотипным девочкам и женщинам – это пофигу. Кто такое поднимает – трансфоб и дремучая деревенщина. А че, малолетка was asking for it – так ведь тоже бывает, как доказано выдающимся (вот тут – безо всякого подкола) специалистом по уголовной юриспруденции с фокусом на защите обвиняемых в сексуальных преступлениях, товарищем Клинтон.

Изображенное выше чудо обвиняется в том, что оно allegedly облапало и изнасиловало 10летнюю девочку в туалете, куда ему вполне можно было, так как чудо идентифицирует себя женщиной и периодически предпочитает имя Michelle (ma belle). В случае признания виновным – обвиняемому грозит 70 лет тюрьмы.

Upd: есть бенефециары всей это штуки с транстуалетами. Если все могут легально ходить в какие угодно уборные по выбору – смелым дамам от этого дела есть прямой сыск. На каких-нить массовых мероприятиях – в дамскую уборную – дикая очередь, а в джентельменскую – почти всегда очереди нет. Можно оптимизировать немного процесс, вот.

Crossposts: https://gb0.livejournal.com/367934.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

gb0

Мальчиков в дамские туалеты не пускают. Стараются, во всяком случае. Страждущих MF-гендерной дисфорией трансов хотят (а кое-где так и сделали) обязать пускать в дамские туалеты, даже если это взрослый бородатый мужик. Политика партии-с.

Besides, облапывание в этом случае – это меньшая из проблем. Там имело место быть обычное такое изнасилование, явно неконсентное и (судя по данным медиков) – достаточно травматичное. Пожизненное – вполне уместная санкция за такую шалость.

Edited Date: 2017-10-19 11:02 pm (UTC)

From:

dlarin

Вы не ответили на мой вопрос.

И заодно ответьте: девочки никогда не избивали и не насиловали других девочек в девченочных туалетах? И мальчики никогда не избивали и не насиловали других мальчиков в мальчишечных туалетах?

From:

gb0

Наверняка избивали и насиловали. So what? Вы, вот, если я правильно понимаю – выступаете за gun control – чтобы поменьше было оружия и шансов у неучтенных/тайных психов совершать непотребства. Мы вот выступаем за то, чтобы у других (на другой почве поехавших) явных психов – было поменьше шансов совершать (другие) непотребства.

Демократы вообще предлагают считать патологию с кодом F64.0 по ICD-10 – вариантом нормы, а гендерную идентификацию – абсолютно флюидной. Сегодня – мальчик, завтра – девочка, послезавтра – русалка. Есть кто-то от этой политики в объективном выиграше? Кроме, cамо собой, замполитов партии науки и цивилизованного политдиалога – которые самоутвердятся, наплевава на науку, объективную реальность, общественное мнение и построив быдло-кунов как велит линия партии.

Edited Date: 2017-10-19 11:23 pm (UTC)

From:

rampitec

В принципе полная аналогия, в школу с пистолетом нельзя. В девчоночий туалет нельзя с хуем. Даже если пользоваться им в обоих случаях никто не собирается.

From:

nicolas83

Я против такой ассоциативной связи. Пистолет у женщины - обычное и нормальное дело, а хуй - только в modern liberal agenda (ну, и при пороках внутриутробного развития, они-то как раз вони не поднимают).

Edited Date: 2017-10-20 12:19 am (UTC)

From:

rampitec

Короче я лично за. Давайте баш на баш: вам можно в любой туалет по выбору, а мне куда угодно с пистолетом ;) Я уже не говорю, что пистолет Конституцией защищен, а хуй нет, но я добрый сегодня, могу и на уступки пойти. В конце-концов пистолет и проблему с хуем где не надо решает.

From:

nicolas83

КОМУ ЭТО - ВАМ???? Им?

From:

rampitec

Не, ну если бы это был Вам, конкретному человеку, то было бы с большой буквы!

From:

nicolas83

Я в курсе насчёт прописных букаф. А Вы этой строчной буквой всем мужчинам в моём лице, можно сказать, ~~плюнули~~ смачно харкнули в рыло!

Edited Date: 2017-10-20 12:43 am (UTC)

From:

rampitec

А вот это уже сексизм и профайлинг! Я вот не знаю, что там у Хилари под юбкой!

From:

nicolas83

Что, что... Мочеприёмник и инфузомат!

(и, точности ради, когда Вы субъекта последний раз в йубке видели?)

Edited Date: 2017-10-20 12:48 am (UTC)

From:

rampitec

Вчера. Свою жену ;)

From:

nicolas83

Понятно - Вашу жену зовут Хилари :-)

(тогда почему Вы не знаете, что у неё под юбкой? Возможно, у неё много моделей пистолетов, и Вы не знаете, какой сегодня).

From:

rampitec

Мелко.

From:

nicolas83

Возможно, я Вас не так понял. Приношу извинения.

From:

rampitec

А вообще шутки шутками, но у нас тут много народу в юбках ходит. Только под юбками у них джинсы надеты. Меня это бесит с эстетической точки зрения, а у них уж и не знаю, что с самоидентификацией.

From:

nicolas83

ДжЫнсы с юбками, шлёпанцы с пиНджаками и галстухами... О темпора, о морес!

From:

1master

А Билл знает. А мы знаем к чему это знание привело.

From:

ymarkov

Мы вот выступаем за то, чтобы у других (на другой почве поехавших) явных психов – было поменьше шансов совершать (другие) непотребства.
Аналогия хорошая, и ИМХО лучший подход – ни там, ни сям, и нигде нам не нужны новые законы там, где вполне хватает существующих. Особенно там, где новые законы вызовут неудобства у законопослушных граждан, но не повлияют на психов и преступников.