All the world is a stage

[gb0]

(h/t to nebotticelli_xl)

Как там писал мистэр Моэм, Уильям Сомерсет который? Because sham is all you are. Sham is your truth.

Хотя про "everyone knew" – похоже на правду:

Watch on YouTube

В далеком 2005 ведь еще предупреждали...

Comments

[dlarin]

Интересно, если бы Вайнштейн был донором республиканцев, был бы скандал? Или все спустили на тормозах, как это произошло с другим сексуально-озабоченным республиканцем?

[gb0]

При насквозь левой прессе и голливуде? Шутите?

Посмотрим, чем закончится очередной лосьют против Трампа. Чего-то мне сдается – что ничем.

[dlarin]

У меня тоже надежд на это практически нет.

[gb0]

Сьют просто очень странный. Я ниже кинул линк со статейкой, где есть текст этого сьюта – и дело тут не совсем не в том, что это мелкий и подлежащий отложению в долгий ящик сьют против sitting president (конец-концом, делу Полы Джонс таки дали ход, так что прецедент – есть), а в том, что там claims оччень странные.

[gb0]

Вообще странный сьют против Трампа.

Вот тут есть докумэнт:

https://www.thedailybeast.com/apprentice-contestant-summer-zervos-slaps-donald-trump-with-defamation-lawsuit

Мадама утверждает, что ее сначала захарасили (поцеловали в губы и ухватили за грудь), а потом спустя какое-то время она опять пошла ни разу не в полицию, а обратно к харасеру. И так два раза. Выглядит как-то не очень правдоподобно, нет? I mean, ok, бывает такой харасмент, от которого не остается физического evidence, который мог бы однозначно проканать в уголовном деле. Но чтобы два раза идти обратно к мерзкому и непрятному харасеру...??? ORLY.

Потом под выборы она заявила, что ее харасили, на что Трамп заявил, что все это вранье; и таперчи мадам, оскрбленная в лучших чуйствах, хочет с Трампа денег и опровержений насчет того, что она врала по поводу харасмента, так как сделанное с высокой трибуны заявление о том, что она, мадама, слишком впечатлительная фантазерша, если не похуже – наносит страшный урон ее деловой репутации.


Странный лосьют. Очень.