![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=1D7F89BB-FF93-41A5-85B8-C87E3CCCC4CE
МакКейн уже заявляет, что и крайнюю попытку респов пофиксить / реплейснуть Обамакер – не поддержит.
И вроде ж все правильно говорит, и в позициях своих – консистентен; и правда хорошо, когда что-то принимается двупартийным консенсусом (хотя AKA был волюнтаристски пропихнут демократами без особых церемоний). А вместе с тем – жить нам, похоже, с Обамакером, не без помощи МкКейна, like so:
Цветом NYT отметили округа, где всего один (темнее = 0) провайдеров Обамакера. Такой афордабл кер, что его невозможно местами купить.
И все бы ничего, но в прошлом МкКейн избирался под обещания Обамакер отменить, как не отвечающий интересам жителей Аризоны.
Но нет, только "по-правильному", а иначе – пусть будет Обамакер. Хозяин своего слова – захотел – дал, захотел – взял обратно.
МакКейн уже заявляет, что и крайнюю попытку респов пофиксить / реплейснуть Обамакер – не поддержит.
I cannot in good conscience vote for the Graham-Cassidy proposal. I believe we could do better working together, Republicans and Democrats, and have not yet really tried. Nor could I support it without knowing how much it will cost, how it will affect insurance premiums, and how many people will be helped or hurt by it. Without a full CBO score, which won’t be available by the end of the month, we won’t have reliable answers to any of those questions.
И вроде ж все правильно говорит, и в позициях своих – консистентен; и правда хорошо, когда что-то принимается двупартийным консенсусом (хотя AKA был волюнтаристски пропихнут демократами без особых церемоний). А вместе с тем – жить нам, похоже, с Обамакером, не без помощи МкКейна, like so:
Цветом NYT отметили округа, где всего один (темнее = 0) провайдеров Обамакера. Такой афордабл кер, что его невозможно местами купить.
И все бы ничего, но в прошлом МкКейн избирался под обещания Обамакер отменить, как не отвечающий интересам жителей Аризоны.
Но нет, только "по-правильному", а иначе – пусть будет Обамакер. Хозяин своего слова – захотел – дал, захотел – взял обратно.
no subject
Date: 2017-09-22 08:28 pm (UTC)А МакКейн - молодец!
no subject
Date: 2017-09-22 08:52 pm (UTC)http://www.westernfreepress.com/2013/08/08/major-health-insurance-companies-leave-obamacare-exchanges/
начали появлятсяься под осень 2013ого года. Тогда как-то никакого Трампа не было around, да и респы в 113м созыве Конгресса ну никак не имели обоепалатного большинства.
no subject
Date: 2017-09-22 10:06 pm (UTC)Страховочному бизнесу нужны уверенность и стабильность. Республиканцы не могли и не хотели предоставить ни первого, ни второго.
no subject
Date: 2017-09-22 10:36 pm (UTC)Besides, судя по тому, как себя чуйствуют маркеты и ко – бизнесу наоборот нравятся республиканцы у власти, даже такие странные, как Трамп.
Обамакер вполне вероятно был создан, кмк, чтобы зафейлить. Я долго отказывался допускать такую возможность, а таперичи – она кажется мне все более реальной. А там и медикер for all появится, раз типа капитализм зафейлил.
no subject
Date: 2017-09-23 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-23 01:58 pm (UTC)У канадцев, если какой косяк с их социализированной системой – были и пока есть США, чтобы поехать и полечиться за бабки. А вот куда ехать нам, в случае введения сосьялизма – непонятно. Неужели выходцы из СССР – не наелись социализма на исторической родине?
no subject
Date: 2017-09-23 03:23 pm (UTC)Вообще-то, социализм - это отсутствие частной собственности на средства производства. А национальная система страхования вполне совместима с капитализмом. Вот в США, например, есть и успешно действует "The National Flood Insurance Program" и никто не жалуется, что она подрывает основы капитализма. Идея, кстати, простая: всё равно придётся людей куда-то поселять, так пусть они хоть страховку платят.
В здравоохранении - всё равно больных лечить придётся, так пусть они посильно платят помесячно, а не приходят в эмердженси в запущенном состоянии здоровья. Поэтому для бедных есть Медикейд: дешевле и эффективнее, чтобы они регулярно к врачу ходили. А уж для детей медицинское обслуживание - прямая выгода для общества в целом: пусть из них вырастут здоровые люди и смогут полноценно работать.
no subject
Date: 2017-09-23 04:38 pm (UTC)>> И продолжительность жизни в Канаде значительно выше, чем в Штатах...
Значительно полезнее сравнивать otherwise сравнимые вещи, как-то "средний класс выходцы из северозападной Европы" Canada vs USA. Или американцы-выходцы из ЮВА против канадцев-выходцев из ЮВА. И такое сравнение мы вряд ли проиграем. А еще точнее – мы его однозначно выиграем.
Эти вещи вроде многократно обсосаны – что наша жадная и капиталистическая система в среднем лучше скринит людей по поводу тяжелых-но-предотвращаемых-если-их-рано-поймать болячек, и ауткамы лечения – в среднем получше будут, и тд. Exampli gratia,
по выживаемости после операций – США смотрится совсем не так и плохо. А еще точнее - лучше всех.
Вполне академические стадиз пока приходили к такому выводу: the low longevity ranking of the United States is not likely to be a result of a poorly functioning health care system.
no subject
Date: 2017-09-24 04:55 pm (UTC)А с палатами скорой помощи есть такая заковыка: опыт показывает, что введение страхования не уменьшает, а увеличивает их использование. Так было у нас в Массачусеттсе после введения Ромникера, и то же самое происходит по стране.
no subject
Date: 2017-09-23 06:05 pm (UTC)В 2008 он талантливо изображал идиота и слил выборы Обамычу. Сейчас ему пришлось сбросить маску и прибежать голосовать (сразу после операции!) чтобы спасти ОбамаКеру.
Думаю что у демпартийцев на МакКейна есть какой-то убойный компромат, иначе невозможно обьяснить зачем он пожертвовал своей репутацией и настолько явно помог демпартии. Видимо компромат там настолько убойный, что по сравнению с ним потеря репутации из-за этого голосования - пустяки.