Д@#$@#$лы, №ля

[gb0]

Watch on YouTube

Большая часть людей в этом видео – они вполне входят в "зону особой заботы" белых "ультраправых" (на самом деле не очень правых) националистов из alt-right. Молодые люди так озабочены проблемами леволиберального дискурса, навроде имущественного неравенства, что поддержали бы порядки а-ля Венесула великого наследника командате Чавеса товарища Мадуро (это где тотальный дефицит и очереди за всем от еды до туалетной бумаги, когда очередного эпизода майдана нет) – потому что равенство важнее буржуазного благополучия. Да что там благополучия, обычной персональной безопасности на уровне интсинкта самосохранения.

Благодарная аудитория растет для альт-райт (корчиневых/националсоциалистов) и будущих наследников товарища Берни "я провел медовый месяц на Лубянке" Сандерса(красных/интернационалсоциалистов). Как если бы хоть какой-нить социализм, любого образца, в хоть сколько-нибудь крупной и гетерогенной системе – работал.

Одна надежда – подрастут – поумнеют. Наверное. Пока что, статистика такова:

http://victimsofcommunism.org/new-report-reveals-u-s-attitudes-on-socialism-communism-on-eve-of-2016-election/

Чуть более половины опрошенных молодых людей (16-25) считают, что премущественно капиталистическая система, как в США – не отвечает их интересам. 45% респондентов готовы проголосовать за социалиста, а 20 – за натурального коммуниста. На наробраз потрачена уйма народных денег – и вот такой результат :(

Comments

[oleg_ttt]

Как если бы хоть какой-нить социализм, любого образца, в хоть сколько-нибудь крупной и гетерогенной системе – работал.

Швеция? Правда, и там леваки постепенно сливают страну цветным расистам и исламистам.

Но это - естественно. Отказались о своей этно/расово-религиозной идентичности - примите чужую.

На наробраз потрачена уйма народных денег – и вот такой результат :(

Так образование в США под леваками же, нет?

============
Кстати, я так и не нашёл отличий Вашего определения правых от определения "идеального налогоплательщика". Полагаю, оно неверное :)

[gb0]

Национал-социализм конкретно более устойчив, чем интернационал-социализм на основе теории интерсекциональности и прочих прогрессивных достижений феминизма третьей волны. Швеция, кмк, просто проедает капитал, нажитый в те времена, когда она была капиталистической страной.

Наробраз у нас – под левыми, это правда. А платят – все. Как потребовать часть денег цурюк ?! :)

[oleg_ttt]

Как потребовать часть денег цурюк ?! :)

Что значит цурюк? Кто совсем недавно в определении правых указывал "платит больше налогов, чем получает бенефитов"?

О характере перераспределения налогов в Вашем определении не было ни слова. Поэтому и...

[gb0]

zurück(нем.) - назад.

[oleg_ttt]

Это слово мне известно :)

[gb0]

Tax breaks же.

[oleg_ttt]

Не вижу логики.

"Платить (обществу) больше, чем получать (от него)" не должно предусматривать никаких tax breaks.

Исходя из Вашего определения "правого" - tax breaks является движением влево :)

[gb0]

Обязанности платить налоги по максимальной ставке не существует.

[oleg_ttt]

Это смотря где :)

В ГУЛАГе одна только максимальная ставка и есть. Кстати, от Вашего "правого" до активиста из ГУЛАГа получается всего-то четыре-пять десятков процентов налоговой ставки :)

Пожалуй, надо выстругать специальную линейку, по которой можно точно определить политическую ориентацию любого идеального налогоплательщика.

Пока что я наблюдаю в этом деле прямо-таки вселенский бардак :)