Интересная проекция

[gb0]

Реклама NRA (национальная стрелковая ассоциация США, общественная организация, которая объединяет сторонников прав граждан на хранение и ношение огнестрельного оружия, предусмотренных 2й поправкой к Конституции):

Watch on YouTube

и реакция левого политика (сенатора США от штата Коннектикут):

I think the @NRA is telling people to shoot us.

Now might be the right time to cancel your membership. pic.twitter.com/PWhHAvRcI3

— Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) June 29, 2017
Они (NRAшники) призывают людей стрелять нас (левых); сейчас хороший момент чтобы перестать быть членом NRA. Есессно, в видео ничего подобного нет вообще от слова вообще. Projection, it must be.

Comments

Утвердительно

[malobukov]

Мне уже показывали пальцем на это видео как пример того, как плоха NRA. Я ещё тогда удивился, что в нём собственно может быть неправильно понято.

Re: Утвердительно

[gb0]

Почитал тред. Жорсть. Простая ж вроде мысль  – it's all about the people; guns and other weapons do not kill, people do. Все законы – несколько вторичны. Про бабло и guns  в планетарном масштабе – наверное не работает, at least, не так, как у нас. В ЮВА, например, есть богатые (.sg., .hk, .jp, .kr) и не очень богатыe (.cn, .id) страны, которые имеют очень низкие уровни убийств на душу населения при очень большой его плотности. Там, конечно, почти везде порядки куда как ближе к NYC, чем к Техасу по большей части. Но потом – выходцы из этих стран неплохо представлены у нас, и о чудо – они убивают, при всей доступности стволов, per capita почти так же мало, как на исторической родине; реже белых, и сильно реже черных и латиносов. Если верить DoJ, конечно.

Я это к тому, что наверное имеет место быть несколько более сложный комплекс, нежели прямой и понятный PPP-adjusted доход на душу населения.

Все модели неправильные

[malobukov]

Но некоторые полезны. Разумеется, доход на душу населения не всё объясняет, и в какую сторону там причинно-следственная стрелочка показывает, тоже неясно. Также непонятен механизм влияния - напрямую или через другие скрытые факторы. Особенно когда эти скрытые факторы не померять. Но тут уже заканчивается наука и начинается эконометрика и прочий PPNAS, где критерий истины не пять сигма, а p-value в 0.2 и совпадение с кочкой зрения научного руководителя.

В ЮВА тоже не всё так ровно. Есть Филиппины, которые гораздо больше похожи на Штаты, чем какой-нибудь Сингапур.

Re: Все модели неправильные

[gb0]

С филлиппинами (как для ЮВА – зашкаливающий murder rate, 9+, в два раза больше нашего, и в 10+ раз больше китайского) все действительно сложно. В "оправдание" –  там очень пестрый этнический состав и дефакто вялотекущая гражданская войнушка последние лет 40 – то в виде CPP–NPA–NDF conflict, то Moro conflict, то просто разборок, mexican cartel style. Но в целом – регион ЮВА-ВА – самый "мирный" в мире, даже не смотря на отдельные проблемные страны. И выходцы из этого региона – самая мирная группа в США.

Текущая рабочая (эконометрическая, background-c) теория (моя, насколько вообще есть смысл говорить о среднем показателе убийств на душу населения в группе) про важные факторы – в широком смысле историческая материальная культура ("рисовая", "пшеничная", номадная, etc) группы и всякие штуки вроде среднегруппового IQ. "Вумные" менее склонны к убиению себе подобных. А вот всякие законодательные quirks и доступность "assault weapons" – мало роляют (иначе как пояснить то, что murder rate в немецких кантонах швейцарии и соседней австрии – почти одинаковый, даром что в Австрии все прям супер, в плане 2A, а в Швейцарии у народа на руках штурмгеверы). Если в одной сентенции – guns do not kill, people do; it is all about the people.

[knowyouare]

Мощно!