Mend, not end

[gb0]

http://www.nationalreview.com/article/448639/robert-mueller-special-counsel-investigation-jurisdiction-should-be-limited

Ревьюверы говорят нам, что лучшим вариантом было бы не похерить мосье Мюллера (не смотря на конфликт интересов – дружбу Мюллера с Коми и пребывание бывшего директора ФБР Мюллера под начальством бывшего прокурора Коми в бытность последнего фактически куратором ФБР от DoJ на посту заместителя AG/генпрокурора при Буше-младшем) – а тщательно регламентировать его деятельность, ограничив ее на реальной уголовщине, как велит закон.

Судя по протечке (возможно самого Мюллера) о том, что расследовать будут потенциально уголовную обструкцию правосудия со стороны Трампа при увольнении директора ФБР Коми – такое регламентирование было бы весьма и весьма полезным.

Трампу, кмк – стоит привлечь со своей стороны – Дершовица.

Comments

[oleg_ttt]

Мюллер имеет шансы зацепиться за статистику встреч Трампа с Коми и интерпретировать 9 встреч за 4 месяца как давления на директора ФБР.

Это тот случай, когда потенциально уголовную обструкцию правосудия можно померить линейкой, кмк :)

[gb0]

Дершовица я постил уже.

А вот – Кен Старр – дядя, доказавший obstruction of justice президента Клинтона:

https://youtu.be/EVkxCKN_1EI

Мнение то же самое – из того что известно сейчас – лепить там просто нечего.

[oleg_ttt]

Эксперимент покажет :)