Сорос, Сорос

[gb0]

В узких кругах folks on the right ходят различной степени правдивости истории о том, как левосимпатизирующий миллиардер Сорос – спонсирует разные одиозные левого толка общественные организации (e.g., по наущению, например, товарища Обамы и иных видных партийцев).

http://www.foxnews.com/politics/2017/03/01/gop-wants-to-eliminate-shadowy-doj-slush-fund-bankrolling-leftist-groups.html

Все проще. Зачем уважаемому товарищу тратить свои нервы и рисковать своим баблом, инвестируя его в BLMщиков, антифа, ларазу, НУЛьшиков и иже с ними, если существенную часть этих инвестиций можно делать из кармана отдельных грешных крупных налогоплательщиков под контролем федералов? Чем-то крупный налогоплательщик обидел определенным образом государство али народ – можно откупиться (cовершенно легально, по закону), в том числе –  благотворительностью в адрес определенных общественно полезных деятелей. А вот кто список деятелей маинтейнит (да еще и рекомендует плательщикам) – тот и заказывает музыку. В частности, банкам и другим финорганизациям, косяки которых по теме политики заимстования денег отдельным не очень well-off категориям заемщиков вылезли во время кризиса 2008-2009 – настоятельно рекомендовали, в рамках процесса урегулирования претензий, жертвовать (все по закону Community ReInvestment Act еще 1970х годов)

различным левого толка общественным оранизацям, например ларазе ("раса" по-испански, организация фактически поддерживают нелегальную миграцию в США, особенно из стран латинской америки, и координирует, среди прочего, различные протесты за права нелегальных мигрантов). В лучших традициях креативных товарищей – данные действия (могли потребовать денег для правительства, но потребовали их для общественных организаций, де-факто – заплатили федеральные деньги общественникам) не требовали никакого утверждения в Конгрессе.


Красивая схема, и вот кажись мистер Сэшнз ее – прекратил.

http://www.foxnews.com/politics/2017/06/07/doj-ends-holder-era-slush-fund-payouts-to-outside-groups.html

Таперечи, если крупный бизнес накосячил достаточно сильно, чтобы им заинтерсовались федеральные прокуроры – урегулировать дело баблом вне суда – можно, но только пожертвованиями в адрес

a) дяди Сэма
б) непосредственно потерпевших от оспариваемых прокурорами противоправных действий.

Никаких пожертвований NULам, ларазам и ко. Бойскаутам, NRA, ячейкам teaparty и тд – тоже.

Comments

[juan_gandhi]

Вот это вот прекрасно было бы. А то меня каждый раз как-то стремало такое явление.

[gb0]

Так говорят (фоксы), что лавочку таки закрыли – for good.

[1master]

Мне кажется, что в действиях трампа прослеживается явная направленность на уничтожение бюджетных источников финансирования для левых.

[gb0]

Пока это не натравливание прокурорских и IRS, RussiaObama-style – подобные начинания можно только приветствовать.

[1master]

Я не понимаю термин "натравливание". Вот за ту же историю с IRS неплохо бы кому-то присесть.

[gb0]

You did get it right :) "Натравливать" – "побуждать к преследованию и/или атаке" (C) викисловарь.

IRS натравили на чаепитейных. И да, за это дело неплохо бы кого-то под суд отдать, а там – как аллах пошлет, может кто и присядет.

[1master]

Ну понятное дело, что слово то я знаю. Ключевой вопрос в натравливать на что или на кого. Демократы считают, что на кого - нормально, а я только если на что - т.е. на преступления. Если кто и из однопартийцев выхватит, то для нас только польза будет, а то они решат, что теперь именно им фишка поперла.

[gb0]

"Натравливают", как мне кажется, по большей части все же "на кого". Когда товарищи слева хотели, чтобы ведомство мадам Линч преследовало отрицателей AGW – это натравливание прокуратуры на климатоскептиков.

"На что" – это law enforcement. JIMHO все.