Очередная бомба
May. 17th, 2017 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html?_r=0
Якобы Трамп просил Коми закрыть "русское" расследование против Флинна. Оригинала меморандума мы не видели, но верные люди нам сказали....
Метаданные – тоже характерны. Все лики идут с 5 до 6 Eastern, если это DoJ/FBI или DoS – то льют через NYT, а если ФБР или АНБ – через WaPo. Все по плану...
Если это правда – то вроде как имеет место obstruction of justice, и пора начинать писать резолюции House Judiciary, с целью решить вопрос о начале процедуры импичмента. И пусть потом Сенат решает, виновен Президент или нет.
И все бы хорошо, токо как пишет сама NYT, a former newspaper (https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html) по поводу расследования, которое Трамп хотел закрыть:
In testimony to the Senate last week, the acting F.B.I. director, Andrew G. McCabe, said, “There has been no effort to impede our investigation to date.”
Кому верить? Анонимным источникам NYT...или свидетельству ио директора ФБР в изложении NYT?
p.s. Повторюсь – просить/требовать закрыть расследование – это уже смахивает obstruction of justice. Конгресс проголосовал, в свое время, за такое дело (и за вранье под присягой о сексе с мисс Левински) – в роли grand jury – судить (импичнуть) президента Клинтона. Сенат, правда (тобишь trial/petit jury) тогда вину Клинтона не признал нужным количеством голосов.
p.p.s. Тот же врио директора ЦРУ сказал, что он by law обязан докладывать оверсайту о любых фактах давления на overseen дела. Коми ничего оверсайту не рассказывал, хотя был перед парламентскими комиссиями несколько раз. Неувязочка-с.
p.p.p.s. Не просто не докладывал – говорил "нет ничего". Сенатор Хироно (японамать с Гавайев) спросили мосье Коми под присягой – может ли началсьтво там, Президент, или руководство DoJ(генпрокуратуры+минъюста США) затормозить то или отменить то или иное расследование ФБР.
(К) “In theory – yes,”
(Х) “Has it happened?"
(К) Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that — without an appropriate purpose I mean where oftentimes they give us opinions that we don’t see a case there, and so you ought to stop investing resources in it. But I’m talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal... It’s not happened in my experience.
Так и запишем – Not in my experience. Не было такого.
Якобы Трамп просил Коми закрыть "русское" расследование против Флинна. Оригинала меморандума мы не видели, но верные люди нам сказали....
Метаданные – тоже характерны. Все лики идут с 5 до 6 Eastern, если это DoJ/FBI или DoS – то льют через NYT, а если ФБР или АНБ – через WaPo. Все по плану...
Если это правда – то вроде как имеет место obstruction of justice, и пора начинать писать резолюции House Judiciary, с целью решить вопрос о начале процедуры импичмента. И пусть потом Сенат решает, виновен Президент или нет.
И все бы хорошо, токо как пишет сама NYT, a former newspaper (https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html) по поводу расследования, которое Трамп хотел закрыть:
In testimony to the Senate last week, the acting F.B.I. director, Andrew G. McCabe, said, “There has been no effort to impede our investigation to date.”
Кому верить? Анонимным источникам NYT...или свидетельству ио директора ФБР в изложении NYT?
p.s. Повторюсь – просить/требовать закрыть расследование – это уже смахивает obstruction of justice. Конгресс проголосовал, в свое время, за такое дело (и за вранье под присягой о сексе с мисс Левински) – в роли grand jury – судить (импичнуть) президента Клинтона. Сенат, правда (тобишь trial/petit jury) тогда вину Клинтона не признал нужным количеством голосов.
p.p.s. Тот же врио директора ЦРУ сказал, что он by law обязан докладывать оверсайту о любых фактах давления на overseen дела. Коми ничего оверсайту не рассказывал, хотя был перед парламентскими комиссиями несколько раз. Неувязочка-с.
p.p.p.s. Не просто не докладывал – говорил "нет ничего". Сенатор Хироно (японамать с Гавайев) спросили мосье Коми под присягой – может ли началсьтво там, Президент, или руководство DoJ(генпрокуратуры+минъюста США) затормозить то или отменить то или иное расследование ФБР.
(К) “In theory – yes,”
(Х) “Has it happened?"
(К) Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that — without an appropriate purpose I mean where oftentimes they give us opinions that we don’t see a case there, and so you ought to stop investing resources in it. But I’m talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal... It’s not happened in my experience.
Так и запишем – Not in my experience. Не было такого.
