![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://twitter.com/GovHowardDean/status/855212805506703361
Howard Dean Verified account @GovHowardDean
Hate speech is not protected by the first amendment.
экс-губернатор Вермонта и ранер-ап в презокандидаты от демократов, д-р Говард Дин – считает, что "возбуждающая ненависть речь", навроде выступлений Энн Кoултер – не защищена первой поправкой к Конституции.
И таких товарищей слева – пруд пруди. Для "кто в танке": В США никакая ветвь власти любого уровня (e.g., федеральный конгресс, суд округа X, губернатор штата Y) не может что-либо делать по поводу высказываний граждан – пока они напрямую не направлены на возбуждение насилия. Условный КККшник могёт сколько угодно говорить о том, что негров надо линчевать за малейшую провинность, а дома провинившихся – сжигать. Может повторять примерно те же сентенции – перед толпой людей с факелами в белых колпаках. Но как только он скажет "а давайте пойдем и спалим дом вооон того негра", а кто-нить из толпы хоть что-то сделает – наказать можно будет не только сделавшего, но и сказавшего. За incitement. "Разжигание", примерно как в 282 УК РФ или 161 КК Украины. Все, что не приводит к каким-либо материальным последствиям – защищено первой поправкой. Period. Из этого правила – очень мало исключений. Например, федеральный закон угрожает турмой-бутузкой за такой free speech, который можно воспринять как угрозу жизни или киднэппинга члена семьи Президента или Вице-Президента страны, и требования к "неразжиганию/неугрожанию" – в этом случае несколько строже обычных. Подобных исключений – очень немного. Клевета или угрозы насилия в адрес конкретных физических лиц, нарушения прав интеллектуальной собственности, в ряде случаев – непристойности, и уж совсем явные нарущения права на неприкосновенность частной жизни. В остальном – говорите что хотите. У вас есть право говорить что угодно и как угодно, а у других есть право не очень слушать.
Жаль, что европейские власти – всячески ограничивают свободу слова. США – кажись последняя цивилизованная страна, где free speech воспринимают серьезно.
Howard Dean Verified account @GovHowardDean
Hate speech is not protected by the first amendment.
экс-губернатор Вермонта и ранер-ап в презокандидаты от демократов, д-р Говард Дин – считает, что "возбуждающая ненависть речь", навроде выступлений Энн Кoултер – не защищена первой поправкой к Конституции.
И таких товарищей слева – пруд пруди. Для "кто в танке": В США никакая ветвь власти любого уровня (e.g., федеральный конгресс, суд округа X, губернатор штата Y) не может что-либо делать по поводу высказываний граждан – пока они напрямую не направлены на возбуждение насилия. Условный КККшник могёт сколько угодно говорить о том, что негров надо линчевать за малейшую провинность, а дома провинившихся – сжигать. Может повторять примерно те же сентенции – перед толпой людей с факелами в белых колпаках. Но как только он скажет "а давайте пойдем и спалим дом вооон того негра", а кто-нить из толпы хоть что-то сделает – наказать можно будет не только сделавшего, но и сказавшего. За incitement. "Разжигание", примерно как в 282 УК РФ или 161 КК Украины. Все, что не приводит к каким-либо материальным последствиям – защищено первой поправкой. Period. Из этого правила – очень мало исключений. Например, федеральный закон угрожает турмой-бутузкой за такой free speech, который можно воспринять как угрозу жизни или киднэппинга члена семьи Президента или Вице-Президента страны, и требования к "неразжиганию/неугрожанию" – в этом случае несколько строже обычных. Подобных исключений – очень немного. Клевета или угрозы насилия в адрес конкретных физических лиц, нарушения прав интеллектуальной собственности, в ряде случаев – непристойности, и уж совсем явные нарущения права на неприкосновенность частной жизни. В остальном – говорите что хотите. У вас есть право говорить что угодно и как угодно, а у других есть право не очень слушать.
Жаль, что европейские власти – всячески ограничивают свободу слова. США – кажись последняя цивилизованная страна, где free speech воспринимают серьезно.
