А прав, пожалуй, Шапиро
Jan. 23rd, 2017 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0Правда все меньше и меньше важна кому-либо. Помните, как демократы в свое время говорили "а вот при Буше...."? Так вот, вместо согласия с критикой дорого лидера от своих (и каких-то steps к конструктивному диалогу) – в лучших традициях Барак-Хуссейна ибн Барак-Хусейныча – cправа все больше раздается голосов типа "ну и что, ведь будет же делать правильные вещи тоже", или "а вот Обама...", или "а вот сторонники Клинтонши...". И не то, чтобы то, что идет за двумя последними вводными – было неправдой.
http://www.dailywire.com/news/12660/obama-and-trumps-doing-some-good-things-arent-ben-shapiro
Au contraire, очень часто все вполне справедливо. Демократы-то сами давно в эту игру играют – или ты колеблешься вместе с линией партии – или ты твердолобый ретроград, неуч, расист, фашист и вообще реинкарнация фюрера Ади. Трамп и его сторонники, как и "нормальные" респы навроде Ромни из прошлого электорального цикла – давно уже смешаны со священной индуистской субстанцией. Ради вышеозначенного смешения, как и ради любого другого красного словца – можно и приврать чудок. Но почему откат в эту жу сторону респов должен быть спущен на тормозах? Если уже после выборов члены команды Трампа во главе с самим Дональд-Джоном Фредовичем занимаются "творческими преувеличениями и натяжками", ссылаются на времена Обамы, а то и просто cлегка врут и кидают (вполне в духе демократов) – то сто раз прав Шапиро, вопрошая:
Now, here’s the question: why would that make lies from Trump’s team okay? If you objected to something Obama did – or if you objected to the press covering for lies – why would you now want the press to cover for Trump’s lies, or ignore them?
А вот, собственно, и вопрос – с каких пор вранье и кидалово стало нормой? Если Обама местами делал нехорошо, а пресса в свою очередь, далее делала нехорошо, покрывая вранье/"творческие натяжки" Обамы и его ближайших подчиненных – то почему когда то же самое делают или хотят от прессы Трамп и ко – это надо умалчивать, или делать вид, что ничего не случилось? Так ведь и до натурального трайбализма и африканской морали ("я или член моего племени украл у чужого племени корову – это хорошо, а если у меня / моего племени украли корову – это плохо") недалеко. Или до морали ранних произведений Муссолини. Великий дуче тоже красочно на эту тему (пофиг на право, лево и тд) высказывался.
И кажись прав он, Шапиро, в том смысле, что правда становится иррелевантной. Who cares, so long as your guy is winning, разве не так?
http://www.dailywire.com/news/12660/obama-and-trumps-doing-some-good-things-arent-ben-shapiro
Au contraire, очень часто все вполне справедливо. Демократы-то сами давно в эту игру играют – или ты колеблешься вместе с линией партии – или ты твердолобый ретроград, неуч, расист, фашист и вообще реинкарнация фюрера Ади. Трамп и его сторонники, как и "нормальные" респы навроде Ромни из прошлого электорального цикла – давно уже смешаны со священной индуистской субстанцией. Ради вышеозначенного смешения, как и ради любого другого красного словца – можно и приврать чудок. Но почему откат в эту жу сторону респов должен быть спущен на тормозах? Если уже после выборов члены команды Трампа во главе с самим Дональд-Джоном Фредовичем занимаются "творческими преувеличениями и натяжками", ссылаются на времена Обамы, а то и просто cлегка врут и кидают (вполне в духе демократов) – то сто раз прав Шапиро, вопрошая:
Now, here’s the question: why would that make lies from Trump’s team okay? If you objected to something Obama did – or if you objected to the press covering for lies – why would you now want the press to cover for Trump’s lies, or ignore them?
А вот, собственно, и вопрос – с каких пор вранье и кидалово стало нормой? Если Обама местами делал нехорошо, а пресса в свою очередь, далее делала нехорошо, покрывая вранье/"творческие натяжки" Обамы и его ближайших подчиненных – то почему когда то же самое делают или хотят от прессы Трамп и ко – это надо умалчивать, или делать вид, что ничего не случилось? Так ведь и до натурального трайбализма и африканской морали ("я или член моего племени украл у чужого племени корову – это хорошо, а если у меня / моего племени украли корову – это плохо") недалеко. Или до морали ранних произведений Муссолини. Великий дуче тоже красочно на эту тему (пофиг на право, лево и тд) высказывался.
И кажись прав он, Шапиро, в том смысле, что правда становится иррелевантной. Who cares, so long as your guy is winning, разве не так?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-24 02:02 am (UTC)Шапиро конечно же неправ, вот ровно потому что "кому чашечка а кому -решето". Публика тут ныне очень "многоликая" (спасибо иммиуграционным законам последних 20 лет а так же Дем кидаловым от амнистий вроде "последний раз-
и в рот не возьмуи буду ловить на границе.Сместилась не позиция правды а приоритеты.
когда у вас горит дом, чисто ли у вас в кладовке имеет мало значения.
а что до трайбализма-так мы давно уже живем в трайбализме, айдентити политикс никуда не делась и не денется следующие лет 20-30 пока живет поколение прошедшее школу при Обаме.
И потом, что будет если одна группа будет аккуратно и жестко практиковать трайбализм помноженный на левые идей а их оппоненты будут вести споры в духе Шапиро?
А стоит лиз адача перед левачками искать правду?
Давеча в университете ( в университете!) в Вашингтоне застрелили посетителя Мило Яннополоссовкого тура, вот за попытку послушать Яннополиса.
Взгляните что было далее, и не левачков устроивших подобное мабене а полицейских поймавших и... отпустивших стрелка и главы университета.
Застреленный пока в больнице, вот не уследила откачали или нет, сейчас посмотрю.
(no subject)
From:(no subject)
From: