Занятная статейка про голосующих нелегалов и неграждан на выборах

[gb0]

https://www.researchgate.net/publication/266561709_Do_non-citizens_Vote_in_US_elections

Очень некрупные выборки (до сотен человек), но выводы такие:

1. На федеральных выборах в США определенно голосуют лица, которые голосовать по идее не должны
2. С точным количеством – бида-бида, существенно больше нуля, и точно менее 15%. Очень большой разброс, с которым ничего сделать пока нельзя.

15 % от многих миллионов – это не так и мало. Даже 7.5% – добалды. Блин, а что если DJT не так и неправ? Я до этих выборов придерживался той теории, что все эти штуки – бусы с нелегалами, карусели и голосующие неграждане – это, скорее, курьезы и эпизоды криминальной хроники, ни на что особо не влияющие. Надо бы в Калифорнии, пойди, голоса / регистрации пересчитать...

Comments

[yankel.livejournal.com]

Пересчеты тут не помогут.
Они не могут вскрыть фрод.
Там нужно более серьезное действо, с проверкой баз данных избирателей.

[gb0.livejournal.com]

Ну я и говорю – тотальный пересчет, с проверкой регистрационных документов.

[yankel.livejournal.com]

Угу.
Вот любопытно, когда нибудь такие проверки проводились?
В принципе, есть некий центр, где штаты могут сверить и синхронизировать свои базы данных.
Это - не федеральный проект. Полностью создан штатами.
Избирательная комиссия Вирджиния в 2016 отказалась давать данные этого центра регистратором в графствах. Уперлись рогом.
Не знаю, сумели ли пробить это в последний момент.
В передаче Марка Левина выступал консервативный адвокат, который собирался вышибать списки через суд.

[gb0.livejournal.com]

не знаю :( Все когда-то бывает в первый раз :)

[yankel.livejournal.com]

У меня есть подозрения, что местные власти в той же Калифорнии будут тупо саботировать такие проверки.

Я вообще не знаю, как можно проконтролировать голосование по почте, которое есть, например, в Иллинойсе.

[gb0.livejournal.com]

Ну как же, кто-то внес физлицо в список – вряд ли это можно делать полностью бесследно. Другое дело, что в thoroughly демократических штатах – будут всячески саботировать все проверки такого рода. Но блин – федералы столько всякой мафии сломали, чем эта (если она есть) – лучше?

[yankel.livejournal.com]

Х.з.
Многие базы данных ведутся на уровне каунти и города, а не штата.
Много чего можно укрыть.
Хотя, если пожелать - можно пробить стену. Но надо сильно пожелать

[brmail]

а разве есть способ связать тот бюллетень, что бросили в урну с фамилией человека, что его заполнял?

[gb0.livejournal.com]

FtR, анонимность – категория не очень существующая IRL для американского правительства. И все "анонизмирующие" схемы с машинами и карточками (пришел, назвался, получил одну из 10 карточек с чипом, вставил в машинку, нажал кнопку, отдал карточку) – только делают все это дело хуже. Но меня больше интересуют более простые вещи - о соотношении количества голосов с количеством зарегистрированных воутеров, о том, кто именно пришел голосовать в том или ином месте (это много где public record - то, что Джон До III, пришел 8 ноября 2016 года, и проголосовал, но, понятно, не то, за кого именно он проголосовал), насколько это количество – совпадает с протоколом, и тд, и, finally, было бы неплохо пересмотреть основания для внесения тех или иных лиц в реестры для голосования. Особенно – в штатах с election day voting registration.

Хотелки – такие хотелки. Может у администрации Трампа когда-нить и найдется время заняться этим вопросом.

[yankel.livejournal.com]

Именно так.
Не просто пересчет, а общую проверку по спискам.
Заодно, например, проверить случаи, когда бюлетени для голосования по почте, отсылались десятками на один адрес.