Финальные версии базовых кофов на выборы

[gb0]

Кажись устаканилось, прямые вилки пропали.


Лучшие предложения (1.22 и 5.5) по сумме 1/k дают чуть-чуть больше единицы. Итого, буки считают:

Шансы Клинтон на победу - 82%
Шансы Трампа на победу - 18%

Кофы такого плана характеры для чего-нить навроде игры Клипперс - Пистонз (при этом мы ничью будем считать победой фаворита, а-ля как в профи-боксе), где есть безвариантный фаворит, и вопрос скорее в отрыве (форе) или тотале (общем количестве очков).

Upd: ЛА вздрючил Детройт на баскетбольной площадке: 114:82 (33:15, 29:17, 29:21, 23:29). Id est, не звиздец-звиздец, но и не очень-то близко. Шансы сторон на этих выборах буки оценивают примерно так же, с наиболее вероятным (дают под наименьший коф в угадайках) раскладом типа "в районе 300" против "около 235-240".

p.s. Шансы Бастера Дагласа против Тайсона, по мнению буков, были в районе 2.3% vs 97.7% и ниже. Чем закончилось – мы вроде помним.

Comments

[notabler.livejournal.com]

после брексита никаким предсказаниям не верю

[gb0.livejournal.com]

Ну, popular vote – это popular vote. Да и ошиблись там всего на пару процентов на 1м событии, хотя, конечно, в смысловом эквиваленте – ошибка вышла эпичной.

Тут же немного другая механика. Есть определенное количество штатов и, by proxy, мест в electoral college, заведомо "голубых", и заведомо "красных". Из-за особенностей демографии – первых несколько больше. Выборы реально происходят в т.н. swing states, которые голосуют по-разному. Так вот, Трампу нужно выиграть почти все свинги, а Клинтон – нужно взять всего штуки 3-4. Конечно, с явкой именно в свингстейтах не все понятно (это вообще темна вода в облацех), но на большинстве предположений – будет гонка с близким исходом, однако Клинтон нужно выиграть штуки 3, а Трампу – все или все минус 1 или 2, и каждая из гонок имеет почти равные шансы на победу любой из сторон.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/create_your_own_president_map.html

Попробуйте поиграться :)

[notabler.livejournal.com]

да бог с ними, дождусь завтра.

[brmail]

таки предчувствие тебя не обмануло

[brmail]

интересно, когда букмекеры так пролетают с предсказанием результата, откуда берут бабки для покрытия убытка. Интересно о суммах какого уровня идет речь здесь? десятки миллионов баксов? или сотни?

[gb0.livejournal.com]

Ну, на мне попали на 100$ под +250. Ляд его знает, не так и много. Как правило, все хеджируется. Ради этого хэджа у некоторых из них была одно время местами Клинтон под 1.45 (и вкуснючие вилки). Бук не прям звиздец-звиздец старается зарабатывать на том, что cтопудов лучше игрока знает что и к чему; это – иллюзия, которую буки поддерживают. На деле – всегда вкуснее иметь гарантированные 2-3-5-10% vigorish-а, чем рисковые "пророческие" 50. Когда после первой объявы Коми пошли ставки на DJT – кофы упали чуть не до 2.6-2.7. Все ломанулись на Клинтон ставить – кофы на Трампа стали расти, а на Клинтон – падать. Попасть, конечнo, они попали – но не думаю, что вот прям сильно. Может на 8значную сумму и попали суммарно. Peanuts. Еще одного Тадж-Махала, которого бы пантеры разорили из-за этих выборов – мы вряд-ли увидим.

Generally speaking, тут просто случай слегка flawed data на входе. Социология предсказывала а) победу клинтон в popular vote б) razor-sharp кучу схваток за места в EC, причем Трампу их нужно выиграть было сильно больше cхваток, чем Клинтон. Исходя из этого – расписали кофы. Я сам ничего похожего на EC result Трампа и близко не ждал. Представлявшиеся мне разумными варианты были "Клинтонша" или "Трамп в ничью 269-269 или с небольшим отрывом", типа там 275-263.

A) случилось, а насчет Б) и прям razor sharpness  – разрывы по свингам и были вроде не слишком большие, но общий настрой выдержан не был. Почему – у меня два объяснения. To wit: людей затюкали политкорректностью и медийной демонизацией Трампа, не все просто признавались, что собираются проголосовать за DJT; плюс, last but not least –  предсказания по явке – они обычно швах в сравнении с непосердственными предпочтениями. Exampli gratia, результаты голосования афроамериканцев – предсказывались довольно точно (процентов на 7-8 меньше, чем за Обаму, вышло вроде 86 против 95), а вот явку – предсказали неточно, всего голосов было сильно меньше, чем с Обамой.

Вобщем, беспокоиться сильно за буков не стоит, JIMHO :)