Деньги в американской политике

[gb0]

Нельзя реально разбогатеть на политике, если не быть коррупционером. (C) Президент Гарри Труман.

Это, конечно, может и неправда в планетарном масштабе – один только клан Ли в Сингапуре чего стоит, но – в целом все так и есть. В США точно так все и есть. Зряплаты "высокопосадовцив" (нравится мне эта украниская конструкция) – в массе своей порядка 200к$ в год. Список – примерно такой:

President $400,000
Vice President $230,700
Speaker of the House $223,500
Majority Leader $193,400
Minority Leader $193,400
Senator $174,000
Representative $174,000
Secretary of State $186,600
Chief Justice, U.S. Supreme Court $255,500
Assoc. Justice, U.S. Supreme Court $244,400
US court of appeals judge $211,200
US district court judge $199,100

Есть еще всякие плюшки. Тем не менее – порядки сумм –  понятные.

Президент Труман прав. А Crooked Hillary Rotten Clinton –– по собственному признанию –– была c муженьком почти голозадой в 2000м году. Сенатор, госсекретарь и кандидат в президенты Клинтон, однако же –  мультмиллионерша, напару с муженьком эта парочка стоит по меньшей мере 100 миллионов долларов. Как – да просто. Коррупция-с. Использование публичных по происхождению возможностей (e.g., связанных с общественно-политической должностью) в приватных целях.

p.s. Демократы, как сказал Bill Maher, проголосуют за Нее –– даже если там в доме окажется труп очередной маленькой девочки, а не то, что какой-то там сервер с совсекреткой.

Comments

[notabler.livejournal.com]

советники, лекторы, всякие книжки выпускают, по универам рассекают по всему миру. Денежки в рост дают большим спецам. Тони Блэр тоже мультимиллионером стал, как с работы ушел. Однако. Их налоговые или о доходах декларации разве у вас не в публичном доступе? Должно быть видно, как и откуда денежки накапали.

[gb0.livejournal.com]

Ну да. 2 лекции в Москве дяди Билли – 1M$, пожертование 100М$ в фонд, и фигак –– госдеп имени Клинтонши внезапно дает добро на покупку стратегического уранодобытчика Росатомом. Это, собственно, второе расследование ФБР (первое –– по серверу) против Клинтонов и их чудесных конторок.
Главное, налоги уплочены по ставке около 32%, что действительно много. Что per se кое-что говорит, на самом деле. Потому как с тяжело заработанных денег таких масштабов -– мало кто платит более 15%. Аплы, циски и майкрософты – те под 10% платят. Ребята типа Мита Ромни – 15-20%. Cобственно, Баффет, кажись это заметил –– что его налоги в процентном отношении меньше, чем у его уборщицы.

[gb0.livejournal.com]

И да, post hoc не обязательно означает propter hoc. В случает с мадамой –– это еще все нужно доказать beyond reasonable doubt.


Пачиму ви к нам дэмократам придераетесь? Патаму шта ми эта такие прастые луди? Это возмутытэлно. Какие ваши доказатэлства?

Часть людей просто проголусет за Трампа, чтобы появился хоть отдаленный шанс на то, что расследования ФБР про фонд и сервер будет закончено, и дела будут переданы grand jury для рассмотрения вопроса о запуске суда.

Задайте себе простой вопрос –– зачем вообще было in the first place, городить весь огород с сервером. Не потому же, что нельзя подключить блэкбэри к безопасному серверу (Барак ибн Барак ибн Хуссейн грят подключил), как про это повествуют демократы. А вот если цель – прикрыть зад в случае расследования коррупции – то тут все четенько сработало. Часть наиблее "вкусных" майлов забитбличана, и как сказал депутат Gowdy – even God cannot read those emails. Ну подумаешь, хакнули сервер 5 разведок. Бывает. Издержки производства-c.

[notabler.livejournal.com]

Есть такие отсталые бабушки, которых начинает трясти, когда они слышат о чем-то новом в технике и технологии. Она немолода и может быть не очень продвинута как юзер. У меня сроду блэкберри не было, яблочных изделий не было ни одного в жизни. Может, и я что-то наколбасила бы. Я вообще всего этого не понимаю. Ну, хакнули Пентагон, ФБР, теперь ее очередь наступила. Следующим будет Трамп, если не будет Путина слушаться. И что из этого? Какую именно великую американскую тайну она выдала? Я просто не знаю. Может, потом доберусь почитать подробнее. У меня вот яху-почту взломали, мои данные продавали сотне индийских колл-центров, завтра взломают кредитку. Такова сегодняшняя жизнь.

[gb0.livejournal.com]

А у Вас на почте много сведений, составляющих гостайну категории top secret? И да, security там была хуже, чем у yahoo/gmail, это официальное мнение ФБР. Лучше бы через yahoo переписывались – было бы безопаснее.

My take прост. Все, что идет через секьюрный сервер – это собственность правительства. То, что через частный – по идее тоже. Де-юре – так точно. После службы госсекретарь – обязан(а) сдать все, а что признают личной перепиской (про йогу или свадьбу дочери) – то ему/ей отдадут, а из госархивов вытрут. Все, что не classified и госсобственность – можно потом вытребовать через процедуру FoIA. Единственное, зачем нужен частный сервер –– это если в Вашей переписке есть что-то, что не должно стать достоянием публики и расследователей типа Judicial watch, которая бомбит федеральные ведомства FoIA-запросами. Oh, the irony – Путин c вероятностью 99% знает, что там было, а мы – нет. И он будет это использовать, с вероятностью 100%.

Клинтоншу продвигают, как самую продвинутую, квалифицированную и честную кандидатку. И _внезапно_ она тупая и не знала? Да ну.



Вот Клинтонша в начале своей карьеры в госдепе рассказывает подчиненным, что cybersec это важно, и что вас будут пытаться хачить и троянить, а потом шантажировать, и надо соблюдать все инструкции про infosec-у.

Так что, реально тупая и не понимала? Или просто скрывала что-то?

[gb0.livejournal.com]

Помнится, Вы писали, что у Вас достаточно быстро сформировалось весьма неприязненное отношение к DJT, чисто интуитивно. Ваши instincts, жизненный опыт и женская интуиция ( I wish I had a bit of that skill) – Вас никак не подводят – по имеющимся сведениям, e.g., материалам тех же судебных процессов – DJT действительно не слишком хороший человек, to say the least.

А вот понять, что не так с Клинтоншей – это в нынешних условиях –  действительно нетривиальный квест :(

Ну и huge disclaimer – this is just my take. Что нельзя ее в царицы, и тд. Может быть, даже неправильный, I am perfectly au current of being somewhat biased. Выборы между Сциллой (HRC) и Харибдой (DJT) – та еще затея, я и сам до конца не знаю, есть ли смысл в эксплицитном активном выборе одного из этих вариантов. Знаю только, что вариант Сциллы я пока для себя не представляю. Представлю, если появятся, например, веские доказательства того, что Харибда не просто так RT цитирует, а активно продалась алаху, ладимирычу который. Таких, вобщем, у нас generally leaning right – есть. А вот демократы, кмк, проголосуют за самого шайтана, если оно в party line укладывается. Ни от кого on the left еще не слышал в этом цикле вразумительного ответа на вопрос – а существует ли что-то, что случись бы оно – вы поменяли бы свой выбор. Вы, помнится, спрашивали про труп ребенка –– Bill Maher ответил на этот вопрос. Эталонный демократ :)

[nnagina.livejournal.com]

вы понимаете, что существует серьезная процедура охраны гостайны? и строжайшие инструкции на этот счет

если она Госсекретарь, то какая может быть "отсталая бабушка" или "непродвинутый юзер"!

и вам вряд ли сообщат, какую великую тайну она выдала, -- как вы себе представляете обнародование гостайн?

[gb0.livejournal.com]

Одну гостайну она слила в прямом эфире нацТВ. Она сказала точное время реакции американской красной кнопки – тупо на весь мир. Про такого рода системы –– известно, что это минуты, не более подлетного времени ракет врага, что минут 20-30. Id est, общеизвестно, что больше 1й минуты и меньше 20. Клинтонша назвала точную цифру в прямом эфире. Я рад, конечно, что она такая грамотная (Трамп просто облажался с устройством ядерной триады в прямом эфире), но зачем сливать конфиденциальные сведения?

Это, jbtw, хорошая иллюстрация к вопросу о character. Трампа местами заносит, он реально не шарит остановиться, он реально чуйствует urge панчнуть бэк, и тд. Это плохо. Для политика в высоком кресле. Но лик точного времени реакции красной кнопки – это довод в пользу того, что с той стороны тоже не все хорошо с истинно арийской выдержкой as advertised.

[gb0.livejournal.com]

По пунктам с емайлом. Мы не знаем, что там было, и что слито, потому что очень много этих самых емайлов – утеряно для нас навсегда. Для Путина - нет, для нас – да. Каждая посылка документа с гостайной через несекурный сервер – это правонарушение, даже если ничего и не хакнуто и не утекло. Если утекло враждабно настроенному правительству, условному Ирану или РФ – это по-хорошему –  измена. Каждая непередача сообщения в госархив – правонарушение. Из того что нашли, и что не было передано официально –  главным образом было на клиентских устройствах, в папках типа "Deleted items", слакспейсах и тд. Итого, из отчетов имени директора Коми:

Out of Secretary Clinton's emails, a grand total of 2093 emails the State Dept. currently classifies as Confidential or Secret . The vast majority of the above had not their classification officially set at the time they were sent or received. However

193 emails (81 separate email threads) that were classified at the time they were sent or received, ranging from “Confidential” to “Top Secret/Special Access Program.”

68 of the 81 email chains remain classified as of November 2016.

7 were Special Access Program.
8 were Top Secret.
37 were Secret.
36 were Confidential.
3 were Sensitive Compartmentalized Information.
36 were Not Releasing to Foreign Governments.
2 were Releasable Only to Five Allied Partners.
12 of the suspect email chains were not provided by Hillary’s attorneys. The FBI found them other ways.
Some classified email chains contained information from other agencies: CIA, DOD, FBI and NSA.

Как по мне, с учетом того, что с вероятностью 99% утечка была – это госизмена. Мадам сознательно переслала 193 майла которые были заведомо секретные. Далее, Клинтонша со товарищи уничтожила часть емейлов. С концами. После того, как их запросили сапиной. Destruction of government property и obstruction of justice. Плюс вранье под присягой. Плюс неиллюзорные шансы того, что ее будут шантажировать ее письмами. Вояки и трехбуквенные – обязаны по закону считать, если речь об их сотруднике – что будет шантажировать, в текущей ситуации.

Как по мне – уже достаточно информации для того, чтобы не голосовать за этого человека.