![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0Просто интересно же. Трампа? Клинтон? Кого-нить из приближенных? Абедин? Кристи?
Эффекты от ФБРовских ликов, я смотрю, того, преодолели. Кофы на Клинтониху падают. Видимо, под 1.45 накидали.
Вилки всеравно есть, хотя и не такие жирные.
Enter media?
Эффекты от ФБРовских ликов, я смотрю, того, преодолели. Кофы на Клинтониху падают. Видимо, под 1.45 накидали.
Вилки всеравно есть, хотя и не такие жирные.
Enter media?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-05 05:44 pm (UTC)Я вот не понимаю зачем ведь менее всего им сейчас это надо, вот реально зачем?
no subject
Date: 2016-11-05 09:12 pm (UTC)Дело в том, что при всей краткосрочной невыгодности brexit-а, на длинную – лет 10+ – это вполне может быть и разумным решением. Троцкистские замашки евробюрократии – они немного задалбывать начинают же, ну и эта, роста никакого в Европе не предвидится, long-run. Я где-то постил видео одного MEP-а –– красиво рассказывает про free trade agreements и перспективы роста. Он, конечно, молчит, как рыба об лед, в плане "а что будет с сити", или с неперезаключенными внешнеэкономическими договорами, и прочими локальными проблемами сразу после выхода. That said, I still believe it could play out well for the United Queendom. God save the Queen.
All of the above – это если не брать в расчет романтику и высокий апломб vulgarian revolt-а против зажравшихся Ылит, каковым, JIMHO, и был этот brexit vote. Голосование за Трампа –– en masse такая же штука. Романтики, есесно, может и не быть в природе, IRL, sure. Но тяжело говорить так, если живешь в стране победившего vulgarian revolta. Да, у США ушло 100 с небольшим лет, чтобы догнать и обогнать метрополию после глупого vulgarian revolt-a, c чаепитиями, героическими беганиями по New Jersey, отступлениями в Пеннсильванию и победой под Саратогой. Но блин, оно того стоило.
no subject
Date: 2016-11-05 10:32 pm (UTC)Observing extreme BLM style astroturfing with madness of the safe space on college campus I started seriously question the ability of a current leadership. The Republican party response shocjked me even more then overall "lack of an adult supervision" that we experience right now.
Since the boys are left home alone I wish we have the party without munies being invited when it comes to the and.
I wonder, why on this earth, the Rich and Powerful are looking forward to seeing the living room in flames?
What is ot? narrowmindness, madness or they are just hopelessly fearless idiots?
no subject
Date: 2016-11-05 11:38 pm (UTC)As far as the status quo goes, JIMHO it is like riding a train bound for a dead-end siding with a solid rock mountain behind. There is a sure crash ahead. The Obama-lead train is riding towards the target at 60 MPH. A forecast on the leadership of someone like mr. Sanders is ~ 100 MPH. Hillary is likely to be doing 80MPH. All in the same direction. Now, since Trump is so unpredictable, there is no consensus on the estimate of speed under Trump's leadership, but my take is anywhere between 35 and 70 MPH. Yes, the worst-case scenario for Trump is that he could be worse than Obama. He is likewise a big government guy with no particular respect of the Constitution and other laws – which is not surprising given the life-long democrat status of mr. Trump until some time ago. He could be a lot better, sure. There is a possibility he could bring the train to a near-stop. But it is also possible, then, that Trump could damage the control sticks and buttons in process.
Trump is really only a choice (yes, he is) because Hillary is the alternative. After I watched the VP debate, I thought any "old-school" conservative with no huge anti-rating and some experience in the art of political boxing, like governor Pence, would've beaten Hillary to pulp. Likewise, an anti-rating-free old-school liberal, preferably a past silovik who is not not rabidly anti-2A and who has media sympathies – would probably not be running a close race with Trump, who has a huge anti-rating and is not exactly a likeable or amicable human being.
no subject
Date: 2016-11-05 11:53 pm (UTC)Вернее мы не торопимся но страшусь что пакеты будут крупнеть по мере а скорость-расти.
no subject
Date: 2016-11-06 12:32 am (UTC)I guess I am not ready to accept the mere fact that Republic is going (is gone?), nor I can think of any other place more or less acceptable for humans.
no subject
Date: 2016-11-05 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-06 12:28 am (UTC)When they change the environment they often forget taht the environment may also change them.
no subject
Date: 2016-11-05 10:24 pm (UTC)Вот аргументы за (нашел видео):
Можно еще подобного найти.
Аргументы против – чрезмерный просад валюты, удорожание обслуживания госдолга, лихорадка в Сити (одна из самых больших индустрий в стране) и необходимость срочного перезаключения кучи торговоэкономических договоров, с возможными палками в колеса со стороны крупнейшего торговоэкономического партнера (44% внешнего оборота).
Черт его знает, как по уму нужно было голосовать, и куда лучше засунуть демократию. I would 've probably voted leave, хотя не факт. Факт в том, что все кто голосовали за "ща перестанем платить членвзносы и заживем, бабло на NHS пойдет" – голосовали не интеллектом, а чем-то другим. И реклама эта за brexit – была a bit not unlike the Trump U ads. Обещать нужно было blood, toil, sweat and tears – это было бы честнее.
no subject
Date: 2016-11-05 10:41 pm (UTC)И первый шаг к разборке как и в наших Джерсях-перестать "стрелять десятку до получки".
Разобратся мелким с госдолгом проще и дешевле чем если госдолг в рамках ЕС, еше один плюс на выход.
NHS и обамакер надо завязывать ну и еще придется завязывать сошиал секьюрити и медикер но Трампу это не по зубам.
Зафейлить можно все. Если Трамп остановит иммиграцию лет на 8 даже этого может хватить для расчистки мелочевки. Неужели Ылиты совсем докурились до зеленых зайцев?
no subject
Date: 2016-11-05 11:10 pm (UTC)С долгами в UK – там все сложно. Их с одной стороны, даже меньше чем у нас (82% GDP), а с другой стороны –– они не все в GBP. Тот долг, что не GBP – просто вырос. Процентов на 15-20, или сколько оно просело. Пока еще нет никакого brexit-а in the works, а стоимость обслуживания на 2017 – подросла ярдов на 8. Еще цуцуть – и пресловутые 10 ярдов экономии на EU будут просто преодолены на одних долгах :) С третьей стороны – промышленность в UK еще не полностью демонтирована, глядишь – станут больше делать и экспортировать, падение валюты этому делу помогает, а там и налогов больше заплатят, и платить по долгам станет легче. Понятно, что обычным воутэрам это все недосуг, да и экономтеории – это такая хренотень, где мнение двух нобелевских лауреатов на одно и то же явление – может быть диаметрально противоположным:
http://www.nytimes.com/2013/10/15/business/3-american-professors-awarded-nobel-in-economic-sciences.html
Один говорит bubble, другой no bubble. Пойди их разбери. Естественнонаучно-инженерно-медицинские дела со времен ебипета и царя Хаммурапи не сильно поменялись. В это верят много больше, чем понимают. Среднему немху они непостижимы; правда, у ебиптян и царя Хаммурапи демократии не было, так что дать бабла жрецу, чтобы он помолился богам о прямоте угла в веревочном треугольнике для измерения –– было частью "общественного консенсуса", и вносители пожертвований – не на что особо не влияли.
Что же до disconnect-а ылиток от реальной жизни –– не знаю. Думаю, это так больше кажется, чем есть на самом деле – может не совсем все, но очень многие все примерно понимают, просто забить болт –– ситуативно более выгодная реакция. Apres nous – le deluge. Ну и darling party line, куда ж без нее:
Публичные политики –– вообще маски. Что они реально думают –– иногда leakает, а иногда нет. Хорошо когда public stance и leaks радикально не отличаются. Но – гарантий нет. I guess pretty much we will have to live with that.
no subject
Date: 2016-11-05 11:35 pm (UTC)С точки зрения реальности: это скорее про" take monety and run" наблюдаю похожее в своем штате лидеры не ставят задач даже и средних перспектив.
Линия партии с "гарантией" побед кстати выводит отсутсвие обратной связи (ну или ее неважность) на качественно новый уровень когда эта самая связь из постоянно-плохоработающей становится эпизодической-от бунта к бунту.
Ну и рззвитие, экономика, структура общества исчезает в каждом "эпизоде" такой вот обратной связи.
Нет жить так наверно можно-вопрос зачем? Почему это лучше перманентной обратной связи?
Ну есть конечно и позитив-сменяемость элит, элиты меняются просто "естественно" и тоже во время эпизода обратной связи. такое было однажды известно оно как Французская революция (точнее революции) но потом почему то "они пошли другим путем).
Да Трамп демократ, я уже боюсь спросить себя а не демократ ли я? нельзя жить на Востоке и быть консерватором это как прыгнуть из окна и полететь вверх ане вниз.
no subject
Date: 2016-11-06 12:32 am (UTC)На самом деле – совсем не такая плохая идея – минимизировать правительство. Меньше думать о том, как этому монстру мирно лепить обратную связь, и тд. Man is not free unless his government is limited (C).
Демократы –– они нонче за Клинтон, даже если у нее рядом с притуалетным сервером найдут труп очередной ДжонБеннет Рэмси. If this is not your view of the things – I have some bad (or good) news for you: you are not currently a democrat :)))
no subject
Date: 2016-11-06 12:45 am (UTC)Ну что делать, конечно надо бы не начинать но теперь не збвать же дух Рузвельта.
Интересно, в пределе возможны реформы после заезда в стену?
Нет я не за Клинтон, и за Трампа голосую не потому что "deeply impressed" меня бы Пенс устроил боле но выбор как известно-без выбора. Но я голосую всегда республиканцев просто потому что у демократов -партийная дисциплина а мне "повезло" родится в совецком союзе но обяснить тонкости сего окружающим я доnжна научится
no subject
Date: 2016-11-06 12:58 am (UTC)А вообще – рассказывать действительно неглупым левосимпатизантам-левоцентристам про то, что не так с левизной – это забавно и даже pleasurable. Например, когда они тебе про диккенсковскую англию рассказывают, и драйзеровскую америку. Типа, ужос-ужос. А ты им про 9значное количество душ на руках краснопузых за 20й век, про гулаг, голодомор, великую чистку, линию партии, великий соцэксперимент великого кормчего Мао и прочие левые достижения, про маркса, энгельса, ленина, сталина, фабианцев, грамши и полезных идиотов. Вобщем, задумался один деятель, на том, что голодомор, массовые депортации и гулаг с расстрелом за 3 колоска – это как то похуже, чем ужасы дикого капитализма конца 19ого - начала 20ого века.
С реверсибилити после врезания в стену – I guess it depends. Локомотивы делают с большим запасом прочности – если там не так много кинетической энергии гасить – то может и можно :)
no subject
Date: 2016-11-06 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-06 01:36 am (UTC)