Идиот или нет?
Jul. 28th, 2016 01:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://www.youtube.com/watch?v=HGHWou0h1kk&feature=youtu.be&t=4820
Вот тут Трампа спросили, а собирается ли он признать Крым российской территорией.
И наш республиканский кандидат и говорит: we'll be looking into that.
То он не знает ничего про ядерную триаду, то у него любовь с Путиным, то "а кто это такой?", то мы – за НАТО, то посмотрим, защищать ли нам каких-нибудь прибалтов от зеленых человечков, то он за нераспространение, а то за "про крым –– мы посмотрим". Блин, дурдом-вэсэлка. Оно-то понятно, что большинству избирателей что одной партии, что другой –– что Крым, что Марс –– это примерно одно и то же, но блин, отдать алаху владимировичу все –– можно, а вот дилать с парадом ядерных (ведь пример довольно упрямый, кимов не трогают, а аннексию и войну кузькоматеревладельцу прощают, ха, хохлы лошары, с казахами и бульбашами напару-то, но мы будем умнее) суверенитетов, включая всякие мутные режимы навроде саудов –– кто потом будет? Это, видимо, очень отвечает интересам США, да. А, это не Трамп будет. Кто-то другой будет. Apres nous le deluge.
Блин, и ведь Хиллари –– не лучше. А скорее всего и хуже. Трамп будет только посмотреть, на тему-то...эта, а вдруг там все по-честному было, и были какие-то легитимные причины захватить Крым (хотя, пойди знай что там ему Манафорт нашепчет, уровень правого сознания там, судя по всему, тот еще). А вот CHRC уже поучайствовала в сделке по продаже дочке Росатома куска американского стратегического урана, и ей это явно понравилось. А че, первый №"№%дь США еще лекций почитает где надо, баблишка фонду пожертвуют –– и можно еще прикупить чего интересного, чистый профит же.
В любом случае –– the word is out. Да, наверное майнстримовые медиа это раздуют. Появится куча гипотез и оправданий. И опять будут говорить, что черное бело, а белое – черно, ну, смотря по тому, за что больше заплатят (C). Но – нельзя сознательно говорить того, чего заведомо нет для каких-то политиканов. Бессмертная душа человека –– явно стоит дороже.
p.s. Я не думаю, что Трамп действительно хочет признать Крым – российским при осознании всех обстоятельств. More like, он просто, по доброте и тупизне душевной, сказал –– да посмотрим, когда мне расскажут про ядерную триаду и еще кучу всего, в чем я ни ухом, ни рылом, простите. Next, please.
p.p.s. C'est plus qu'un crime, c'est une faute. Pun intended, с крымом и краймом, хотя и не Жозефом Фуше, оригинальным автором фразы. Пророссийская/просоветская (даже если это восприятие публикой, а не глубинная сущность) позиция кандидата –– никогда еще до добра в США не доводила.
Вот тут Трампа спросили, а собирается ли он признать Крым российской территорией.
И наш республиканский кандидат и говорит: we'll be looking into that.
То он не знает ничего про ядерную триаду, то у него любовь с Путиным, то "а кто это такой?", то мы – за НАТО, то посмотрим, защищать ли нам каких-нибудь прибалтов от зеленых человечков, то он за нераспространение, а то за "про крым –– мы посмотрим". Блин, дурдом-вэсэлка. Оно-то понятно, что большинству избирателей что одной партии, что другой –– что Крым, что Марс –– это примерно одно и то же, но блин, отдать алаху владимировичу все –– можно, а вот дилать с парадом ядерных (ведь пример довольно упрямый, кимов не трогают, а аннексию и войну кузькоматеревладельцу прощают, ха, хохлы лошары, с казахами и бульбашами напару-то, но мы будем умнее) суверенитетов, включая всякие мутные режимы навроде саудов –– кто потом будет? Это, видимо, очень отвечает интересам США, да. А, это не Трамп будет. Кто-то другой будет. Apres nous le deluge.
Блин, и ведь Хиллари –– не лучше. А скорее всего и хуже. Трамп будет только посмотреть, на тему-то...эта, а вдруг там все по-честному было, и были какие-то легитимные причины захватить Крым (хотя, пойди знай что там ему Манафорт нашепчет, уровень правого сознания там, судя по всему, тот еще). А вот CHRC уже поучайствовала в сделке по продаже дочке Росатома куска американского стратегического урана, и ей это явно понравилось. А че, первый №"№%дь США еще лекций почитает где надо, баблишка фонду пожертвуют –– и можно еще прикупить чего интересного, чистый профит же.
В любом случае –– the word is out. Да, наверное майнстримовые медиа это раздуют. Появится куча гипотез и оправданий. И опять будут говорить, что черное бело, а белое – черно, ну, смотря по тому, за что больше заплатят (C). Но – нельзя сознательно говорить того, чего заведомо нет для каких-то политиканов. Бессмертная душа человека –– явно стоит дороже.
p.s. Я не думаю, что Трамп действительно хочет признать Крым – российским при осознании всех обстоятельств. More like, он просто, по доброте и тупизне душевной, сказал –– да посмотрим, когда мне расскажут про ядерную триаду и еще кучу всего, в чем я ни ухом, ни рылом, простите. Next, please.
p.p.s. C'est plus qu'un crime, c'est une faute. Pun intended, с крымом и краймом, хотя и не Жозефом Фуше, оригинальным автором фразы. Пророссийская/просоветская (даже если это восприятие публикой, а не глубинная сущность) позиция кандидата –– никогда еще до добра в США не доводила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-28 07:18 am (UTC)Сколько можно объяснять - нонкоммитмент это принципиальный модус операнди Трампа. Никто не знает что он будет делать. Это огромный плюс в любых будущих переговорах.
no subject
Date: 2016-07-28 07:40 am (UTC)Не уверен, что именно "принципиальный", но дипломатически грамотный.
no subject
Date: 2016-07-28 11:05 am (UTC)Показная пророссийскость –– хотя и чисто видимая (и может еще эта, RT будет за Трампа топить, как за Brexit –– топили-топили, а потом вышла такая мадам Мэй вся в белом, и оказалось, что зря топили) –– не пойдет на пользу DJT. А неукоснительное следование взаимосключающим параграфам beyond certain point –– это не признак остроумия, JIMHO, а некомпетентности, неконтролируемой импульсивности и прочих не слишком хороших для верхглавкома США черт.
Извините, но по конкретному эпизоду –– это больше похоже не на нонкоммитмент, а на дурость.
Ждем пока демы подымут тему того, что Трампу, ввиду слишком креативной деловой этики, банки перестали давать лет 10-11 назад, и что надо-де Трампа проверить, не русские ли у него бабки на части проектов. Про пророссийскость уже подняли, вроде без особого успеха, thus far.