Шальная мысль

Прочитал про очередные подробности рассмотрения в суде

https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/witness-testifies-that-el-chapo-paid-a-100-million-bribe-to-ex-president-pena-nieto/2019/01/15/7e8b4b32-190b-11e9-b8e6-567190c2fd08_story.html

дела Хоакина "Эль Чапо" Гусмана Синалоанского, allegedly одного из крупнейших наркобаронов всех времен и народов, on the par с Фуэнтесом, подЦРУшником Норьегой и самим Пашей Эксобаром Медельинским.

Per se – ничего удивительного. Покупал барон спецоперации армии и прокурорских против конкурирующих картелей, big deal, а еще говорят – подкупил президента Мексики, http://ru.wikipedia.org/wiki/Пенья_Ньето,_Энрике который –  миллионом портретов изобретателя молниеотвода.

Сколько тут правды, а сколько нет – неизвестно.

А посетившая шальная мысль – следующая. Два с лишним года нам СМИ и товарищи демократы вещают, со слов анонимных но-супер-осведомленных сотрудников генпрокуратуры/минъюста и спецслужб, знакомых с сутью дела(familiar with the matter), что Трамп – чуть ли не анальный раб царя восточного и православного, что его расследуют (для чего – прослушивали сначала кандидата, потом избранного президента, а потом и 45ого президента США Трампа, на основании не очень честно полученного решения спецсуда) и вот-вот уже ща накопают на импичмент, и тд. Возможно, что накопают. Честно – хорошо бы, чтобы накопали что-то, что проканало бы в суде, а то эта спецоперация по прослушке и чморению Трампа и отмазке мадам Клинтон от турмы – сама тянет на сотню-других уотергейтов и посадки пакованами.

Может пора Трампу запустить анонимные сливы в прессу, что Эль Чапо – не только мексиканского президента деньгами поддержал, но и руководство демократов наших? Конец-концом, упорство, с которым они отвергают очевидные факты и заявления сотрудников DHS, что нынешних, а что и времен Обамы – like, что есть кризис, или что физические барьеры на границах –  таки работают и будут полезны для нашей ситуации, и тд – вполне может пояснятся тем фактом, что товарищ Гусман кое-кого и с нашей стороны подмазал, не так ли?

Пичалько

https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/425422-a-majority-of-americans-support-raising-the-top-tax-rate-to-70


Когда товарищ Оказио-Кортес купно с товарищем Сандерсом, и примкнувшей к ним товарищем Харрис – высказались в поддержку "французской" системы налогообложения с маржинальной ставкой федерального налога на доходы физлиц в 70% – как cами товарищи, так и их политоппоненты справа – называли эту идею "радикальной". Однако же, судя по опросу The Hill – идея не очень-то и радикальна, раз находит поддержку более половины опрошенных. Опрос, если верить TheHill – производился среди зарегистрированных избирателей всех направленностей – D/R/I. Объем выборки, география, этнорасовые и возрастные характеристики респондентов – не уточняются, что, конечно же – не повышает доверия к результатам.

Уникальной чертой англосаксонских стран когда-то давным-давно было то, что ширнармассы в них –  особо не поддерживали идеи в стиле "взять и поделить", и не считали любое богаство – заведомо нажитым каким-то неправедным, если не сказать "преступным" – путем. 　Это – очень нечасто встречающаяся установка. Куда как более распространены взгляды а-ля Иешуа бен Сира (какой мир у гиены с собакою, и какой мир у богатого с бедным; ловля у львов - дикие ослы в пустыне, а пастбища богатых - бедные), и раннесредневековые христианские святые ("как же богатеют богатые, если не путем завладения вещами, принадлежащими всем, в том числе – и бедным", "кто не даст другим своего имения, тот убийца и душегубец, он оставляет себе то, что могло бы служить для содержания бедных").

В послевоенные годы – были, конечно, ставки и в 70, и даже в 90%. Однако по ним массово никто не особо не платил, а доля налогов в ВВП и после войны, и в 80ые, и сейчас – колеблется в пределах 17-20% (а доля федерального НДФЛ – 7...9% ВВП, почитай НДФЛ – это половина всех федеральных налогов). И явно же нонешние подниматели темы о ставках НДФЛ в 70% – не имеют намерения оставить долю налогов в ВВП в 20%. Хранцузский пример c долей налогов в ВВП в 46.2% – явно кому-то спать спокойно не дает. Только вот движ местных yellow vests, если не приведи аллах он будут – будeт немного отличаться от французского оригинала.

И еще одно УД, которое не откроют

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6599341/Leak-claims-Google-regularly-intervenes-YouTube-search-results.html

А зря. Надо бы натравить DoJ – пусть проверят, врет ликер или нет, и нет ли в клятвенных заверениях об отсутствии цензуры или организованного вмешательства в процесс формирования результатов поиска товарища Пичая наризбранникам под присягой – признаков правонарушения, предусмотренного 18 USC 1001, и не нужно ли потащить товарища Пичая в суд с целью впаять ему двушечку (из 5 возможных) за вранье законодательной части федеральной власти США.