И эти люди будут что-то рассказывать про стену и Трампа

[gb0]

Под побасенки об ужасах Стены и Трампа – дерьмократы сами отгородились от быдло-куноввосторженных почитателей стеной на собственном мероприятии :) Как они, впрочем, и по-жизни делают. Для быдло-кунов –– никаких заборов, а вот вокруг своих поместий –– строят как надо.
Кто-то им, видимо, подсказал, что это некрасиво выглядит. Забор не убрали – просто поменяли материал:

чтобы не так некрасиво картинка выглядела.

Comments

[gb0.livejournal.com]

Если никакие федералы (а там список несколько существеннее, чем DHS, на деле) ничего не заделают ган-фри зоной, то тогда it depends on the state. Если дебаты, идут, примером, на кампусе госуниверситета в Техасе –– по последним законам туда можно приходить с оружием, даже если администрация университета попросит об обратном. Ну, если это где-то на Манхатанщине будет – там и так одна сплошная ган-фри зона.

Вообще, по части eating your own dogfood и "жития аки джон доу зе симпл гай" –– респы не так и недавно опять стали лучше и последовательнее демов, да и исторически они (слоны) всегда были "проще" "ослов". Последние –– вообще партия плантаторов-рабовладельцев и ККК была. Говорят –– потом случился the switch в 60-70х, но, to be frank with you –– нифига на самом деле не поменялось, разве что плантация стала государственной. Смотрите кино "Хиллари для единения с народом пытается прокатиться в метро NYC", или "Противник трампостены, cторонник открытых границ и увеличения миграционного потока Цукерберг строит забор вокруг своего имения", или "сравнение экологичности ранчо дабья Буша vs дом нобелевского алармиста Гора".

Полностью, конечно, убрать элитизм невозможно, да и вряд ли нужно, но демы в этой дисциплине –– всяко круче респов. Даже идеологически –– мы-де, ЦК КПСГСА –– мы лучше ж знаем, чего вам, быдло-кунам, надо. Это – основа идеологии прогдемов/социков/комуняк, и с некоторых пор – существенной части демпартии, мейнстрим, я бы даже сказал.

[sorokaka.livejournal.com]

Легко и приятно есть собтсвенный догфуд, если топишь за дорогой и хороший догфуд для всех, кто может на него заработать (а кто не может - ну и хрен бы с ними).

[gb0.livejournal.com]

Cоциализм хорош, пока чужие бабки не закончатся [(C) леди Маргарет]. Социализм – это философия поражения, догма невежества и евангелие зависти, его главное качество - равное разделение убожества. [(C) сэр Уинстон].

Несмотря на явный disdain (а что еще хотеть от человека, рожденного в СССР) к комунякам, я честно готов рассматривать околосоцалистические бредни – когда появится вечный двигатель или что-то навроде того (LTFR там или термояд). Возможно, мы к чему-то эдакому и придем. Ведь бабки – это весьма несовершенный, и подверженный манипуляциям –– но все же способ представления в человеческих отношениях законов сохранения. Коммунизм –– это как царство Небесное, все круто, но утопично, так как реализация требует бесконечной энергии. Да, бесконечное прощение за все неправильные действия и тд. Ну, может у Него (Творца) –– и все хорошо с энергией, а у нас тут на грешной земле – не очень. И ответственность за неправильные поступки кто-то должен нести. Нельзя в реальном мире приползти на исповедь, и вот тебе все ex tabula rasa можно начинать, ибо простили. Индвидуализм и персональная ответственность. Вот и все, за что топят правые. Те, что повменяемее, хотя всякие есть...

А пока что –– из grinding poverty, как учил нас Милтон Фридман, людей лучше всего подымал именно старый добрый капитализм, with liberty and justice for all.


И ничего хорошего, ни из какого достаточно крупного и гетерогеннного социалистического общества –– еще не получалось. Гильотинирование массовое –– да. Реввоентеррор, гулаг, голодомор, великий эксперимент имени товарища кормчего Мао, царство Кимов –– это пожалуйста. А вот из 4ого мира в первый –– только капитализм, ну, thus far мог. Поменяется достаточно технологический уклад –– можно будет пересмотреть отношение между теорией и реальностью.