И за это тоже никому ничего не будет.
Jun. 14th, 2017 12:16 amКоми вот под присягой говорил, что на начало марта 2017ого года ему не было известно ничего о конкретике механизма самоотвода генпрокурора Сэшнза от всех дел, связанных с выборами-2016 и русским в них вмешательством. Вот что сказал под присягой Коми:
( Read more... )
В известность меня не ставили, кроме как из публичных выступлений Сэшнза я, директор ФБР Джеймс Коми – про его отвод особо не знал.
Однако же DoJ охвициально сообщает нам, что Коми поставили в известность о параметрах самоотвода:

и сделали это два раза.
Следовательно, мосье Коми – скорее всего – соврал. Под присягой. Парламентской комиссии. Что потенциально может закончится тюремным сроком. Но – тем, кто с Клинтонами – у нас – можно. Ничего им за заведомо неправдивые сведения под присягой – не бывает. Вообще, статьи за perjury – надо убирать из USC, как устаревшие. Всеравно, никто никого ни за какой perjury ни к чему не привлекает, разве что – сяоженей. Вот если я что-то эдакое, храни аллах, отчебучу перед конгрессом – то сяду. А вот если кое-кому сказать, что "был только один сервер", "все емейлы переданы", "было только одно устройство" – то не будет ровным счетом ничего.
Еще раз: был издан документ, который говорит, что по всем-всем текущим и будущим делам, связанным с выборами-2016 и вмешательством в них – главное лицо ведомства – нифига не Сэшнз, а его зам, параллельно – федеральный прокурор восточного округа штата Вирджиния. На этого человека надлежало форвардать все отчеты и документы в адрес AG касательно дел по выборам, о чем руководителям подразделений DoJ (включая ФБР) – нужно было информировать сотрудников. Кому как не директору ФБР – про такого рода перестановки – знать. Альтернативное объяснение – ex-федеральный прокурор, бывший замгенпрокурора США и ex-руководитель ФБР просто некомпетентен, ничего не читает, и не знает, кто и на каком основании у него – начальник, и подчиненным своим новых порядков в DoJ – не доносит. Тоже неплохо. Тогда его давно нужно было похерить.
( Read more... )
В известность меня не ставили, кроме как из публичных выступлений Сэшнза я, директор ФБР Джеймс Коми – про его отвод особо не знал.
Однако же DoJ охвициально сообщает нам, что Коми поставили в известность о параметрах самоотвода:

и сделали это два раза.
Следовательно, мосье Коми – скорее всего – соврал. Под присягой. Парламентской комиссии. Что потенциально может закончится тюремным сроком. Но – тем, кто с Клинтонами – у нас – можно. Ничего им за заведомо неправдивые сведения под присягой – не бывает. Вообще, статьи за perjury – надо убирать из USC, как устаревшие. Всеравно, никто никого ни за какой perjury ни к чему не привлекает, разве что – сяоженей. Вот если я что-то эдакое, храни аллах, отчебучу перед конгрессом – то сяду. А вот если кое-кому сказать, что "был только один сервер", "все емейлы переданы", "было только одно устройство" – то не будет ровным счетом ничего.
Еще раз: был издан документ, который говорит, что по всем-всем текущим и будущим делам, связанным с выборами-2016 и вмешательством в них – главное лицо ведомства – нифига не Сэшнз, а его зам, параллельно – федеральный прокурор восточного округа штата Вирджиния. На этого человека надлежало форвардать все отчеты и документы в адрес AG касательно дел по выборам, о чем руководителям подразделений DoJ (включая ФБР) – нужно было информировать сотрудников. Кому как не директору ФБР – про такого рода перестановки – знать. Альтернативное объяснение – ex-федеральный прокурор, бывший замгенпрокурора США и ex-руководитель ФБР просто некомпетентен, ничего не читает, и не знает, кто и на каком основании у него – начальник, и подчиненным своим новых порядков в DoJ – не доносит. Тоже неплохо. Тогда его давно нужно было похерить.
