Финальные версии базовых кофов на выборы

Кажись устаканилось, прямые вилки пропали.


Лучшие предложения (1.22 и 5.5) по сумме 1/k дают чуть-чуть больше единицы. Итого, буки считают:

Шансы Клинтон на победу - 82%
Шансы Трампа на победу - 18%

Кофы такого плана характеры для чего-нить навроде игры Клипперс - Пистонз (при этом мы ничью будем считать победой фаворита, а-ля как в профи-боксе), где есть безвариантный фаворит, и вопрос скорее в отрыве (форе) или тотале (общем количестве очков).

Upd: ЛА вздрючил Детройт на баскетбольной площадке: 114:82 (33:15, 29:17, 29:21, 23:29). Id est, не звиздец-звиздец, но и не очень-то близко. Шансы сторон на этих выборах буки оценивают примерно так же, с наиболее вероятным (дают под наименьший коф в угадайках) раскладом типа "в районе 300" против "около 235-240".

p.s. Шансы Бастера Дагласа против Тайсона, по мнению буков, были в районе 2.3% vs 97.7% и ниже. Чем закончилось – мы вроде помним.

Дурацкий экзерсис в прорицательстве от конторок

Мопед не мой (C). Кофы у буков.

Лохторальный коледж: 293(+/-20) vs 245 (+/-25) в пользу HRC. Поллы в свинг-стейтах с перевесом одного из кандидатов в пределах статпогрешности – это, конечно, круто, и popular гонка может и будет tight, но даже если их строго случайно решать – Клинтон нужно взять сильно меньше, нежели Трампу. Может, конечно, все поллы – лажа, что будет понятно довольно скоро. Есть вариант очень узкой победы Трампа или ничьей 269-269, с шансами примерно 1 из 5. Ощутимый перевес или landslide в пользу Трампа – штука почти невероятная.

Сенат: Tie или +1 (R), id est, респы потеряют часть мест. Индепенденты наши – всеравно демократы, а-ля Сандерс. С учетом этого обстоятельства – эффективно будет демократический сенат.

Конгресс: останется за слонами.

Финальные шансы сторон на красную кнопку: 80% (HRC) vs 20% (DJT). Небольшое изменение overnight с 82 на 18. Вилок "втупую" – нет. Рынки ставок свои ставки, походу, сделали.

C другой стороны – фейлят конторки тож нередко. От Бастера Дагласа до Brexit-а.

Upd: по ходу голосования вилки опять появились, наиболее жирная -  1.3 vs 6, почти 7 процентов дохода.

Интересно, а чем гипотетически может ответить правый губернатор свинг-стейта?

http://dailycaller.com/2016/11/06/exclusive-virginia-gov-pardons-60000-felons-enough-to-swing-election/

На Виргинщине большой друг Клинтонов и видный демократ, губернатор McAuliffe –  ВНЕЗАПНО устроили амнистию, с пулеметной скоростью (и скорее всего, в нарушение законов, которые запрещают "серийные" помилования), для 60 000 судимых лиц, которые в нормальных условиях, будучи серьезными нарушителями закона – тем самым не имели бы, согласно конституции Содружества, права на участие в выборах, которые определяют лиц принимающих/правящих законы, или ответственных за enforcement законов. В решениях о том, кому быть президентом, губернатором, депутатом, прокурором, шерифом и тд – нет места лицам с непогашенными судимостями. Логично.

Вирджиния – swing штат, решения часто принимаются очень небольшими перевесами – 4-5значными отрывами. Последние разы побеждали демократы. И тут 60к новых воутеров. Вполне может хватить для склонения чаши весов, учитывая то, что у экс-зэков в политсимпатиях традиционно доминируют демократы. Ну не могут демы и без подляны :(