Old prosecutor's hat

В свете новых откровений от Асанжа про житие околоклинтоновских кругов ––  https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/33895 –– видео депутата Gowdy, устраивающего разнос директору ФБР Comey, который вынес рекомендацию о непривлечении Клинтонши к уголовной ответственности за частную электронную почту с совсекретными данными:

Intent and consciousness of guilt. Намерение и осознание вины. Официальная отмазка Клинтонши и ее людей –– ну тупые мы, не знали мы ничего, мы вааще "такие прастые луди" (C). Нету намерения, и нет вины, и по конкретному обвинению (его формулировка –– это отдельный перл и история) по которому ФБР просили провести проверку –– заводить дело типа незачто. Однако же промеж себя –– эти люди пишут совсем иначе.

Do we actually know who told Hillary she could use a private email? And has that person been drawn and quartered?
А знаем ли мы кто именно сказал Хилари о возмжности использования приватного почтового сервера? И была ли эта особа натянута и четвертована?

Массмудия молчит. Все что нужно знать про намерение и осознание наших дорогих товарищей слева, и честность массмудии. Опять и опять. Вот брайтбарт повествует о том, как демократы врут, а массмудия замалчивает тему продажи части стратегической добычи урана в США и Канаде Росатому. Что случилось с санкции мадам Клинтон после крупных пожертвований в ее фонд и лекций (с астрономическими гонорарами) Билла Клинтона в Москве. Как там написано –– пeсъ возврaщься на свою блевотину, и свинія, ωњмывшись –  въ кaлъ тинный.

Запилите уже voterid, part N

У chasovschik всплыла тема voter fraud-а в вотчине государя нашего Обамы –– Чикаго.

По поводу оценки –– me personally до недавнего времени был почти согласен с демократами. Типа, да, есть такое, но его немного. В обсуждаемой статье речь идет о 229 случаях голосования мертвецов на выборах (ок, в пользу одной конкретной политсилы). Это –– с одной стороны, вроде как и много, а с другой стороны –– это никак не 146% или что-то подобное сценарию "Украина-2004", потому что случаев ––  порядка тысяч, может на 5значное что-то и наберется за один цикл суммарно, но, скорее всего –– нет. Однако, посмотрев видосы от Project Veritas –– я свою оценку (небольшую, по правым меркам) –– передвинул на порядок с хвостиком.

Таперичи и 6-digits max за 1 цикл на всех уровнях –– не выглядят какой-то несусветной дикостью. Потому, что... все –– подкупающе несложно. И потому, что "известные" махинации –– те самые, которые "несистемные" и "не оказывающие влияния", по мнению демократов –– это неотрицемые факты, по поводу которых открыты уголовные производства/investigations, а то и посадки есть. И эти неотрицаемые факты, скорее всего, суть маленький tip of the iceberg. Не скажу, что с настолько страшными пропорциями, как соотношение "тех, кто употреблял вещества и хотя бы раз в жизни имел на кармане достаточно, чтобы загреметь" (8-значные количества народа, включая Обаму, Клинтонов и тд) против "тех кто пребывает в местах лишения свободы за drug-related offenses" (около 300 тысяч, что дичь, конечно же, несусветная, как и вся эта cвященная война с веществами) –– but I guess you get the idea. Разница-то между "неотрицаемым задокументированным фактом" и "реальностью" пойди полтора-два десятичных порядка набегает.
По результатам расследования Project Veritas –– двое высокопоставленных демократов (один из которых за последние 4 года 300+ раз был в Белом Доме) таки потеряли работу:

http://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/10/19/two-democratic-operatives-lose-jobs-after-james-okeefe-sting/

И ведь не нужны-то на самом деле ни 146%, ни миллионные массированные вбросы, ни беспредел образца Украины-2004. Там чудка титушек наняли, там в swing area подвезли из соседнего штата пару автобусов, там дети за дедушек проголосвали, там мертвецы проголосовали, а там – нелегалы –– и все, золотой ключик в кармане. Буш-Гор, если чего, порешали всего в 537 (пятьсот тридцать семь) голосов.

И ведь все эти кривотолки легко и просто пресечь на корню. Просто потребовав voter id на выборах всех уровней. Разговоры о расизме и фундаментальных правах –– они хороши, но абсолютно безблагодатны. Все IDшки несложно (и даже нужно, раз ID требуют –– а то мало ли у кого нет пары десятков долларов на ID) сделать бесплатными, а утверждения про то, что конституционное право избирать –– нельзя регулировать или ограничивать –– просто смешны. В США 1A и 2A –– экcплицитные поправки к Конституции ––  регулируют, фундаментальное (с середины 19ого века по решению SCotUS) право на свободное перемещение, гарантированное кучей судебных решений и федеральных законов (exampli gratia, 49 USC p. 40103, в котором сказано, что "A citizen of the United States has a public right of transit through the navigable airspace" –– у гражданина США есть право на свободное перемещение в воздушном пространстве) –– ограничивают всякими ID. Нет, правда, я очень хочу посмотреть на процесс пользования navigable airspace-а без документов. Хочу посмотреть на квест "куда и как жаловаться", если человека вдруг какие-то (с точки зрения конституционного права) хрены с горы из TSA или еще какой 3буквенной конторки –– засунули в no-fly list, перепутав с каким-нить аллахбабахом, тем самым ограничив фундаментальное конституционное право свободы перемещения. Приходит такой деятель в аэропорт –– а ему и отказывают в посадке на самолет. Без особого пояснения причин. This is happening, а демократы на голубом глазу предлагают еще и дополнинтельно ограничить вторую поправку теми же no-fly списками, из которых непонятно как выбираться в случае ошибки (хотя сама по себе идея и не совсем лишена merit-а, психи и террористы с легальным огнестрелом –– неиллюзорная реальность). Но вот право мертвых, нелегалов, внуков вместо дедушек и тп голосовать (само собой, за демократов) ––  ограничивать нельзя. ORLY.

И чем больше товарищи слева борцуют за права мертвых и нелегалов голосовать –– тем больше кажется, что махинации на выборах –– это таки нифига не несущественные единичные случаи.

И че, правда?

http://www.kommersant.ru/doc/3127397

Россия, похоже, не только имела (правопопулистско-псевдоизоляционистские по форме) интересы в черногорской политике, но и план "на помайданить" на случай политического поражения и продолжения (левоцентристского) политического курса на вступление Черногории в НАТО.

Мда. Слов нет, одни эмоции. Живут заветами Феликса Эдмундовича и Льва Давидовича, и считают, наверное, что против них работают так же.

Нефартовая у дяди фамилия

Weiner. Слишком похоже и омофонично не очень приличному слому wiener. Что в контексте нынешней сексуализированной кампании –– таки символизирует.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-re-open-investigation-clinton-email-server-n674631

ФБР заново открывает дело об электронной почте Клинтонши, в связи с новыми материалами, которые появились в процессе расследования unrelated дела, в которому фигурируют вот эти голубки:

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Weiner
и
https://en.wikipedia.org/wiki/Huma_Abedin

Будет весело.

Вот бы еще на дебатах Трамп потрудился бы пояснить, почему то, что сделала Клинтонша с обработкой секретных мыл на сервере возле туалета в своем доме –– является абсолютно дисквалифицирующим фактором на выборах верховного главнокомандующего. А то –– does not deserve to be in the White House for what she has done, и баста.

В свете этого всего холоймеса интересны такие моменты.
1. Что за фортель в понедельник выкинут демократы про Трампа? They kinda have to, нобилис обилиж. Педофилия? Зоофилия? Некрофилия? Еще что-то по психиатрической части? Убийство? Вербовка ФСБ?
2. Объявят ли директора ФБР Коми тонтон-запутом? Часть окружения Трампа –– определенно запутинцы, и пытаются повлиять на наши выборы. Fair enough (что на совести DJT). Часть тролятины на брайтбарте –– запутинцы из Ольгино, и пытаются повлиять на наши выборы. Возможно. Викиликсовские хакеры –– запутинцы, и пытаются повлиять на наши выборы.. УУУУкэй. Может быть. Теперь прославляемый за свою integrity (целостность) и честность директор ФБР и бывший прокурор Comey –– тоже окажется тайным агентом влияния Путина, желающим повлиять на выборы бастинды императрицей?