вниманию дорогого лидера и товарищей слева

http://www.nytimes.com/2016/06/24/world/europe/germany-movie-theater-attack.html?_r=0

В Германии сегодня случился теракт со стрельбой в кинотеатре (потчи как у нас в Авроре). Десятки пострадавших, спецура ликвидировала террориста. Как всегда, была бы пара-тройка обученных кого-то со стволами in place – была бы другая история. Судя по тому, что о личности террориста –– молчат, это с высокой долей вероятности очередной какой-нить алабабахович (был бы брейвик, пегидовец или просто псих –– сказали бы сразу). С другой стороны –– что-то ИГИЛосимпатизанты молчат. Обычно пишут, что, мол, машалаh, такое-то место в огне. Тут – ничего.

Очередная демонстрация мысли о том, что если заставить законопослушных граждан сложить оружие или принять законы, которые бы сделали очень тяжелым занятием получение бумажек на право его пользования –– законы будут исполнять лишь законопослушные граждане;  террористы же и прочие темные личности оружие не сложат, никаких бумажек получать не будут, и никакие регуляции, даже довольно жесткие европейские (на какие хотят посадить Америку) ––  злодеям не помешают. Ни французским, ни бельгийским, ни немецким террористам –– не помешали. Все последние теракты с массовыми расстрелами –– вообще случились в ган-фри зонах, а не в ковбойских пабах в Техасе.


Такие пироги. The right of the People to keep and bear arms shall not be infringed. Yippee-ki-yay, mo@#$@#$@#$#@$@s!

SCotUS deadlocked

http://us.cnn.com/2016/06/23/politics/immigration-supreme-court/

Админстративная амнистия президента Обамы останется заблокированной, поскольку ВС США "завис" со счетом 4:4. Элегантность решения ВС просто поражает.
Per Curiam (анонимно, "судом" –  без указания имен судей и их мнений)
The judgment is affirmed by an equally divided court.

Решение (нижестоящего суда) единогласно оставлено в силе по причине разделившихся поровну мнений о сути дела анонимных членов Суда.

Походу, решение о том, что делать с миграционной политикой –– будет принимать уже следующий президент после выборов-2016. А пока что – к списку многочисленных заслуг государя нашего Обамы, брата Абонги, добавился фактический кидок латино-активистов либерализации миграционного процесса. Обама обещал амнистию, получил поддержку на выборах под эти обещания, амнистию в итоге заблокировал суд, но в историю Обама войдет как президент, миграционные службы которого осуществили рекордные 2.5М депортаций, почти на четверть больше, чем депортировали при Джордже "дабья" Буше. If you like your doctor – you can keep your doctor. If you like your status – you can keep your status, как-то так. Чего с левачья взять-то...

На самом деле –– status quo с нелегалами –– в кратко- и среднесрочной перспективе –– (тайно) уж очeнь многим людям выгоден, кроме части беднейших слоев населения. Именно такой, как есть –– чтобы и рыбку cъесть, и @#$@#$й не сесть. И да, судя по опыту Алабамы (HB 56) и Аризоны (SB 1070) – вряд ли при нынешних порядках достаточная часть народа бросится работать под палящим солнцем на фермах по 10-15$/hour задом кверху, или вкалывать на стройках в тех же климатических условиях за схожий прайс, даже если большинство из 11М (или сколько их там –– толком никто ж не знает, по отдельным посчетам до 30М) нелегалов – выпереть.


На всякий случай –– вот человек, который заблокировал как незаконное решение товарища Обамы об исполнительной супер-амнистии DAPA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_S._Hanen

Этот джентельмен не только в изысканных тонах и юридически интересно признал указ товарища Обамы о DAPA не отвечающим букве (Administrative Procedure Act) и духу закона (по которому есть разделение власти, допуск на территорию США –  эксклюзивная прерогатива Президента, однако правила натурализации и смены миграционного статуса регулируются актами Конгресса)  и подлежащим немедленному приостановлению, но и ВНЕЗАПНО решил приказать минъюсту отправить своих юристов на курсы юридической этики. Как показалось судье –– уж больно они кривили душею, выгораживая очевидно не слишком законный указ дорогого лидера. Решение судьи Ханена было обжаловано в 5м окружном аппеляционном федеральном суде дважды – по формальным признакам, и по существу. Оба раза DoJ проиграл, и судьбу мега-плана товарища Обамы должен был решить Верховный Суд. Верховный Суд и решил; не создав, правда, при этом прецедента; по существу – вернув дело в область политической борьбы.