Trump university case revisited
Jun. 12th, 2016 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0В свете того, что позавчера вышла очередная порция материалов дела –– можно подоводить первый preliminary summary сканадла вокруг суда по поводу университета имени Трампа. Sine ira et studio, без криков о расизме, мексиканцах, шотландцах, стене и длинных руках Обамы, Хиллари и Ко.
Disclaimer. Все написанное – частное мнение белого cветловолосого голубоглазого правоцентриста, и нелюбителя комуняков, Обамы, Хиллари, Сандерса и ко. По прогрессивно-демократическим понятиям, id est – ретрограда, полурасиста или даже полуфашиста. You have been warned.
Background. Чуть более 10 лет назад, id est, задолго до нынешней президентской кампании, мистер theДональд J. Трамп, совместно со своими приятелями Майклом Секстоном и Джонатаном Спитальным – решил основать коммерческое (id est, с целью поднять бабло) предприятие и назвать его Trump University. Вроде как очередная Трамп-компания. Трамп-водоснаб же ж есть, Трамп-отели есть, Трамп-энтертэйнмэнт есть, Гольф-клубы Дональда Трама есть – почему бы не быть Трамп-университету. Пошла реклама. Такая.
Не знаю как кому –– но по мне ролик кричит. Нет, КРИЧИТ. КРИЧИТ о том, что будут стричь бабло c наивных и впечатлительных. Per se, правда, в желании поиметь бабло слишком доверчивых граждан –– не злодеяние. Однако маркеры типа "Мы обучаем успеху", "отобранная лично мной профессура", и тд –– явное предостережение людям разумным о том, что нужно поберечь кошельки. Такое. Уникальные лекции супер-профессоров и немного лично Трампа о том, как зарабатывать деньги на инвестировании в недвижимость. Первая лекция –– бесплатная, а далее –– семинары и практикумы за бабки, от 1 500 до 35 000 долларов за курс, который, впрочем, мог длиться аж целый викэнд. Прям сеансы черной магии с разоблачением. Для сравнения, в обычных бизнес-школах, даже недешевых –– 35 000 долларов –– это больше похоже на 1 год обучения, а не "пятница-суббота-воскресение одной недели". С другой стороны –– уникальные техники и секреты магната-миллиардера от недвижимости. Go figure.
Кризис 2008/9ого годов подкосил индустрию (или просто сдул пузырь) недвижки. На молодой ВУЗ наехали чиновники от штата New York с требованием убрать из названия слово университет, так как это слово в NY в условиях анонсированной олнайнобрдеятельности подразумевает, по их трактовке кодекса законов штата Нью-Йорк об образовании – то, что заведение прошло, проходит или вот-вот начнет проходить соответсвующую аккредитацию. В 2010м контора переименовалась в The Trump Entrepreneur Initiative, в 2011м просто перестала принимать студентов и закрылась. Появились люди, которые cтали говорить, что их кинули на бабки. Пошли жалобы в разные инстанции, а потом – суды. Дальше всех продвинулась мадам по имени Тарла Макаева (Tarla Makaeff), которая еще в 2010м подала иск против Трампа и его университета в федеральный суд в Сан Диего, штат Калифорния, утверждая, что ее развели на 60000 долларов США, не выдав ей обещанного сервиса. Юристы Трампа кинули ответку –– мол, истица наводит поклеп на честного человека, у нас 98% выпускников – довольны, да и сама она была довольна:
У нас вот видео есть же. Мадама довольна. Свидетели –– просто обиженные на нас бывшие наши работники. Иск – бред, а мы, Дональд Трамп и ко, хотим от истицы 1 миллион долларов США в качестве компенсанции юридических расходов, морального ущерба и урона деловой репутации. Этот суб-процесс Трамп с боями проиграл в начале 2015ого (тоже до истории с выборами), и аппеляционная инстанция присудила Трампу заплатить почти 800 косых ($798779) истице в порядке компенсации ее легальных расходов на защиту от необоснованных обвинений в злонамеренной клевете, из запрошенных стороной Макаевой 1300000$.
С 2011ого по 2015й год количество людей, считающих, что их кинули и развели, часто на заемные, деньги –– сильно выросло. По состоянию на конец 2015ого существовало (и существует сейчас) 3 разных иска против Трампа со товарищи, два из которых приобрели статус class action (коллективные/групповые иски, в которых для того, чтобы быть истцом достаточно быть частью определенного класса людей, например, по признаку "заплатил 35000 за викэндный семинар с Трампом и считаю себя обманутым"). Юристы Трампа, есесно, сопротивлялись "апгрейду" исков в классовые, но говорили, что это-де все пофигу, как дойдет дело до рассмотрения по сути –– там мы всех и сделаем, потому что наш клиент невиновен, подавляющее большинство участников остались довольны учебой, да и другие факты и доказательства –– на нашей стороне. Рассмотрение дел по существу начнется в ноябре 2016 года (как раз под выборы).
По состоянию на начало лета 2016ого –– cуществуют такие иски против Трампа:
Федеральный общенациональный class-action иск Арта Коэна Коэн против Трампа. Бывший студент (лично мистер Коэн) подал в суд иск к ф/л "Дональд Дж Трамп" ("Trump", ответчик) утверждая, что реклама, на которую клюнул истец и другие лица, обманчиво заманила их перспективой доступа к методам торговли и инвестиций в недвижимость от Ответчика на курс платных и дорогих занятий, менторств и "живых сессий" с типа "подобранными лично Ответчиком" профессорами и адъюнкт-профессорами в якобы элитном университете, главным руководителем и владельцем которого был Ответчик. Г-н Коэн утверждает, что неспособность Трампа предоставить рекламируемые им услуги нарушает законы о защите прав потребителей, а тактики продаж и звонки юристов ответчка истцам еще и нарушают антимафиозное законодательство RICO.
Федеральный (по штатам Калифорния, Флорида и Нью-Йорк) class-action иск Лоу против Трампа. В иске истцы требуют денег с Трампа за то, что он, используя заведомо ложную рекламу, заманил их на платные курсы и тренинги, никаких обещаных секретов торговли недвжием не рассказал, и вообще нарушил в процессе федеральные законы, такие как закон по защите финансовых интересов пожилых людей (cтаршему истцу Лоу -71 год), и кучу законов штата Калифорния, штата Флорида и штата Нью-Йорк. Этот иск и вызвал неудовольствие Трампа:
и обвинение судьи по делу, Гонзало Куриэля, в недостаточной непредвзятости на этнорасовой почве, о чем будет позже. Обвинения эти взорвали американские медиа и вызвали немалый шкандаль в республиканской партии, от которой выдвигается в Президенты США Трамп. Этот иск c 2010ого ходит по судам и до последнего времени назывался Макаева против Трампа. Однако с месяц назад мадам Макаева, видимо, получившая что-то отсуженных с почти 800к баков убытков и юррасходов – решила после 6 лет разборок и унижений по судам –– с дела слинять. Обычно в таких случаях иск закрывают, однако же судья Куриэль дело не закрыл, а просто назначил нового пилотного истца, мистера Лоу, вместо мисс Макаевой. Иск, напомню, был произведен в классовый еще в 2014м году (до вступления в дело всякой политики и соперничества Trump vs Clinton), так что per se решение судьи не является (федеральные судьи –– вообще-то удивительно законопослушный народ) незаконным и принято в интересах истцов, а не "специально против интересов Трампа".
Иск "Народ штата Нью-Йорк в лице генпрокурора штата Нью-Йорк мистера Эрика Шнайдермана, эскваера, против Дональда Трампа". Иск гражданского характера, утверждает, что Трамп недобросовестно вел бизнес и давал заведомо ложную рекламу, чем причинил материальный ущерб. Суд в аппеляционной инстанции уже вынес решение о том, что делу – быть. Про этот суд Трамп сказал, что иск – фривольный, а прокурор Шнайдерман –– просто политик-левак, который против Трампа и респов.
По сути дела, а точнее 2х федеральных дел (которая будет рассмотрена судом в ноябре 2016 года в районе выборов) –– темна вода в облацех.
Аргументы Трампа такие: все иски –– ЛПП. 98 процентов студентов положительно отзываются об университете Трампа. Трамп сделал сайт с материалами по делу:
http://www.98percentapproval.com/
Тут есть и про Макаеву, и про Коэна, и еще про кучу людей. Про некоторых людей, например мадам Макаеву –– есть даже видео, где она нахваливает учебное заведение и своего ментора. Все дела против Трампа, говорят его сторониики –– политическая проституция (о чем ниже), основанная на rants обиженного работника (Ronald Schnackenberg был первым свидетелем от истцов) и вздоре взбалмошенной тетки, которая на камеру призналась в том, что все было хорошо с обучением и менторами, и которая даже больше и не сторона процесса.
Истцы же говорят, что им грозили не выдать дипломы, если они не напишут (неанонимный, это важный момент, в нормальных вузах такие писюли –– строго анонимны, чтобы начальство не могло отомстить студетам за плохой фидбэк) отзыв об универе. Besides, тогда они не до конца понимали, что их вобщем-то, кинули, и что практики сотрудников Трампа, включая выцыганивние данных о лимитах на кредитных картах –– были по меньшей мере сомнительными. Сторона истцов так же говорит, что Трамп под присягой сделал заявление, из которого следует, что он не выбирал лично никаких профессоров и менторов –– он просто сказал, что не знает или не помнит –– про каждого из прохвессоров. Стенограмма этого выступления Трампа под присягой –– есть вот тут. В деле есть и другие забавные материалы, например должностные инструкции университета Трампа для менторов и преподавателей на тему что делать, если придет обринспекция/полиция/прокуратура (гнать втришеи если они без ордера на обыск).
Вобщем, иск как иск, Трамп судился и отвечал на иски последние лет 30; иногда –– проигрывал, но гораздо чаще –– побеждал, и эти победы –– часть его репутации победителя и тафгая. Никогда не подозревался в расизме. И тут –– на тебе. Трамп в праймтайме общенацканалов сказал, что судья –– предвзят (о чем ниже) на этнорасовой почве, юрконторы истцов –– жертвователи Клинтонам (иски в современном формате идут с 2014ого года, когда еще не было никакой политики, а Трамп сам целовался в десна с Хиллари и Биллом, они были у него на свадьбе, а он им жертвовал бабки, и много больше, чем конторы, предствляющие в суде интересы истцов), и все это –– преследование неполиткорректного правдоруба и хорошего националиста Трампа.
Товарищи слева при упоминании дела традиционно орут про расизм, а еще говорят –– что это цирк с конями и издевательство над правосудием. На мыло-де Трампа. Судья Гонзало Пауль Куриэль –– досточно известная личность. Родившийся в 1953м году в штате Индиана сын бедных (и, как выяснили дотошные поклонники Трампа –– скорее всего, не полностью легально пробравшихся в США) мигрантов из Мексики – получил хорошее образование, стал адвокатом, а потом – судьей в системе судов штата Калифорния, куда попал с легкой руки республиканского губернатора Арнольда Шварценеггера. Прославился там тем, что боролся с мексиканской накромафией (по одному из дел он почти год жил по конспиративным квартирам с вооруженной охраной), и в 2009м году был переведен в систему федеральных cудов указом нынешнего президента США Барака Обамы. Id est, на хорошем счету и у респов, и у демов. Скорее всего – разумный профи. А тут про него такое говорят мерзкий Трамп и ко...
Мое мнение по поводу расово окрашеных обвинений –– прав Трамп. Человек имеет право говорить, что его судят несправедливо, и имеет право на свое мнение о причинах несправедливости. Да, лет 20 назад –– такие вобщем-то бездоказательные обвинения и правда звучали бы дико. Но сейчас –– это никак не стыд-позор и не цирк с конями. Цирк с конями был тогда, когда в начале этого века тогда судья окружного федерального суда Соня "мудрая латина" Сотомайор(ныне член ВС США по предложению президента Обамы) сказала, что в судах могут и будут иметь значение этнорасовые моменты. Расцвели эти цветы пышным цветом при Обаме. Последние 8 лет мы видели, что совершенно нормально, когда
* Идут разговоры о справедливости суда над ИГИЛовцами белым судьей и с белым "в N коленах американским и христианским" жюри, когда обвиняемые –– черные мигранты и мусульмане
* Черный судья может распустить белое жюри –– не могут же одни белые судить черного, а вдруг там расисты?
* Судья может просто отпустить черного подсудимого по делу о вооруженном грабеже – потому что потерпевшие по мнению судьи – расисты и заслуживают наказания.
* Верховный суд США постановил (все согласились, кроме консерватора Кларенса Томаса, афроамериканца), что если в первоначальном пуле присяжных были черные и белые, но всех черных отвергли представители обвинения –– то подписанный белым судьей вердикт о смертной казни белого жюри в отношении подсудимого-негра – не может считаться полностью справедливым и нарушает гражданские права обвинямого, несмотря на всю тяжесть его, обвиняемого, проступков и не смотря на процессуальную безупречность самого рассмотрения дела по сути.
* Администрация Барака Хусейновича сняла судью Эшли Труббадор, у которой –– иранские корни, с рассмотрения дел, в которых фигурируют выходцы и Ирана. Worth noting, что сняли не за конкретные решения, про которые что-то могут подумать, а просто так. Профилактически.
На этом фоне –– есть судья, с flawless предыдущим recordом, герой борьбы с наркомафией и умница, но – этнический мексиканец, состоящий в двух профессиональных объединениях латиноамериканских юристов. Сеньор Гонзало состоит в руководстве San Diego "La Raza" Latino Bar Association, части всекалифорнийской ассоциации California "La Raza" Latino Bar Association, и это и правда немного дурно пахнет. И дело не только в том, что чисто лингвистически эта ситуация суть копия анекдотического setting-а с подсудимым, у которого пополам афроамериканские и азиатские корни, он политик и видный член LGBT сообщества, а судья –– член ассоциации юристов нордического происхождения Ein Volk и председатель местного отделения калифорнийской организации защиты иудеохристианской морали и традиционных семейных ценностей. Дело так же в том, что основатель всекалифорнийской La Razы покойный Марио Обледо –– призывал всех принять то, что скоро калифорния станет "hispanic state", а несогласным гринго –– предлагал убираться в Европу. Это, конечно, ни разу не расизм. Вторая ассоциация, нерядовым членом которой является их честь Куриэль –– это Hispanic National Bar Association, просто объявила войну Трампу. На фоне того, что творилось в делах категории "черный ответчик, белый судья" – никак нельзя сказать, что Трамп сказал что-то эдакое. Он всего-то сказал, что вот, меня несправедливо судят; меня и раньше судили всякие судьи, включая латиноамериканцев – но этот – судит плохо. И я-де думаю, что это так, потому что я, Трамп, выступаю за депортацию мексиканских нелегалов и стену на границе, а этот судья-мексиканец....Как поясняют нам сторонники Трампа –– друг крупных доноров клинтонов, сын почти наверняка нелегальных мигрантов (потому как натурализировась его маман в 69м, родился судья в 53м, а папа в 61м так и ушел в лучший мир мексиканцем), якорное дитя, этнический мексиканец и нерядовой член двух этнорасовых профсообществ, основатель одного из которых предлагал белым убраться из Калифорнии в Европу, а руководитель второго – просто объявила войну Трампу год назад –– может быть не вполне непредвзят в отношеннии Трампа. Ну, без доказательств конкретных процессуальных нарушений, а просто так –– как до этого потенциально были не вполне непредвзяты белые прокуроры, белые судьи и белые присяжные в судах над черными подсудимыми. По процессуальной сути действий судьи – вопросов нет, мог закрыть дело, а мог и не закрывать, выбрал второе – все в рамках закона, но, просто, эта –– возможно – немного предвзято. К этому сводится тирада Трампа. У судьи есть конфликт интересов –– also spracht Трамп. Мнение – спорное, но – не противоречащее "физике". Имеющее по нынешним временам право на жизнь.
Если кто считает, что черным можно, а белым нет – то это чистой воды расизм, jbtw.
Еще Трамп говорит, что деятельность судьи нужно расследовать, а то похоже что он вообще преступник. Громкое заявление без намека на правду? Не cовсем. Судья Куриэль управлял там в SDLRLA волонтерскими проджектами, и за его leadership ему thankали прямо на сайте ларазы сан-диего. А еще был руководителем, вроде как, операции по раздаче слонов и стипух мексиканского происхождения молодежи в 2014м. Там был один лауреат премии, который про SDLRA написали:
Ricardo Elorza, Thomas Jefferson School of Law, 3 ‐ L (Part ‐ Time) Galente Ganci, APC Scholarship: $1500.00
Mr. Elorza immigrated to the United States when he was 11 years old. In college, he led workshops at high schools, non ‐ pro fi t organizations, colleges, and parks where he talked about the DREAM act. His recommender described Mr. Elorza as bright and determined, and with an “enthusiasm for the law and eagerness to learn.” Mr. Elorza wishes to someday tell any student struggling with higher education, “Look, a boy from Oaxaca, who did not know English and is undocumented has now graduated from law school and is an attorney."
Выходит у SDLRLA человек, который про себя написал, что он undocumented нелегал –– получил стипуху в полторы к баков от коммитета SDLRLA под чутким руководством судьи Куриэля. Тут надо бы по идее смотреть, в 2014м году –– был ли человек still undocumented, и если да –– натравливать на весь SDLRLA DoJ, потому что стипухи, помощь в трудоустройстве и профориентация для нелегалов –– это похоже на федеральное преступление, пособничество нелегальной миграции.
На фоне того, как по новомодным влияниям расовоэтнических факторов на рассмотрение дел судами от товарищей Б. "if I had a son" Обамы и С. "wise Latina" Сотомайор херятся решения судов и/или отпускаются подсудимые за необычайно тонкие и витиеватые намеки на расизм, белый против небелых, само собой, другой–то особо никого не волнует –– на этого судью точно можно натравить DoJ, а как минимум – потребовать его отвода, persuant to 28 USC 144, 455. За латинскую расовомотивированную предвзятость против белых противников нелегальной латиноамериканской миграции.
Расист ли судья? Очень вряд ли. Может ли у него быть конфликт интересов в случае конкретно Трампа? Вполне. Маразм ли обвинение в адрес судьи? Немного, но его сделали возможным товарищи слева, от судьи Сотомайор до Обамы, привнесением "важности этнорасовых обстоятельств" и политкорректности в суды. Чего Трамп говорит, что DoJ стоит провести проверку в отношении судьи и юристской ЛаРазы (investigate SDLRLA)? Очень просто, SDLRLA –– поддерживает и продвигает интересы латиносов, exampli gratia, платит им стипухи и способствуют трудоустройству в legal/paralegal сфере; SanDiego – sanctuary city, оттуда нелегалов не выдают, полиция с федами не сотрудничает по нелегалам, власти принципиально подлинностью SSI не интересуются, и рекомендуют то же делать частникам. Трамп абсолютно правильно спрашивает –– а они там часом не поспособствовали, вместе с судьей-то, трудоустройству в legal/paralegal сфере нелегалов? Или их денежному премированию? А то это федеральное преступление, нехорошо как-то, а они (SDLRLA), смотрите выше –– выдали стипуху скорее всего – нелегалу, который сам про себя сказал "undocumented". Пусть Department of Justice разберется. Расист ли Трамп? Маловероятно. За 30 лет публичной деятельности не вылазило. И потом –– обвинение в расизме нынче –– это просто такой способ левых товарищей сообщить своим оппонентам cправа, что они-де, товарищи, с оппонетнами – не особо согласны. Настоящих кондовых расистов в стране с преимущественно белым населением, но черным президентом и генпрокукором – немного. Ну пара тысяч всамделишних КККшников. Ну, три с половиной анонимуса на ниггермании и чимпауте. Все. Это, конечно, если не брать в расчет расистов и рейсбейтеров из BLM, черных пантер и ко. По сути процессуального решения –– вопросов к судье нет. По сути самих исков –– позиция Трампа – нехорошая. По его, Трампа, собственным словам под присягой, которые были опубликованы позавчера –– он точно сделал рекламное обещание, котороые было неправдой. Хищнические тактики продаж –– per se могут и быть не противозаконными, но в определенных условиях (окучивание пенсионеров, например) –– могут. Суд разберется –– какова была личная роль Трампа во всем этом деле, какова степень законности противоречивых тактик продаж, сбора персональных данных и тд. Возможно, Трампа приговорят к выплатам истцам. На фоне трат на президентскую кампанию –– траты мелкие, хотя речь может идти о 5-10М$. Общая сумма всех претензий – 40M$.
В англосаксонской юриспруденции веками была жесткая система, по чему нужно бить в суде для доказательства своей правоты.
1. Если право на твоей стороне – законом или прецедентом – бей по праву
2. Если на твоей стороне эксплицитно нет закона или прецедента, но есть факты – бей по фактам
3. Если на твоей стороне нет ни права, ни фактов – бей по столу.
Теперь появился пункт 4. В любом случае –– если есть возможность, нужно бить по этнорасовой карте. Cпасибо товарищам слева.
Слом монополии левых на использование тактики высмеивания и маргинализации оппонетов им. Сауля Алинского и подобных трюков (как-то мутные обвинения оппонентов в расизме или, например, сексуальном насилии, выставления себя обиженной жертвой) –– важная часть кампании Трампа и правых троллей навроде Майло Гианопулоса. За это я им, если честно, очень признателен. Вал обвинений в расизме и сексизме от людей, у которых единственный marketable скилл суть их половой кариотип или этнорасовая принадлежность –– должен прекратиться, тушкой или чучелом. Это на самом деле очень нехорошо –– заведомо неправдоподобные обвинения и allegations. Просто в нынешних политических условиях обвинение федерального судьи в конфликте интересов –– категорически НЕ выглядт заведомо неправдоподобным, в отличие от "1 из 5 женщин на кампусах универов изнасилована" и прочих подобных rants cлева.
Да, рейтинги Трампа от этого противоречивого шага с расовым сканадлом –– просели. Поскольку у Трампа –– работают неглупые люди, и вряд ли такое заявление было полностью спонтанным. Что же его сподвигло?
Можно только догадываться. У меня есть немного предположений, которые изложены ниже.
1. Плохой пиар –– не очень реальная штука. Очень тяжело сделать негативный пиар. Тем более, если обвинения, на которых построен пиар – не совсем уж плохие и беспредельные. Трамп потратил на кампанию всего около 55М$, а, например, разочарование года Джеб Буш –– более 100М$. Кампания Клинтонши –– уже дороже четверти миллиарда. При этом – Трамп почти ничего не платит телерадиогазетным монстрам. Они сами охотятся за новостями о скандальном олигархе. А тут –– такой скандал.
2. Трамп использует левацкую тактику выставления себя жертвой (например, расизма). Замечательно. Монополию на грязные левацкие трюки надо забирать у леваков и бить их ихним же оружием, for teh graet justice! Да, было бы лучше без этого всего. Очень хочу какого-то менее скандального и более республиканского кандидата. Рыцаря sans peur et sans reproche. Но –– на разборку с бандидос, у которых под польтами спрятаны кольты –– обычно таки не идут с рыцарским мечем. Как минимум – с S&W. И броником.
3. Кто-то посоветовал Трампу именно такую линию поведения, потому что на фоне абсолютно реальной и грязноватой политборьбы –– в суде всплыло что-то серьезно нехорошее для Трампа. Уголовно нехорошее. Дело в том, что суть одного из процессов –– обвинение Трампа в нарушении федеральных законов об организациях с влиянием рэкэта и коррупции (RICO act). Процесс этот, напомню, стартовал задолго до того, как Трамп начал президентскую кампанию и per se не имел изначально политмотивации. При определенных раскладах совокупность неправдивой рекламы, развода пенсионеров, выцыганивания данных про кредитные лимиты и угроз невыдачи дипломов (если, конечно, эти факты найдут подтверждение при рассмотрении дела по сути в суде, чего мы не знаем, и полноты информации у нас нет) –– может толковаться как не просто неправомерная, а преступная деятельность в сфере рэкета и развода граждан. И тогда после окончания гражданского дела с решением наказать Трампа долларом, с использовании преюдиции, против Трампа будет открыто уже уголовное федеральное производство, в котором у обвиняемого будут шансы годиков на 5-10 присесть в качестве соорганизатора сообщества рэкетирско-мафионзного толка, и формально –– Трамп будет фигурантом уголовного дела, как и его конкурентка Клинтон. На этот случаей –– нужно заранее выставить себя жертвой хейтеров и антибелых расистов от партии демократов-социалистов-интернационалистов. That said –– для открытия уголовного производства до выборов –– времени у федералов не будет, так что –– такое.
To sum things up – По эпизоду с конфликтом интересов судьи –– мнение Трампа имеет право на жизнь (хотя, to be frank – я в него не верю), по поводу самого дела –– похоже на то, что Трамп – неправ. Насколько неправ – скажет суд. Что будет далее –– поживем–увидим.
Disclaimer. Все написанное – частное мнение белого cветловолосого голубоглазого правоцентриста, и нелюбителя комуняков, Обамы, Хиллари, Сандерса и ко. По прогрессивно-демократическим понятиям, id est – ретрограда, полурасиста или даже полуфашиста. You have been warned.
Background. Чуть более 10 лет назад, id est, задолго до нынешней президентской кампании, мистер theДональд J. Трамп, совместно со своими приятелями Майклом Секстоном и Джонатаном Спитальным – решил основать коммерческое (id est, с целью поднять бабло) предприятие и назвать его Trump University. Вроде как очередная Трамп-компания. Трамп-водоснаб же ж есть, Трамп-отели есть, Трамп-энтертэйнмэнт есть, Гольф-клубы Дональда Трама есть – почему бы не быть Трамп-университету. Пошла реклама. Такая.
Не знаю как кому –– но по мне ролик кричит. Нет, КРИЧИТ. КРИЧИТ о том, что будут стричь бабло c наивных и впечатлительных. Per se, правда, в желании поиметь бабло слишком доверчивых граждан –– не злодеяние. Однако маркеры типа "Мы обучаем успеху", "отобранная лично мной профессура", и тд –– явное предостережение людям разумным о том, что нужно поберечь кошельки. Такое. Уникальные лекции супер-профессоров и немного лично Трампа о том, как зарабатывать деньги на инвестировании в недвижимость. Первая лекция –– бесплатная, а далее –– семинары и практикумы за бабки, от 1 500 до 35 000 долларов за курс, который, впрочем, мог длиться аж целый викэнд. Прям сеансы черной магии с разоблачением. Для сравнения, в обычных бизнес-школах, даже недешевых –– 35 000 долларов –– это больше похоже на 1 год обучения, а не "пятница-суббота-воскресение одной недели". С другой стороны –– уникальные техники и секреты магната-миллиардера от недвижимости. Go figure.
Кризис 2008/9ого годов подкосил индустрию (или просто сдул пузырь) недвижки. На молодой ВУЗ наехали чиновники от штата New York с требованием убрать из названия слово университет, так как это слово в NY в условиях анонсированной олнайнобрдеятельности подразумевает, по их трактовке кодекса законов штата Нью-Йорк об образовании – то, что заведение прошло, проходит или вот-вот начнет проходить соответсвующую аккредитацию. В 2010м контора переименовалась в The Trump Entrepreneur Initiative, в 2011м просто перестала принимать студентов и закрылась. Появились люди, которые cтали говорить, что их кинули на бабки. Пошли жалобы в разные инстанции, а потом – суды. Дальше всех продвинулась мадам по имени Тарла Макаева (Tarla Makaeff), которая еще в 2010м подала иск против Трампа и его университета в федеральный суд в Сан Диего, штат Калифорния, утверждая, что ее развели на 60000 долларов США, не выдав ей обещанного сервиса. Юристы Трампа кинули ответку –– мол, истица наводит поклеп на честного человека, у нас 98% выпускников – довольны, да и сама она была довольна:
У нас вот видео есть же. Мадама довольна. Свидетели –– просто обиженные на нас бывшие наши работники. Иск – бред, а мы, Дональд Трамп и ко, хотим от истицы 1 миллион долларов США в качестве компенсанции юридических расходов, морального ущерба и урона деловой репутации. Этот суб-процесс Трамп с боями проиграл в начале 2015ого (тоже до истории с выборами), и аппеляционная инстанция присудила Трампу заплатить почти 800 косых ($798779) истице в порядке компенсации ее легальных расходов на защиту от необоснованных обвинений в злонамеренной клевете, из запрошенных стороной Макаевой 1300000$.
С 2011ого по 2015й год количество людей, считающих, что их кинули и развели, часто на заемные, деньги –– сильно выросло. По состоянию на конец 2015ого существовало (и существует сейчас) 3 разных иска против Трампа со товарищи, два из которых приобрели статус class action (коллективные/групповые иски, в которых для того, чтобы быть истцом достаточно быть частью определенного класса людей, например, по признаку "заплатил 35000 за викэндный семинар с Трампом и считаю себя обманутым"). Юристы Трампа, есесно, сопротивлялись "апгрейду" исков в классовые, но говорили, что это-де все пофигу, как дойдет дело до рассмотрения по сути –– там мы всех и сделаем, потому что наш клиент невиновен, подавляющее большинство участников остались довольны учебой, да и другие факты и доказательства –– на нашей стороне. Рассмотрение дел по существу начнется в ноябре 2016 года (как раз под выборы).
По состоянию на начало лета 2016ого –– cуществуют такие иски против Трампа:
Федеральный общенациональный class-action иск Арта Коэна Коэн против Трампа. Бывший студент (лично мистер Коэн) подал в суд иск к ф/л "Дональд Дж Трамп" ("Trump", ответчик) утверждая, что реклама, на которую клюнул истец и другие лица, обманчиво заманила их перспективой доступа к методам торговли и инвестиций в недвижимость от Ответчика на курс платных и дорогих занятий, менторств и "живых сессий" с типа "подобранными лично Ответчиком" профессорами и адъюнкт-профессорами в якобы элитном университете, главным руководителем и владельцем которого был Ответчик. Г-н Коэн утверждает, что неспособность Трампа предоставить рекламируемые им услуги нарушает законы о защите прав потребителей, а тактики продаж и звонки юристов ответчка истцам еще и нарушают антимафиозное законодательство RICO.
Федеральный (по штатам Калифорния, Флорида и Нью-Йорк) class-action иск Лоу против Трампа. В иске истцы требуют денег с Трампа за то, что он, используя заведомо ложную рекламу, заманил их на платные курсы и тренинги, никаких обещаных секретов торговли недвжием не рассказал, и вообще нарушил в процессе федеральные законы, такие как закон по защите финансовых интересов пожилых людей (cтаршему истцу Лоу -71 год), и кучу законов штата Калифорния, штата Флорида и штата Нью-Йорк. Этот иск и вызвал неудовольствие Трампа:
и обвинение судьи по делу, Гонзало Куриэля, в недостаточной непредвзятости на этнорасовой почве, о чем будет позже. Обвинения эти взорвали американские медиа и вызвали немалый шкандаль в республиканской партии, от которой выдвигается в Президенты США Трамп. Этот иск c 2010ого ходит по судам и до последнего времени назывался Макаева против Трампа. Однако с месяц назад мадам Макаева, видимо, получившая что-то отсуженных с почти 800к баков убытков и юррасходов – решила после 6 лет разборок и унижений по судам –– с дела слинять. Обычно в таких случаях иск закрывают, однако же судья Куриэль дело не закрыл, а просто назначил нового пилотного истца, мистера Лоу, вместо мисс Макаевой. Иск, напомню, был произведен в классовый еще в 2014м году (до вступления в дело всякой политики и соперничества Trump vs Clinton), так что per se решение судьи не является (федеральные судьи –– вообще-то удивительно законопослушный народ) незаконным и принято в интересах истцов, а не "специально против интересов Трампа".
Иск "Народ штата Нью-Йорк в лице генпрокурора штата Нью-Йорк мистера Эрика Шнайдермана, эскваера, против Дональда Трампа". Иск гражданского характера, утверждает, что Трамп недобросовестно вел бизнес и давал заведомо ложную рекламу, чем причинил материальный ущерб. Суд в аппеляционной инстанции уже вынес решение о том, что делу – быть. Про этот суд Трамп сказал, что иск – фривольный, а прокурор Шнайдерман –– просто политик-левак, который против Трампа и респов.
По сути дела, а точнее 2х федеральных дел (которая будет рассмотрена судом в ноябре 2016 года в районе выборов) –– темна вода в облацех.
Аргументы Трампа такие: все иски –– ЛПП. 98 процентов студентов положительно отзываются об университете Трампа. Трамп сделал сайт с материалами по делу:
http://www.98percentapproval.com/
Тут есть и про Макаеву, и про Коэна, и еще про кучу людей. Про некоторых людей, например мадам Макаеву –– есть даже видео, где она нахваливает учебное заведение и своего ментора. Все дела против Трампа, говорят его сторониики –– политическая проституция (о чем ниже), основанная на rants обиженного работника (Ronald Schnackenberg был первым свидетелем от истцов) и вздоре взбалмошенной тетки, которая на камеру призналась в том, что все было хорошо с обучением и менторами, и которая даже больше и не сторона процесса.
Истцы же говорят, что им грозили не выдать дипломы, если они не напишут (неанонимный, это важный момент, в нормальных вузах такие писюли –– строго анонимны, чтобы начальство не могло отомстить студетам за плохой фидбэк) отзыв об универе. Besides, тогда они не до конца понимали, что их вобщем-то, кинули, и что практики сотрудников Трампа, включая выцыганивние данных о лимитах на кредитных картах –– были по меньшей мере сомнительными. Сторона истцов так же говорит, что Трамп под присягой сделал заявление, из которого следует, что он не выбирал лично никаких профессоров и менторов –– он просто сказал, что не знает или не помнит –– про каждого из прохвессоров. Стенограмма этого выступления Трампа под присягой –– есть вот тут. В деле есть и другие забавные материалы, например должностные инструкции университета Трампа для менторов и преподавателей на тему что делать, если придет обринспекция/полиция/прокуратура (гнать втришеи если они без ордера на обыск).
Вобщем, иск как иск, Трамп судился и отвечал на иски последние лет 30; иногда –– проигрывал, но гораздо чаще –– побеждал, и эти победы –– часть его репутации победителя и тафгая. Никогда не подозревался в расизме. И тут –– на тебе. Трамп в праймтайме общенацканалов сказал, что судья –– предвзят (о чем ниже) на этнорасовой почве, юрконторы истцов –– жертвователи Клинтонам (иски в современном формате идут с 2014ого года, когда еще не было никакой политики, а Трамп сам целовался в десна с Хиллари и Биллом, они были у него на свадьбе, а он им жертвовал бабки, и много больше, чем конторы, предствляющие в суде интересы истцов), и все это –– преследование неполиткорректного правдоруба и хорошего националиста Трампа.
Товарищи слева при упоминании дела традиционно орут про расизм, а еще говорят –– что это цирк с конями и издевательство над правосудием. На мыло-де Трампа. Судья Гонзало Пауль Куриэль –– досточно известная личность. Родившийся в 1953м году в штате Индиана сын бедных (и, как выяснили дотошные поклонники Трампа –– скорее всего, не полностью легально пробравшихся в США) мигрантов из Мексики – получил хорошее образование, стал адвокатом, а потом – судьей в системе судов штата Калифорния, куда попал с легкой руки республиканского губернатора Арнольда Шварценеггера. Прославился там тем, что боролся с мексиканской накромафией (по одному из дел он почти год жил по конспиративным квартирам с вооруженной охраной), и в 2009м году был переведен в систему федеральных cудов указом нынешнего президента США Барака Обамы. Id est, на хорошем счету и у респов, и у демов. Скорее всего – разумный профи. А тут про него такое говорят мерзкий Трамп и ко...
Мое мнение по поводу расово окрашеных обвинений –– прав Трамп. Человек имеет право говорить, что его судят несправедливо, и имеет право на свое мнение о причинах несправедливости. Да, лет 20 назад –– такие вобщем-то бездоказательные обвинения и правда звучали бы дико. Но сейчас –– это никак не стыд-позор и не цирк с конями. Цирк с конями был тогда, когда в начале этого века тогда судья окружного федерального суда Соня "мудрая латина" Сотомайор(ныне член ВС США по предложению президента Обамы) сказала, что в судах могут и будут иметь значение этнорасовые моменты. Расцвели эти цветы пышным цветом при Обаме. Последние 8 лет мы видели, что совершенно нормально, когда
* Идут разговоры о справедливости суда над ИГИЛовцами белым судьей и с белым "в N коленах американским и христианским" жюри, когда обвиняемые –– черные мигранты и мусульмане
* Черный судья может распустить белое жюри –– не могут же одни белые судить черного, а вдруг там расисты?
* Судья может просто отпустить черного подсудимого по делу о вооруженном грабеже – потому что потерпевшие по мнению судьи – расисты и заслуживают наказания.
* Верховный суд США постановил (все согласились, кроме консерватора Кларенса Томаса, афроамериканца), что если в первоначальном пуле присяжных были черные и белые, но всех черных отвергли представители обвинения –– то подписанный белым судьей вердикт о смертной казни белого жюри в отношении подсудимого-негра – не может считаться полностью справедливым и нарушает гражданские права обвинямого, несмотря на всю тяжесть его, обвиняемого, проступков и не смотря на процессуальную безупречность самого рассмотрения дела по сути.
* Администрация Барака Хусейновича сняла судью Эшли Труббадор, у которой –– иранские корни, с рассмотрения дел, в которых фигурируют выходцы и Ирана. Worth noting, что сняли не за конкретные решения, про которые что-то могут подумать, а просто так. Профилактически.
На этом фоне –– есть судья, с flawless предыдущим recordом, герой борьбы с наркомафией и умница, но – этнический мексиканец, состоящий в двух профессиональных объединениях латиноамериканских юристов. Сеньор Гонзало состоит в руководстве San Diego "La Raza" Latino Bar Association, части всекалифорнийской ассоциации California "La Raza" Latino Bar Association, и это и правда немного дурно пахнет. И дело не только в том, что чисто лингвистически эта ситуация суть копия анекдотического setting-а с подсудимым, у которого пополам афроамериканские и азиатские корни, он политик и видный член LGBT сообщества, а судья –– член ассоциации юристов нордического происхождения Ein Volk и председатель местного отделения калифорнийской организации защиты иудеохристианской морали и традиционных семейных ценностей. Дело так же в том, что основатель всекалифорнийской La Razы покойный Марио Обледо –– призывал всех принять то, что скоро калифорния станет "hispanic state", а несогласным гринго –– предлагал убираться в Европу. Это, конечно, ни разу не расизм. Вторая ассоциация, нерядовым членом которой является их честь Куриэль –– это Hispanic National Bar Association, просто объявила войну Трампу. На фоне того, что творилось в делах категории "черный ответчик, белый судья" – никак нельзя сказать, что Трамп сказал что-то эдакое. Он всего-то сказал, что вот, меня несправедливо судят; меня и раньше судили всякие судьи, включая латиноамериканцев – но этот – судит плохо. И я-де думаю, что это так, потому что я, Трамп, выступаю за депортацию мексиканских нелегалов и стену на границе, а этот судья-мексиканец....Как поясняют нам сторонники Трампа –– друг крупных доноров клинтонов, сын почти наверняка нелегальных мигрантов (потому как натурализировась его маман в 69м, родился судья в 53м, а папа в 61м так и ушел в лучший мир мексиканцем), якорное дитя, этнический мексиканец и нерядовой член двух этнорасовых профсообществ, основатель одного из которых предлагал белым убраться из Калифорнии в Европу, а руководитель второго – просто объявила войну Трампу год назад –– может быть не вполне непредвзят в отношеннии Трампа. Ну, без доказательств конкретных процессуальных нарушений, а просто так –– как до этого потенциально были не вполне непредвзяты белые прокуроры, белые судьи и белые присяжные в судах над черными подсудимыми. По процессуальной сути действий судьи – вопросов нет, мог закрыть дело, а мог и не закрывать, выбрал второе – все в рамках закона, но, просто, эта –– возможно – немного предвзято. К этому сводится тирада Трампа. У судьи есть конфликт интересов –– also spracht Трамп. Мнение – спорное, но – не противоречащее "физике". Имеющее по нынешним временам право на жизнь.
Если кто считает, что черным можно, а белым нет – то это чистой воды расизм, jbtw.
Еще Трамп говорит, что деятельность судьи нужно расследовать, а то похоже что он вообще преступник. Громкое заявление без намека на правду? Не cовсем. Судья Куриэль управлял там в SDLRLA волонтерскими проджектами, и за его leadership ему thankали прямо на сайте ларазы сан-диего. А еще был руководителем, вроде как, операции по раздаче слонов и стипух мексиканского происхождения молодежи в 2014м. Там был один лауреат премии, который про SDLRA написали:
Ricardo Elorza, Thomas Jefferson School of Law, 3 ‐ L (Part ‐ Time) Galente Ganci, APC Scholarship: $1500.00
Mr. Elorza immigrated to the United States when he was 11 years old. In college, he led workshops at high schools, non ‐ pro fi t organizations, colleges, and parks where he talked about the DREAM act. His recommender described Mr. Elorza as bright and determined, and with an “enthusiasm for the law and eagerness to learn.” Mr. Elorza wishes to someday tell any student struggling with higher education, “Look, a boy from Oaxaca, who did not know English and is undocumented has now graduated from law school and is an attorney."
Выходит у SDLRLA человек, который про себя написал, что он undocumented нелегал –– получил стипуху в полторы к баков от коммитета SDLRLA под чутким руководством судьи Куриэля. Тут надо бы по идее смотреть, в 2014м году –– был ли человек still undocumented, и если да –– натравливать на весь SDLRLA DoJ, потому что стипухи, помощь в трудоустройстве и профориентация для нелегалов –– это похоже на федеральное преступление, пособничество нелегальной миграции.
На фоне того, как по новомодным влияниям расовоэтнических факторов на рассмотрение дел судами от товарищей Б. "if I had a son" Обамы и С. "wise Latina" Сотомайор херятся решения судов и/или отпускаются подсудимые за необычайно тонкие и витиеватые намеки на расизм, белый против небелых, само собой, другой–то особо никого не волнует –– на этого судью точно можно натравить DoJ, а как минимум – потребовать его отвода, persuant to 28 USC 144, 455. За латинскую расовомотивированную предвзятость против белых противников нелегальной латиноамериканской миграции.
Расист ли судья? Очень вряд ли. Может ли у него быть конфликт интересов в случае конкретно Трампа? Вполне. Маразм ли обвинение в адрес судьи? Немного, но его сделали возможным товарищи слева, от судьи Сотомайор до Обамы, привнесением "важности этнорасовых обстоятельств" и политкорректности в суды. Чего Трамп говорит, что DoJ стоит провести проверку в отношении судьи и юристской ЛаРазы (investigate SDLRLA)? Очень просто, SDLRLA –– поддерживает и продвигает интересы латиносов, exampli gratia, платит им стипухи и способствуют трудоустройству в legal/paralegal сфере; SanDiego – sanctuary city, оттуда нелегалов не выдают, полиция с федами не сотрудничает по нелегалам, власти принципиально подлинностью SSI не интересуются, и рекомендуют то же делать частникам. Трамп абсолютно правильно спрашивает –– а они там часом не поспособствовали, вместе с судьей-то, трудоустройству в legal/paralegal сфере нелегалов? Или их денежному премированию? А то это федеральное преступление, нехорошо как-то, а они (SDLRLA), смотрите выше –– выдали стипуху скорее всего – нелегалу, который сам про себя сказал "undocumented". Пусть Department of Justice разберется. Расист ли Трамп? Маловероятно. За 30 лет публичной деятельности не вылазило. И потом –– обвинение в расизме нынче –– это просто такой способ левых товарищей сообщить своим оппонентам cправа, что они-де, товарищи, с оппонетнами – не особо согласны. Настоящих кондовых расистов в стране с преимущественно белым населением, но черным президентом и генпрокукором – немного. Ну пара тысяч всамделишних КККшников. Ну, три с половиной анонимуса на ниггермании и чимпауте. Все. Это, конечно, если не брать в расчет расистов и рейсбейтеров из BLM, черных пантер и ко. По сути процессуального решения –– вопросов к судье нет. По сути самих исков –– позиция Трампа – нехорошая. По его, Трампа, собственным словам под присягой, которые были опубликованы позавчера –– он точно сделал рекламное обещание, котороые было неправдой. Хищнические тактики продаж –– per se могут и быть не противозаконными, но в определенных условиях (окучивание пенсионеров, например) –– могут. Суд разберется –– какова была личная роль Трампа во всем этом деле, какова степень законности противоречивых тактик продаж, сбора персональных данных и тд. Возможно, Трампа приговорят к выплатам истцам. На фоне трат на президентскую кампанию –– траты мелкие, хотя речь может идти о 5-10М$. Общая сумма всех претензий – 40M$.
В англосаксонской юриспруденции веками была жесткая система, по чему нужно бить в суде для доказательства своей правоты.
1. Если право на твоей стороне – законом или прецедентом – бей по праву
2. Если на твоей стороне эксплицитно нет закона или прецедента, но есть факты – бей по фактам
3. Если на твоей стороне нет ни права, ни фактов – бей по столу.
Теперь появился пункт 4. В любом случае –– если есть возможность, нужно бить по этнорасовой карте. Cпасибо товарищам слева.
Слом монополии левых на использование тактики высмеивания и маргинализации оппонетов им. Сауля Алинского и подобных трюков (как-то мутные обвинения оппонентов в расизме или, например, сексуальном насилии, выставления себя обиженной жертвой) –– важная часть кампании Трампа и правых троллей навроде Майло Гианопулоса. За это я им, если честно, очень признателен. Вал обвинений в расизме и сексизме от людей, у которых единственный marketable скилл суть их половой кариотип или этнорасовая принадлежность –– должен прекратиться, тушкой или чучелом. Это на самом деле очень нехорошо –– заведомо неправдоподобные обвинения и allegations. Просто в нынешних политических условиях обвинение федерального судьи в конфликте интересов –– категорически НЕ выглядт заведомо неправдоподобным, в отличие от "1 из 5 женщин на кампусах универов изнасилована" и прочих подобных rants cлева.
Да, рейтинги Трампа от этого противоречивого шага с расовым сканадлом –– просели. Поскольку у Трампа –– работают неглупые люди, и вряд ли такое заявление было полностью спонтанным. Что же его сподвигло?
Можно только догадываться. У меня есть немного предположений, которые изложены ниже.
1. Плохой пиар –– не очень реальная штука. Очень тяжело сделать негативный пиар. Тем более, если обвинения, на которых построен пиар – не совсем уж плохие и беспредельные. Трамп потратил на кампанию всего около 55М$, а, например, разочарование года Джеб Буш –– более 100М$. Кампания Клинтонши –– уже дороже четверти миллиарда. При этом – Трамп почти ничего не платит телерадиогазетным монстрам. Они сами охотятся за новостями о скандальном олигархе. А тут –– такой скандал.
2. Трамп использует левацкую тактику выставления себя жертвой (например, расизма). Замечательно. Монополию на грязные левацкие трюки надо забирать у леваков и бить их ихним же оружием, for teh graet justice! Да, было бы лучше без этого всего. Очень хочу какого-то менее скандального и более республиканского кандидата. Рыцаря sans peur et sans reproche. Но –– на разборку с бандидос, у которых под польтами спрятаны кольты –– обычно таки не идут с рыцарским мечем. Как минимум – с S&W. И броником.
3. Кто-то посоветовал Трампу именно такую линию поведения, потому что на фоне абсолютно реальной и грязноватой политборьбы –– в суде всплыло что-то серьезно нехорошее для Трампа. Уголовно нехорошее. Дело в том, что суть одного из процессов –– обвинение Трампа в нарушении федеральных законов об организациях с влиянием рэкэта и коррупции (RICO act). Процесс этот, напомню, стартовал задолго до того, как Трамп начал президентскую кампанию и per se не имел изначально политмотивации. При определенных раскладах совокупность неправдивой рекламы, развода пенсионеров, выцыганивания данных про кредитные лимиты и угроз невыдачи дипломов (если, конечно, эти факты найдут подтверждение при рассмотрении дела по сути в суде, чего мы не знаем, и полноты информации у нас нет) –– может толковаться как не просто неправомерная, а преступная деятельность в сфере рэкета и развода граждан. И тогда после окончания гражданского дела с решением наказать Трампа долларом, с использовании преюдиции, против Трампа будет открыто уже уголовное федеральное производство, в котором у обвиняемого будут шансы годиков на 5-10 присесть в качестве соорганизатора сообщества рэкетирско-мафионзного толка, и формально –– Трамп будет фигурантом уголовного дела, как и его конкурентка Клинтон. На этот случаей –– нужно заранее выставить себя жертвой хейтеров и антибелых расистов от партии демократов-социалистов-интернационалистов. That said –– для открытия уголовного производства до выборов –– времени у федералов не будет, так что –– такое.
To sum things up – По эпизоду с конфликтом интересов судьи –– мнение Трампа имеет право на жизнь (хотя, to be frank – я в него не верю), по поводу самого дела –– похоже на то, что Трамп – неправ. Насколько неправ – скажет суд. Что будет далее –– поживем–увидим.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-12 05:47 am (UTC)Одно но. Слово университет в Штатах используется кем угодно. Oracle university, Avaya university и т.д.
В данном случае нккто не утверждал, что это -академическое учередждение, претендующее или получившее аккредитацию
no subject
Date: 2016-06-12 06:08 am (UTC)http://www.nydailynews.com/news/money/state-educrats-give-failing-grade-donald-trump-misleading-trump-university-article-1.168712
За что его и попросили переименовать заведение. Под конец своей жизни лавочка звалась Trump Entrepreneur Initiative.
p.s. В Oracle university хоть чему-то полезному учат, и вряд ли за 35k$/weekend :)
no subject
Date: 2016-06-12 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-12 02:49 pm (UTC)