Почему нужно привлечь к ответственности мадам К.

[gb0]

Публику слева порядком под@#$@#$ла история с приватным почтовым сервером Хиллари Клинтон. Достала и многих независимых, и даже часть респов. Сервер и сервер. Да, госдеповская почта на домашнем сервере –– это неправильно, ну и что. Анализом того, что публикуется в открытых источниках и по FoIA –– можно и так нарыть что хош.
Конгресвумэнша Марша Блэкбэрн (республиканская партия штата Теннесси), одна из ключевых участников подкоммитета по технологиям и телекоммуникациям,

заявила Breitbart-у на Sirius/XM Channel 125, что мадам Клинтон, cудя по имеющимся данным –– не просто "поставила себе приватный мейл-сервер, ну и ляд с ним", а, выходит, хранила на нем сведения о личностях оперативных работников ЦРУ и других западных спецслужб; что, в не зависимости от того, "наши" ли это люди или союзников –– это угроза их физической безопасности и "полностью неприемлемое" поведение. Дело в том, что когда не так давно один пид***c (в плохом смысле) Брэдли Мэннинг cлил похожего плана инфу в Викиликс –– часть людей, оказывавших определнные услуги дяде Сэму –– буквально лишились голов (их отрезали исламисты), а кучу людей пришлось (и таки успели) эвакуировать. Рядовой (или теперь рядовая? хрен их поймет) Мэннинг –– сидит, де-юре –– за измену родине, де-факто –– за соучастие в убийствах. Поведение мадамы –– госизмена, а чисто по-человечески –– не иначе как покушенние на M2 (second-degree murder при тотальной depravity и неуважении к ценности человеческой жизни). Или M3 или grave endangerment, если у нее выйдет доказать, что она таки тупа и не совсем понимала, что делает. Может, пора таки судить, а не кодлать секретной службой?

Кроме того, есть один еще важный момент. Хранение писем с личными данными агентов на домашнем сервере –– это, по дурацкой шкале –– именно дурость. Дурость дурака, как писал https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla — действия человека, которые ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом –– либо не приносят пользы самому действующему субъекту, либо даже оборачиваются вредом для него/нее. Это –– нехорошее качество для лидера капиталистической страны(хотя, возможно, и хорошее качество для левака, стремящегося "до основанья, а затем"). И зачем нам такой холоймес в роли царицыПрезидента?

Comments

[daily-madness.livejournal.com]

Там 4 разных состава преступления: http://dailycaller.com/2016/04/06/any-one-of-these-four-laws-could-put-hillary-aides-in-jail/
Ну и лжесвидетельство до кучи.

[gb0.livejournal.com]

I know, просто "по-простонародному" –– смертельный endangerment или покушение на убийство (в зависимости от того, осознавала ли мадам последствия того, что делает) –– это несколько серьезнее и более втолковываемо, чем другие ее подвиги, кроме лжи под присягой. Per se почтой частной много кто пользовался, и смысл espionage act  обывателю пояснить непросто, и потом –– everybody lies, включая президента Клинтона –– а тут ––  покушение на убийство.

[dizturber.livejournal.com]

тю так подай на неё в суд, так же можно?

[gb0.livejournal.com]

За что? Уголовное преследование по федеральным уголовным делам (госизмена или преступная халатность сотрудников федерального правительства с тяжкими последстваями) ––  не инициируется физлицами. Посмотрим, предъявит ли обвинения ФБР или другая ипостась Department of Justice. Если нет –– можно попробовать подавть в суд на них, как-то так. Кто-то такое, наверное, и сделает –– но государь наш брат абонги –– походу просто ее помилует и все.