gb0

Просмотрев и простроив и slice and dice кучу массивов с данными по промежуточным выборам в обе палаты Конгресса США и губернаторским выборам заметил две очень странные, но бросающиеся в глаза особенности. Сначала давайте о первой, которая кажется не такой значительной, хотя ...

Янкеле, тебе это должно быть интересно.

Если вы следили за ноябрьскими прошедшими выборами, то в курсе, что демократка Абигейл Спенбергер стала губернатором Вирджинии, скинув с этого поста республиканца Глена Йонгкина. Казалось бы - мелочь, однако, заглянув в прошлое, видим железную тенденцию: за последние полвека как только в Белом доме поселялся представитель одной партии, через год Вирджиния выбирала себе губернатора из противоположной партии! В 1976 при выигрыше демократа Джимми Картера, Вирджиния выбирает в губернаторы республиканца Далтона, в 80-ом при выигрыше республиканца Рейгана - демократ Робб, в 92-ом при демократе Клинтоне - республиканец Аллен, в 2000 при республиканце Буше - демократ Ворнер, в 2008 при демократе Обаме - республиканец МакДоннел, в 2016 при республиканце Трампе - демократ Нортхам, в 2020 при демократе Байдене - республиканец Йонгкин. И вот теперь снова смена партийности губернатора Вирджинии.

Я даже не знаю что тут думать, если честно, в чем такая закономерность и такая приверженность Вирджинии менять партийность своего губернатора в зависимости от результата выборов президента. Причем не имело значения, какие вопросы и проблемы были главными в тот момент в стране и в Вирджинии, какая партия контролировала президентский пост, насколько популярен был президент, находилась ли экономика на подъеме или на спаде, насколько успешно или неудачно проводили свои избирательные кампании кандидаты в губернаторы, были ли кандидаты мужчинами или женщинами, чернокожими или белыми, невыразительными или харизматичными, умеренными или какими-либо другими. Но факт остается фактом - всякий раз, когда Белый дом переходил под контроль одной партии, пост губернатора Вирджинии через год доставался другой партии.

А теперь особенность номер 2, которая выглядит намного важнее первой. Возвращаясь к временам Гражданской войны, почти каждый раз, когда в Белом доме происходила смена партии, новоизбранная партия неизменно теряла места в Палате представителей на промежуточных выборах. Начиная с избрания Линкольна, было всего два исключения из этого правила. Первое произошло в 1934 году, когда Франклин Рузвельт был избран, чтобы проложить новый курс для страны после начала Великой депрессии; второе — в 2002 году, после терактов 11 сентября, когда избиратели решили расширить полномочия Джорджа Буша-младшего для ведения "войны с террором".

Помимо этих двух исключений, не имело значения, какая партия только что победила в президентских выборах, насколько популярен был президент, какие вопросы волновали избирателей, что происходило с экономикой или внешней политикой, или каких кандидатов выдвигала каждая партия. Партия президента теряла места в Палате представителей независимо от обстоятельств, чаще всего от 15 до 34 мест.

В настоящее время республиканская партия контролирует 219 мест в Палате представителей, где для большинства требуется иметь 218. Уж не знаю, в курсе ли в Белом доме о такой избирательной тенденции промежуточных выборов, но на данный момент мы видим, что республиканцы всеми правдами и неправдами пытаются избежать неминуемого поражения и потерять нижнюю палату Конгресса. Так по наглому требованию VP (©) несколько штатов, контролируемые республиканцами, занимаются перекройкой избирательных округов в середине переписи населения, чтобы сохранить свое большинство в Палате представителей. Однако эти усилия в значительной степени компенсируются ответными аналогичными действиями демократов, и многие из предложенных новых карт в данный момент сталкиваются с судебными исками. В целом, эти конвульсивные действия, похоже, в лучшем случае не принесут республиканцам никакой выгоды. В худшем - станет только хуже. В общем, в любом случае, демократы, вероятно, получат большинство в Палате представителей, как того требует вышеописанная "традиция".

С Сенатом дела обстоят для демократов визуально хуже - для "переворота" Сената в демократический им надо отобрать у республиканцев как минимум четыре "республиканских" кресла. Думаю, что это маловероятно, хотя ничего невозможного в таких делах не бывает, так как республиканцам придется защищать 22 места, тогда как демократам - 13. Так что ждем год и встречаем результаты выборов в ноябре 2026.