Старые добрые времена

[gb0]

когда считалось, что ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

Единственная зацепка, позволяющая хоть сколько-нить сурьезно относиться к заявлениям о прегрешениях (типа, облапывал, затыкал рот, и тд) подвыпившего школьника, а ныне кандидата в судьи ВС США Бретта Кавано 35 лет назад – якобы рассказы якобы потерпевшей о чем-то похожем в далеком 2012м году своему психотерапевту.

https://www.washingtonpost.com/investigations/california-professor-writer-of-confidential-brett-kavanaugh-letter-speaks-out-about-her-allegation-of-sexual-assault/2018/09/16/46982194-b846-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html

С другой стороны, как пишет нам Washington Post – рассказ психотерапевту, доступный WaPo по копиям записей означенного психотерапевта –  не упоминал имени Кавано вообще от слова вообще, и допускает какую-то путаницу в количестве причастных к делу мальчиков – не то 2х, не то 4х, а однокласник Кавано – решительно отверг подобный сценарий. Но разве могут такие мелочи быть релевантными для настоящих людей доброй воли?

Интересно – что эти добровольные люди говорят об истории с товарищем http://ru.wikipedia.org/wiki/Эллисон,_Кит ? Ну там про аллахоугодный домострой благоверной добрым мусульманином Китом Э? Кто-то из крупных демократов ей верит? Нет никакого применения принципов товарища Алинского к миссис Эллисон?

Comments

[leo_sosnine]

Это у Вас ватэбаутизм. Не удастся так вот легко сменить пластинку! Быстро обсуждать мужскую шовинистическую свинью и насильника Кавано!

[qvb]

Мне в этой истории другое интересно - найдут ли наши республиканские конгрессмены в себе силы плюнуть в морду демпартийцам и проголосовать, или начнут изображать якобы беспристрастность и отложат голосование - чего собственно демпартийцы и добиваются.

ИМХО основная проблема у нас именно в том что среди республиканцев в конгрессе слишком много RINO и купленных людей, вроде МакКейна и Сешнз.

[ymarkov]

Сколько полагается о(б)суждать Кавано, прежде чем можно будет вспомнить грехи Билла нашего Клинтона?

[leo_sosnine]

Ну номинацию провалим, а потом можно будет сдержанно осудить
с обязательным "но нельзя не отметить его заслуги в деле прогресса к светлому будущему"

[pan_netnet]

Я вот чот не понимаю, а сей прискорбный факт является формальным основанием отказать кандидату в должности?

Есть такой тип noislam. он утвнржает шо вообще и респы и демократы финансируются с одного кошелька. Т.ч. тут не авгиевы кошюшни чистить, а вообще сносить их надо. Но на это фиг кто пойдет ибо сие означает разрушение отлаженной системы.

[qvb]

>>>Я вот чот не понимаю, а сей прискорбный факт является формальным основанием отказать кандидату в должности?

Поскольку должность является утверждаемой, отказать кандидату могут на абсолютно любых основаниях или вообще без оснований.
Но поскольку просто так отказывать как бы непорядочно, левые придумывают абсолютно фантастические обвинения, а некоторые республиканские сенаторы с этим бредом охотно соглашаются - им нужен повод.

>>>он утвнржает шо вообще и респы и демократы финансируются с одного кошелька.

Часть полит элит купленные в том же смысле как Жирик - работа у них такая. Среди демпартийных политиков такие почти все (это как ЕдРо), тогда как среди республиканцев купленных только часть.

Причем чем дольше человек провел в политике, тем бОльшие шансы что он куплен. Именно поэтому среди сенаторов таких мерзавцев много, тогда как среди людей в нижней палате все намного честней - там конгрессмены меняются часто.