Как бы понять смысл?
Sep. 3rd, 2018 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0В солнечной коммифорнии – решили бороться сo слишком большим испарением воды из водохранилищ. Придумали клевое решение для cего — шары-затенители. Они помогли предотвратить испарение миллионов кубических футов воды.
Почему нагревающийся солнцем черный (вот не нашлось других) пластик в резервуаре для питьевой воды – хорошая идея? Цена производства (в единицах энергии и воды, само собой в бездуховных долларах – там дичайший попил с 36 центами или ~25 RUB, ~10 UAH за одно изделие на миллионных количествах) и допочистки воды в связи в связи с внедрением этого счастья? Каков смысл всего этого действа, кроме попила?
Догадок у меня – две. 1) Дать не особо утруждающих себя умственной деятельностью людям почувствовать себя лучше под слоганом "надо делать что-то-пофиг-что" 2) Black balls matter.
Update: Слово педевикии:
In 2014 and 2015, the LADWP deployed 96 million shade balls on its largest reservoir in response to the United States Environmental Protection Agency's surface water treatment rule, which requires large reservoirs to be covered. The LADWP claims that in addition to reducing evaporation, they will also reduce UV radiation by-products and algae growth. The balls saved 1.7 million cubic metres of water from evaporating during their deployment from August 2015 to March 2018. However they required 2.9 million cubic metres of water in their manufacture.
В 2014 и 2015 годах LADWP разместил 96 миллионов шаров на своем крупнейшем резервуаре в ответ на правила обработки поверхностных вод Агентства по охране окружающей среды США, которые рекомендуют покрытие больших резервуаров. LADWP утверждает, что в дополнение к сокращению испарения – шары будут поглощать ультрафиолет и способствовать уменьшению роста водорослей в воде. Считается так же, что с августа 2015 года по март 2018 года шары cпасли от испарения 1,7 миллионов кубометров воды (при том, что их производство потребовало 2,9 миллиона кубических метров воды).
LADWP так же утверждает, что при повторениях засухи, как в 2017м или 18м году – затраты воды на производство шаров – вполне окупятся, так как их срок службы в условиях южной Калифорнии – около 10 лет, и пластик может быть повторно переработан.
Если я правильно понимаю – 35 миллионов долларов (стоимость проекта) – это розничня цена миллионов эдак 10 кубов воды...в Израиле, где с водой все – не очень, эм, хорошо, и что за мульены-то – можно было бы опреснить воды больше, чем уносило бы испарение. При 2.8$ за 100 кубических футов (2830 литров), что составляет самый дорогой коммерческий тариф LADWP, который вступит в действие следущим летом – за 35 лямов можно купить 35 миллионов кубов воды.
Коммифорния...Коммифорньяh.
no subject
Date: 2018-09-03 02:54 pm (UTC)Думаю что это скорее распил-откат, по схеме как в раше.
Реальный баланс экономии воды по сравнению со стоимостью производства никого не волнует, возможный вред потребителям этой самой воды от пластика тоже никого не волнует. Видимо просто были выделены деньги которые "освоили" таким экстравагантным способом.
no subject
Date: 2018-09-03 03:33 pm (UTC)Вода будет теплее и чёрт его знает какие штаммы бактерий воспримут это как подарок судьбы.
no subject
Date: 2018-09-03 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 05:08 pm (UTC)Всё как всегда переврали, но и первоначальный повод не вселяет уверенности.
У них в этом резервуаре была проблема с броматами. (понятия не имею откуда они там взялись, оригинала статьи уже нет). Чтобы бороться с броматами они и закупили эти шарики типа закрывать воду от ультрафиолета. Такое впечатление, что они её в начале хлорировали, потом заливали в хранилище, там ультрафиолет разлагал хлорку на эти самые броматы.
Ну а уже потом выяснилось, что попутно уменьшилось испарение. Думаю через 10 лет выясниться, что шарики там всё равно что-то выделяли, и они как всегда засудят производителей шариков. Не благодарное это дело связываться с Калифорнией если ты не жулик.
no subject
Date: 2018-09-03 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 05:17 pm (UTC)Я понимаю так, что имелось сильное загрязнение солями брома изначально, а озон или хлор на солнечном свету – просто приводят к окислению Br- в BrO3-...
no subject
Date: 2018-09-03 05:19 pm (UTC)Вся суть «зелёной» экономики одной фразой.
no subject
Date: 2018-09-03 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 05:24 pm (UTC)Это как у нас в штате, в городе Флинт приключилась забавная задница. Они поменяли источник городской воды... но не добавили в новую воду достаточное количество фосфатов в результате вода съела защитную плёнку со свинца и тот пошёл в трубы. Было несколько лет назад, но до сих пор журнашлюги не написали так, чтобы это можно было нормально прочитать и понять из написанного и хотя идёт следствие и предъявлены обвинения, что кому и за что предъявили тоже не очень понятно.
no subject
Date: 2018-09-03 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-04 10:17 am (UTC)Черные шарики нагреют воду скорее и до более высокой температуры. Экологическое равновесие будет разрушено гарантировано...
no subject
Date: 2018-09-04 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-04 01:42 pm (UTC)Народ там жалуется, что ежегодно сливают миллионы кубометров, даже в засуху, чтобы обеспечить ход рыбы на нерест. Даже там, где она не ходит.
no subject
Date: 2018-09-04 02:19 pm (UTC)