Цензура-шмензура

[gb0]

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/08/06/this-is-why-alex-jones-has-been-able-to-get-away-with-exploiting-social-media/

Можно по-разному относиться к перформансам, for fun and profit, старательно играющего (во всяком случае, такое пытаются обосновать в суде, что уже не шутки, да и потом – маска довольно удачна, кмк) буйнопоменшанного конспироложца мосье Джоунса, свежевыкинутого на мороз одновременно гуглом, эплом и мордокнигой. Но вряд-ли кто-то возьмется утверждать, что Джоунс – это какой-то супербеспрецедентное единичное событие – забанят еще много кого, что печально :(

Comments

[juan_gandhi]

Да, это очень стремно все. Новая эпоха наступила какая-то.

[gb0]

Главное – что как-то оно – да будет :) Никогда так не было, чтобы никак не было (C).

[qvb]

Это они тест проводят - если пипл сожрет, то под выборы много кого забанят.

Демпартийцы уже давно мечтают заменить конституцию с ее мутными поправками на TOS ФБ, где будет прописано что можно говорить а что нет, и всех несогласных будут банить.

[gb0]

А как пиплу не сожрать? Они пока еще – не public utility, и даже не признанный судом public forum. Кого хотят – того и банят.

[qvb]

Ну то сожрут ли пиплы или возмутятся - это не от законов зависит, а от общественных настроений. Именно это дело демпартийцы сейчас и тестируют.

Если же говорить о законности, то тут тоже все довольно неопределенно.

Дело в том что DMCA дал интернет-компаниям иммунитет против судебного преследования на условии что интернет-компании - только хостают контент, а за сам контент отвечают его авторы.

Но если ФБ начинает решать кого пускать на платформу, а кого выгонять - то они уже фактически являются редакторами, как в СМИ, а это уже совсем другая отвественность.
Сейчас можно например подать в суд на ФБ за то что они продолжают хостать ИГИЛовцев и прочий сброд, а если они попытаются использовать защиту DMCA - то уже есть аргумент который это дело нивелирует.

Второй момент - уже был ряд попыток ФБ банить известные республиканские персоны и даже кандидатов. Ну так ФБ ведь можно судить за то что они мешают проведению выборов. И опять же - защита на основе DMCA становится уже недействительной именно из-за попыток рулить контентом.

[qvb]

Проблема в том что очень немногие люди способны провести грань между "мне отвратителен политик имярек, его манеры и оранжевая шевелюра" и "а давайте этих республиканцев нафиг забаним".

Подавляющее большинство наслушавшись выступлений в духе тех что сейчас выдают демпартийные СМИ считают что республиканцы - это вроде нациков, и забанить их всех скопом - это дело правильное.

[gb0]

Ну пока что по выигранным судам против ФБ – как-то все хреновастенько :(

[qvb]

Проблема ИМХО не в ФБ, а в том что как минимум половина республиканских политиков вовсе не хочет очищения системы - они очень хотят избавиться от Трампа и вернуться в привычное болото. Но прямо сказать это они не могут (электорат не поймет), вот и изображают идиотов.

Отсюда и все остальное - ведь республиканский конгресс может прижать ФБ и прочую братию одним движением пальца, но на недавних слушаниях было более чем очевидно что реально прижимать ФБ они не хотят.

Аналогично кстати и с расследованием Мюллера. Если год назад еще можно было делать вид что мол есть там что-то этакое, то сегодня более чем очевидно что Мюллер просто ищет к чему бы доебаться, поскольку реального ничего нет.
В свете этого заявления Рубио что мол ничего такого, пусть Мюллер расследует - это именно оно, то же самое что и с супер-мягким отношением конгресса к ФБ.

Можно еще напомнить потрясающую отстраненность Сешнз который фактически просто предоставляет "крышу" Розенштейну с Мюллером, и многих других.

Многое прогнило в республиканской партии, очень многое.

[pan_netnet]

Ну так у пипла память короткая. Поэтому все сожрет. Главное скандалы надлого не растягивать.

[reytsman]

Я его сегодня послушал... чуть чуть... не знаю, как насчёт "буйнопоменшанного конспироложца", но с его тезисом, "они охренели" согласен на 200%.