Date: 2018-05-01 05:41 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Ну, кстати, я об этом и написал, но только в более расширенном варианте.
Грубо говоря, Маркс считает, что
1. Ценно то, во что вложен труд.(хотя явно он этого не утверждает, по крайней мере я не помню такого)
Следовало бы объяснить почему труд так ценен, и что такое ценность вообще. Но он этого не делает.
И да. Допустим, в айфон вложено куча человеко-часов, однако для меня он потребительской ценности(у него там еще запутанная кабалистика между потребительской и меновой стоимостью) не представляет.
Как быть таки с этим? Но овременные марксисты придумали. Ты социопат, ты не социализирован.

2. Деньги - мера труда и потому ценны. Но ведь деньги еще делаются из денег. Смотрим на банкиров и инфляцию.


Вы, похоже, технарь?
Мыслите в определенных рамках. А вам никогда не приходило в голову, что экономическая наука вообще не является областью знания(не будем спорить научного или нет, у нас, скорее всего, будут большие расхождения по поводу науки)?
Это идеология, т.е. такие красивые сказочки для быдла. И вообще экономика - это отношения. А отношения в головах пипла сидят. И их можно менять как угодно.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

gb0

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24 25 26 2728  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios