Калюжен взаправду
Jan. 18th, 2018 09:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0https://www.nytimes.com/2018/01/16/us/politics/cia-china-mole-arrest-jerry-chun-shing-lee.html
В результате успешной совместной спецоперации (ранее ссорившихся на почве вопросов контрразведки) ФБР и ЦРУ – Justice Department (минъюст-генпрокуратура в одном флаконе) отрапортовал о выманивании в США, задержании и предании суду некоего Джерри Чунь Шун Ли или Жень Чен Ли, бывшего работника ЦРУ, подозреваемого в сливе или помощи в сливе кровавой китайской гэбне ЦРУшной агентуры в ГонгКонге и материковом Китае. Во время президенства Обамы – ЦРУшной агентуре в поднебесной – настал легкий звиздец; порядка дюжины ценных агентов были или замочены при бегстве/задержании, или задержаны, осуждены и посажены.
Про слил-не слил – история немного туманна, публике ее всеравно всю в ближайшем будущем не расскажут, но вот ФБРовцы уже железобетнно (по их мнению) прищучили подозреваемого в нарушении правил обращения с секретными материалами (unauthorized retention – оставил у себя совсекретные материалы после окончания работы в госоргане). И теперь подозреваемому рисуется, в не зависимости от успеха или неуспеха скрытого от публики дела с помощью в сливе – десяточка цугундера. Слил – не слил – не суть важно. Оставил у себя совсекретку – получи десятку. Как-то так.
Вот так, если чего, выглядит всамделишние калюжен, госизмена и тд. Осталось только понять, не было ли тут в деле какого анти-желтого расизма, вот.
Жаль, конечно, что у мистера Ли – фамилия Ли, а не Клинтон. Вот была бы Клинтон – тогда совсем другое дело. Подумаешь там – unauthorized retention, big f...ng deal. Нефик судить, всеравно суд оправдает, так что не стоит и пытаться. По мнению товарища Коми – выказанному перед парламентариями по поводу unauthorized retention в деле Хилари Клинтон – дело обстоит именно так. Как в том анекдоте – а, так это русский шпион Штирлиц; под суд его отдавать бесполезно – всеравно отвертится.
В результате успешной совместной спецоперации (ранее ссорившихся на почве вопросов контрразведки) ФБР и ЦРУ – Justice Department (минъюст-генпрокуратура в одном флаконе) отрапортовал о выманивании в США, задержании и предании суду некоего Джерри Чунь Шун Ли или Жень Чен Ли, бывшего работника ЦРУ, подозреваемого в сливе или помощи в сливе кровавой китайской гэбне ЦРУшной агентуры в ГонгКонге и материковом Китае. Во время президенства Обамы – ЦРУшной агентуре в поднебесной – настал легкий звиздец; порядка дюжины ценных агентов были или замочены при бегстве/задержании, или задержаны, осуждены и посажены.
Про слил-не слил – история немного туманна, публике ее всеравно всю в ближайшем будущем не расскажут, но вот ФБРовцы уже железобетнно (по их мнению) прищучили подозреваемого в нарушении правил обращения с секретными материалами (unauthorized retention – оставил у себя совсекретные материалы после окончания работы в госоргане). И теперь подозреваемому рисуется, в не зависимости от успеха или неуспеха скрытого от публики дела с помощью в сливе – десяточка цугундера. Слил – не слил – не суть важно. Оставил у себя совсекретку – получи десятку. Как-то так.
Вот так, если чего, выглядит всамделишние калюжен, госизмена и тд. Осталось только понять, не было ли тут в деле какого анти-желтого расизма, вот.
Жаль, конечно, что у мистера Ли – фамилия Ли, а не Клинтон. Вот была бы Клинтон – тогда совсем другое дело. Подумаешь там – unauthorized retention, big f...ng deal. Нефик судить, всеравно суд оправдает, так что не стоит и пытаться. По мнению товарища Коми – выказанному перед парламентариями по поводу unauthorized retention в деле Хилари Клинтон – дело обстоит именно так. Как в том анекдоте – а, так это русский шпион Штирлиц; под суд его отдавать бесполезно – всеравно отвертится.
no subject
Date: 2018-01-19 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-19 07:12 am (UTC)Кто же этот Ли, что имел доступ ко всем материалам по штатовской агентуре в Китая? Может просто козел отпущения, чтобы прикрыть тухесы номенклатурные?..
no subject
Date: 2018-01-20 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-20 01:56 pm (UTC)