И в догонку

[gb0]

А при каких раскладах обычно голосующий/ая за правых – мог/ла бы проголосовать за кандидата от левых, или vice versa, e.g., человек голосовал(а) за Клинтон, но при неких условиях – шансы получить голос имел бы кандидат от "слонов".

Я в принципе допускаю, что победи у демократов, например, https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Webb – все вообще сложилось бы немного иначе....

Comments

[cjelli]

Если бы там победил Джим Уэбб, это была бы совсем другая партия. Вместо этого, они Уэбба выдавили нахуй, а к победе был близок Берни Сандерс. Уэбб против Кейсика - непонятно, кто правее, кто левее. Зато Сандерс против Круза, вот тут все просто и ясно.

[sab123]

Ну вот как-то был случай, когда на какой-то муниципальный пост от республиканцев выдвинулся совершенно непонятный человек, без никакой информации о нем даже в интернетах, и с мусульманским именем. Я тогда проголосовал за демократического инкумбента.

[koganf]

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.

Впрочем, конечно, в нынешних условиях это уже не является непреложной истиной...

--
Коган-варвар

[koganf]

Я, вот, собираюсь за Демократа голосовать на местных выборах - у него А+ от NRA.

--
Коган-варвар

[merig00]

Ну бывает... вообще отлично было б демократы на местных, республиканцы на штатных и либертарианцев в федералы. Все были б на своих местах

[cjelli]

Ну вот, демократы на местных побывали, в Детройте, в Хартфорде, в Стоктоне...

[cjelli]

[gb0]

Классная картинка :)

[gracheeha]

Если человек имеет партийные предпочтения, то, скорее всего, он будет голосовать за кандидата от "своей" партии. Если этот кандидат ему очень не нравится, то он проголосует за кандидата от малой партии. Но это всё касается людей, интересующихся политикой, а большинство избирателей политикой не интересуются и "голосуют сердцем" - за того, кто больше нравится во время избирательной кампании. И ещё немалый процент решает вообще у избирательной машины.

[gb0]

Эм, и все же. Вы вот персонально – могли бы изменить партийным предпочтениям, и если да – то при каких условиях? Вы вроде – были за мадам Клинтон и очень сильно против мосье Трампа. Вы бы могли поддержать кого-то из "красного" лайнапа-2016?

Вот тут above преимущественно – cлонолюбители, которые могли бы, или даже активно предпочитали на тех или иных выборах – демократов.

[gracheeha]

Запросто поддержала бы Кейсика против Клинтонши! До 1995 года, когда Гингрич стал спикером и скандальный лидером республиканцев, я вообще была центристка, мне нравилась партия Рейгана. Кейсик - рейгановский респ и, хотя по каким-то пунктам я с ним не согласна, но он производит впечатление честного человека.

На выборах 1992 я не могла голосовать, но тогда мои симпатии были на стороне Буша-старшего, а парочка Клинтонов произвела на меня плохое впечатление. Мне был симпатичен в 1996 году Боб Доул, но он был старый и больной, а Билл, хоть мне и не нравился, но работал вполне хорошо. В 2000 мне нравился Ал Гор, но и Бушенька меня покорил своим заявлением, что надо вести себя скромнее во внешней политике, опять-таки, его папа мне нравился, а он ещё до выборов пообещал взять людей из папиной команды. Увы! Бушенька оказался марионеткой людей папиной команды - Чейни и Рамсфельда.

Я сама по натуре довольно консервативный человек, но не терплю, когда консерваторы начинают вмешиваться в жизнь других людей. Например, запрещать аборты. Я - против абортов, поэтому я их и не делала (получилось пятеро детей), но командовать другой женщиной, это уж - увольте! Я ненавижу, когда люди выдают своё мировоззрение за единственно верное и обязывают других следовать ему, нажралась этой радости в совке, и в этом отношении я либеральна. И мне нравится социальная защита "от рождения до смерти", это, по-видимому, чисто женское, но мне приятно, что как бы не сложилась жизнь, человек не сдохнет под мостом с голоду.