gb0

Ужасно то, что г-н Навальный или фантастически политвсеяден, или на самом деле так (что надо-де вот построить более крутую госмашину, с меньшим количеством маразма и коррупции, типа как Петр в свое время сделал, и только думать насчет опять браться за ордынство/собирание земель/объединение разделенного народа) думает. Хотя силлогизм вроде простой. Раз русский национализм == это чтобы идентифицирующие с себя русской нацией люди просто в буржуйско-капиталистическом смысле хорошо жили –  то это в 21м веке плохо совместимо с ордынством а-ля Чингисхан или Иван III. Для начала – потому отделенные части разделеннога народ (там, например, в Латвии, или западных областях Украины) вполне неплохо себе живут (если с нестолицами в РФ сравнивать), обратно к родным березкам не очень жаждут и тд. Потом – мысль обосновать на примере оригинального крупнейшего разделенного народа Европы, которому для того, чтобы перестать бредить великим единым могучим расово верным рейхом, потребовалось всего ничего – две мировые войны, огромные потери не только среди вояк, но и среди защищаемых в обычных условиях некомбатантов (Дрезден, судетские немцы, etc), потеря огромных (в сравнении с размерами) территорий (половинки Чехии, Польши и Прибалтики, Пруссия, Южный Тироль, немного отвоеванных еще принцом Евгением земель СФРЮ, и тд. Все для того, чтобы группа "немецкоговорящие" пришли к консенсусу о том, что вместо железом и кровью поддерживаемого великого рейха – можно спокойно себе жить в несколько менее великих Австрии, немецких кантонах Швейцарии и Германии, политически разных нациях, а всякие союзы – создавать исключительно на добровольной, with liberty and justice for all, основе.

Но нет. Это или слишком сложная, или просто заведомо непроходная в России точка зрения.