gb0

Солнечную германию, как и большую часть нихона, как и новою англию и CT/NY/NJ/PA (это все эрии где внезапно дюже любят фотовольтаику, субсидии так вкусны, а virtue signalling так тешит эго) – это все никак не спасет, хотя и загрязнения будет, наверное, поменьше. Если, конечно, оно подгорать не будет, like so:

https://apnews.com/1cd292f7228040228e744fe0ea611b8d/mirrors-blamed-fire-worlds-largest-solar-plant

За 2.2гигадоллара, for the record – можно было бы и АЭС (это если реально нужно много энергии) построить, и всяко поболе, чем на 0.392GW. Хотя эксперимент – красивый, да.

JIMHO, даже если там не воду кипятить, а что-то сильно выше кипящее и с лучшим КПД – все это никак не отменяет того, что на уровне страны/штата за пределами свитспотов саусвэста –  солнечная (как и вся остальная "зеленая") энергия – штука эм...несколько intermittent (облака, дожди, штили, бури), нуждающаюся в маневровых мощностях, явно тепловых, и явно сжигающих ископаемые углеводороды.

Raison d'etre (JIMHO) большинства "зеленоэнергетических технологий" – старый добрый распил народного бабла и redistribution of wealth. Не, успехи есть (самый крутой – это бразильский биоэтанол) – но пока не тянущие на решительную "пэрэмогу".

Пусть пилят солнечные, и какие угодно еще станции, и побольше – хороших и разных. Just not on the public dime.