Спикер Райан про Трамп/Райанкэр

[gb0]

https://youtu.be/fQ2YIzqEnEY

Наконец-то кто-то сказал urbi et orbi, что для полного репила в один присест нужно среди всего прочего – 60 голосов в Сенате – а их пока нет.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Филобастер можно и отменить.
Проблема в том, что для полного репила нет и 51 сенатора.
Все демократы проголосуют против.
Плюс, еще несколько республиканцев.

[gb0.livejournal.com]

Приняли обамакер 60 голосами в Сенате (правда потом, когда голосов стало 59 – пришлось использовать очень сложную конструкцию – примерно ту, про которую рассказывает Райан).



А потом избрали Скотта Брауна, и все стало делаться примерно как в видео. Из-за того, что изначальный билль был "немного не тем" – и появились все эти виляния про то, как йу хэв ту пэс ит ту си вотс ин ит и тд.

60 голосов нет, нуклеар опшна по поводу законов – пока вроде нету, так и что недорепил – будет слегка сложный, which is what Speaker Ryan is talking about.

[yankel.livejournal.com]

Нуклеар опшин всегда можно изменить.
Как сделал в свое время Харри Рид.
Яйца иметь надо

[gb0.livejournal.com]

Эти штуки мало того, что нелюбимы консерваторами (и поделом) – они еще и бэкфаерают.

[yankel.livejournal.com]

Безусловно.
Но иногда выбора нет.

А как они этот закон хотят протащить в обход филибастера? Через бюджетные дела?

[olga-mw.livejournal.com]

Бэкфайринг он быцвает разный, например, если не оптменят Обамакер (или хуже, заменят его на ублюдочный Раянкер) то что будет в мидтерм?

А после мидтерма гарантирован сингл меэр по канадски.

Можно, например, вообще не трогать Обамакер, а не форсируя мандата развернуть компанию для получения этих самых 60-ти голосов.
Паралельно можно подумать (и провести-но это уже фанртастика) торт реформ например, можно принять закончики ( например о катастрофик полиси) отдельно таким образом "копая" под обамакер.
Вот АПА же на самом деле сказала что надо делать почему не слушают нормальных докторов?

[yankel.livejournal.com]

"А после мидтерма гарантирован сингл меэр по канадски."

Неее. Демы могут взять одну из палат, но не более того.
Просто заблокируют любые реформы

[yankel.livejournal.com]

Да, понял. Через reconciliation bill

[olga-mw.livejournal.com]

Вот казалось бы самое время придумать стратегию предотвращающую подобное взятие, а еще лучше республиканцев в конгресс добавить.

Заблокированных реформ вполне хватит для полной потери и конгресса и белого дома.

[gb0.livejournal.com]

Блин, эдак можно договориться до того, что парламент – не место для дискуссий. 60 – это и так новодел, а святые отцы шести соборов завещали 66 изначально :)

[olga-mw.livejournal.com]

А еще можно повторить подвиг Рейгана оставив весь entitlement и получив Клинтона и нынешнюю левизну спонсируемую всеми от китайцев то саудовской барбарии.

Абсолютно все проблемы в том числе и иммиграционная в той или иной степени результат entitlement. Арабы сюда бы не ездили не будь тут велфера, медикейда и афферматива позволяющего индусам создавать картели в инотехе и писать отвартно работающий код даже и для серьезных проектов.

Вот что будет если отменить Обамакер?

Да, много кто останется без страховки. Но уже есть и модель "членства" и коопы, есть групповые практики работающие по принципу хирургического центра Оклахомы.
Отсутсвие страховки != отсутсвию доступа к медуслугам.

А при отсутвии индивидуального мандата и наличии нон=-профитов у страховых контор просто не будет цвозможности дискриминацуии цен,.

И, с хорошей вероятностью, появятся катастрофные страховцки от тех самых груповых практик, особенно, если госп[италя к ним приравнять (.както разрешить продавать членство)

На самом деле вопрос стоит очень для нас неудобно или полная отмена entitlement для текущего и последующего поколениа или социализм, можен не сразу а после 2020.

На самом деле много же всего -"непопулярного" -полная отмена Обамакера, жесткая иммиграционная реформа, судебная реформа.

Что будет если не делать-известно, что будет если таки сделать?

Да будет много воплей и миазмов слева.
Может Сорос оплатит паруы локальных "appraisings" а ныне не оплачивает разве?

А когда страсти утихнут выяснится что мы в порядке, что левизна нам не грозит. За 2-3 года люди найдут себе и докторов и практики, страховщики предложат новые продукты-все будет иначе.
и заставить людей отдать ими созданное за "бесплатную" систему single payer станет очень тяжко.

И кстати, под это дело хорошо б еще дерегулировать медицину слегка с точки зрения лицензии , ровно как и опустить требования (хоть бы даже и для РА-ов, все равно РА с иносртранными дипломами совсем не эквивалентны бедным локалам идущим сквозь наши медшколы.

Неужели колледж в Брукдейле хуже университета в Бангалоре?