Постдебатное
Oct. 12th, 2016 05:55 amВроде и написать что-то надо. А вроде и нет. Посмотрел. По игре –– в этом раунде выиграл DJT. Насколько это изменило что-то –– не знаю. Знаю кое-что другое –– в США не слишком возможно (never worked thus far) –– победить в президентской гонке на промосковской риторике. И хотя мне и тяжело купить всю эту назойливо продаваемую историю с добрыми мирными мусульманами, которые не смотря ни на что не покинули восточную часть Алеппо и о продемократически настроенных оппозиционерах–суннитофанатиках –– как работает четко и избирательно советская/российская военная машина –– можно было глянуть на примере Грозного. Id est, бомбят там всех и вся без особого разбора. Зачем Трампу была эта фраза о том, что Путин в Сирии преимущественно воюет с запрещенной в РФ организацией ИГИЛ –– известно одному только Трампу. Очков она ему в глазах публики –– вряд ли добавила.
p.s. А шкандаль про непригодность Трампа к президенству на основании десятилетней давности высказываний тогдашнего видного демократа Трампа про п...у –– скандал бредовый. Да, описанные в разговоре действия попадают под описание sexual assault-а, и это действительно big deal, но до ведущего демократа Клинтона –– DJT всеравно очччень далеко. Но вопросы про некошерность мистера Клинтона для президенства –– были по большей части от вранья под присягой (это и мадам касается), а не от этого:

p.p.s. Ах да, а еще мы и не узнали, насколько де-юре феляция является сексом.
p.s. А шкандаль про непригодность Трампа к президенству на основании десятилетней давности высказываний тогдашнего видного демократа Трампа про п...у –– скандал бредовый. Да, описанные в разговоре действия попадают под описание sexual assault-а, и это действительно big deal, но до ведущего демократа Клинтона –– DJT всеравно очччень далеко. Но вопросы про некошерность мистера Клинтона для президенства –– были по большей части от вранья под присягой (это и мадам касается), а не от этого:

p.p.s. Ах да, а еще мы и не узнали, насколько де-юре феляция является сексом.