![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Насcим Талеб жжот напалмом. Если кто пропустил – у него недавно вышел совершенно замечательный перл на тему умный-умный –– а дурак (Intellectual Yet Idiot, IYI):
https://medium.com/@nntaleb/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577#.h2hncfthe
Про людей, чьим главным умением является набор высоких баллов на не слишком много общего имеющих с жизнью тестов, разработанных такими же как они сами людьми, но которые берутся учить urbi et orbi жизни, позиционируют себя моральными авторитетами, интеллигенцией, солью земли и тд.
Иллюстрация:
http://www.huffingtonpost.com/omar-alnatour/muslims-are-not-terrorist_b_8718000.html
TLDR про то, как не стоит ассоциировать добрых мусульман и террористов. Вот, по данным ФБР всего 6% терактов в США (1980 – 2005) –– были хоть каким-то боком связаны с представителями веры мира и добра.
Конечно, по referenced автором хафпошной статьи данным ФБР – не выходит ничего похожего на, например, статистку по вооруженным ограблениям, 2/3 каких в США осуществляются сынами обамы (да, а кто референсает статистику FBI UCR – расист, негроненавистник и любитель цитировать других расистов и негроненавистников из DoJ, даром, что cтатистика эта не меняется, хотя это самое DoJ возглавляется вторым подряд черным генпрокурором, назначеным с подачи черного президента, демократически избранного в преимущественно белой стране). А тут всего 6% – подавляющее меньшинство. Далее по тексту –– другие рассуждения на эту же тему. Типа, запарили исламофобы, а мусульмане – добрые и пушистые, буйных – вообще мало, и тд.
Вот незадача, правда, выходит. Мусульмане причастны к 6% терактов в США за некий период, fair enough. Однако в этот же период удельный вес добрых мусульман в структуре населения США – составлял менее полупроцента. Не знаю кому - как, но мне кажется, что если группа размером в половину процента населения совершает, примером, 5% терактов –– каждый представитель этой группы, чисто статистически –– имеет на десятичный порядок большие, чем в среднем по выборке, шансы оказаться террористом, даже если эта вероятность в абсолютном выражении не так и велика. На десятичный порядок, в 10+, сцуко, раз, and that may well be an understatement. И это без учета всяких там опросов о религиозно-мотивированной допустимости рукоприкладства в отношении женщин и содомитов, наказаниях за оскорбление пророка, введении элементов шариата в местное право и тд. Id est, ситуация где-то схожа с сынами обамы – далеко не все черные –– сыны обамы, однако общая вероятность того, что конкретный черный –– не в ладах с законом –– сильно выше среднего по палате, откуда и растут ноги у всяких стереотипов.
Блин, что именно Америка должна добрым мусульманам? Почему бы реально не ограничить их импорт и не повысить интенсивность проверок при выдаче виз? А, это Трамп предложил, и, hence, предложение не может быть принято априори...
https://medium.com/@nntaleb/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577#.h2hncfthe
Про людей, чьим главным умением является набор высоких баллов на не слишком много общего имеющих с жизнью тестов, разработанных такими же как они сами людьми, но которые берутся учить urbi et orbi жизни, позиционируют себя моральными авторитетами, интеллигенцией, солью земли и тд.
Иллюстрация:
http://www.huffingtonpost.com/omar-alnatour/muslims-are-not-terrorist_b_8718000.html
TLDR про то, как не стоит ассоциировать добрых мусульман и террористов. Вот, по данным ФБР всего 6% терактов в США (1980 – 2005) –– были хоть каким-то боком связаны с представителями веры мира и добра.
Конечно, по referenced автором хафпошной статьи данным ФБР – не выходит ничего похожего на, например, статистку по вооруженным ограблениям, 2/3 каких в США осуществляются сынами обамы (да, а кто референсает статистику FBI UCR – расист, негроненавистник и любитель цитировать других расистов и негроненавистников из DoJ, даром, что cтатистика эта не меняется, хотя это самое DoJ возглавляется вторым подряд черным генпрокурором, назначеным с подачи черного президента, демократически избранного в преимущественно белой стране). А тут всего 6% – подавляющее меньшинство. Далее по тексту –– другие рассуждения на эту же тему. Типа, запарили исламофобы, а мусульмане – добрые и пушистые, буйных – вообще мало, и тд.
Вот незадача, правда, выходит. Мусульмане причастны к 6% терактов в США за некий период, fair enough. Однако в этот же период удельный вес добрых мусульман в структуре населения США – составлял менее полупроцента. Не знаю кому - как, но мне кажется, что если группа размером в половину процента населения совершает, примером, 5% терактов –– каждый представитель этой группы, чисто статистически –– имеет на десятичный порядок большие, чем в среднем по выборке, шансы оказаться террористом, даже если эта вероятность в абсолютном выражении не так и велика. На десятичный порядок, в 10+, сцуко, раз, and that may well be an understatement. И это без учета всяких там опросов о религиозно-мотивированной допустимости рукоприкладства в отношении женщин и содомитов, наказаниях за оскорбление пророка, введении элементов шариата в местное право и тд. Id est, ситуация где-то схожа с сынами обамы – далеко не все черные –– сыны обамы, однако общая вероятность того, что конкретный черный –– не в ладах с законом –– сильно выше среднего по палате, откуда и растут ноги у всяких стереотипов.
Блин, что именно Америка должна добрым мусульманам? Почему бы реально не ограничить их импорт и не повысить интенсивность проверок при выдаче виз? А, это Трамп предложил, и, hence, предложение не может быть принято априори...
