Шоу идиотов или такия как она есть

Только трампофобы порадовались, как Трамп лажанулся с golden star muslim family, и как пошел backlash (и по делу пошел, ибо лажанулся, вот их как раз панчать и не стоило), как начали обваливаться трамповы "котировки", как демократы отплатили ему той же монетой.

Отец офицера армии США, якобы бывший исламист, практиующий юрист, воспитавший героя-сына, геройски погибшего в униформе дяди Сэма в Ираке –– на голубом глазу вещает urbi et orbi про то, что шариата –– не существует. А до того –– как islam has nothing to do with terrorism.

Это сказал тот человек, который написал the above, про исламское право. Да, где-нить в Малайзии –– шариата в праве почти нет, все от aнгличан осталось. Но блин, есть саудия, есть иран. Где этот самый шариат –– это почти вся правовая система и есть. Где голос женщины в суде равен половине голосу мужчины, где не поддающихся лечению пидарасов –– нужно казнить, где нет никаких культовых сооружений, кроме исламских, где возможны убийства чести, развод по СМС, тюрьма за Библию, тюрьма или виселица за критику пророка-педофила, порка за бутылку вина и тд. И судя по поведению значительной части мусломигрантов в Европах (да и в США as well) –– они именно таких законов хотят, и плевать они на самом деле хотели на все эти светские конституции и первые поправки. Да, товарищ Хан стер свой сайт kmkhanlaw.com:

https://web.archive.org/web/20160802121411/http://www.kmkhanlaw.com/
Там есть и о миграционных визах типа E –– дядя зарабатывал бабки на первезке богатеньких мусульман в США. И этот поц будет обвинять в чем-то там Трампа (хотя вообще говоря, есть за что), попутно заявляя, что никакого шариата нет. ORLY. Как говорил товарищ Лавров –– дебилы, #@$я. А вся эта речевка –– такия для неверных. Вранье для успокоения лохов.

8 USC 1182 позволяет президенту США ограничивать посещение США иностранцами с иммиграционными и неиммиграционными целями каким угодно классам лиц. Например, всем шиитам (как сделал икона демов Картер). Или вобще –  всем мусульманам. Это –– совершенно законно, кто бы там и что бы там не говорил, о чем юрист Хан мог бы и знать.

Оговорочка по Фрейду...или нет?

Это только мне одному кажется, что прозвучала эта фраза в конце именно так:

We are going to raise taxes on the middle class?

Оно-то конечно понятно, кто заплатит за все, что они там на DNC пообещали. Вернее, за ту часть обещалок, которые захотят выполнить.

p.s. Пока-что я добился бана от verola за пост этого видео. По всей видимости, она считает, что мадам сказала aren't, а кто считает, что are –– патологический лжец. В програме-то официально написано aren't. Я уже и трэк скачал. И посмотрел на него Audacity. Вырезал кусок. Покрутил. Нет, она таки сказала We are. Ну, мое впечатление – именно такое. Что, впрочем, очевидно, поскольку кроме долгов и налогов –– обещания социал-демократов не из чего больше финансировать, а 47% процентов населения и так федеральный НДФЛ не платит. Пресловутый 1% платит 40% объема НДФЛ, а аппер-миддл класс и богатые (10%) –– платят чуть менее 3/4 всего объема НДФЛ в стране. Сказанное –– правда (даже если и slip) по факту.
p.p.s. И я знаю, что скажат мадам К, когда ее спросят –– она скажет, что сказала aren't. Ну, как уже было с вопросом "а как же вот директор ФБР Коми сказал, ну, про тот случай, когда вы про почту там наговорили кучу всего народу, а по факту вышло, что ничего из этого не было правдой":

Это не совсем то, как я услышала в речи директора Comey. Хотя вот как дело было на самом деле:

Слали/получали ли секретку? – Cлали.
Слали ли секретку, которая была заведомо секртекой, с соответсвующей маркировкой на момент приема/передачи? – Cлали, если я правильно помню – 3 емейла.
Было ли использовано только одно устройство? – Нет, устройств было много.
Правда ли, что по всей почте (десятки тысяч писем) – плотно прошлись юристы и отделили рабочие письма от личных? – Нет
И тд. Да, в одном месте директор Коми действительно сказал, что Клинтон не врала. Она, по мнению директора Коми –  не врала на допросе у ФБР. Задача, у них, правда, была еще та –– разобраться во всем (что сделали), и посмотреть, можно ли привлечь Клинтоншу к ответственности за нарушение режима секретности. ФБР разобралось, и сказало, что конкретная статья за 100 лет применялась 2 раза, и по ней привлечь – идея плохая. И из этого мадам на голубом глазу делает вывод о том, что она никогда не врала про емайлы – ни народу, ни парламентской комиссии (за что обычному человеку без фамилии Клинтон сразу же светит 5 лет тюрьмы), и конечно же, никакого destruction of government property никогда не было (еще двушечка для любого без фамилии Клинтон).