![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Буш vs Clinton, кажись, отменяется
Feb. 21st, 2016 06:51 pmId est, Буш, кажись, все. Сеньор Хэб маловастенько набирал у довольно консервативного лохтората каролинщины, и решил того, да. Клинтон обошла Берни в Неваде (и счет у них с Берни вроде 2:1 в пользу мадам президентши и горе-госсека), like so:
Клинтон: 19 делегатов при 53% голосов от общего числа проголосовавших
Cандерс: 15 делегатов при 47% голосов от общего числа проголосовавших
Говорят, все решили голоса черных избирателей.
Тем временем на Каролинщине (Южной), случилось у респов все примерно так:
(начало)
а потом окончательно стало
Итак, theDonald (tm) Трамп твердо выигрывает Южную Каролину. Пролетел не только Буш, но и, кажись, сеньор Круз, при, вроде как не самом плохом результате. Все дело в том, что американская демократия –– непрямого действия. Все решают "выборщики" / "делегаты", делегируемые от штатов/округов или еще какого демографически привязанного нечта. Вполне можно численно получить больше (Гор на выборах проиграл Бушу в далеком 2000м, хотя арифметически за Гора в масштабах всей страны проголосовало больше избирателей) –– и проиграть. По ходу картинок выше –– с победителем –– все ясно, а за второе место –– развернулась борьба. Вроде как, с одной стороны –– разрыв между Рубио и Крузом –– в пределах статистической погрешности. С другой стороны –– дон Теодор, в отличие от дона Марко, не взял ни единого округа (лучший результат: #2, нет ни единой админтерединицы, где Круз был бы #1, а вот Рубио таковые за собой поимел). Hence, Круз проиграл этот раунд вчистую. Как результат –– вероятность его дальнейшего успеха резко упала, а кофы на Круза у буков –– взметнулись к небесам.
По данным отсюда:
http://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2016/republican-candidate
Табличка с десятичными (европейскими, блин, не могу заставить себя думать американскими линиями) кофами выходит такая:
Будем посмотреть. Cледующая серия марлезонского балета –– у демократов –– на просторах Южной Каролинщины, а у респов –– в Неваде. Так как все решают выборщики, напомним расклад:
Для того, чтобы стать общенациональным выдвиженцем на пост Президента США от демократов/соцпрогдемлевых/ослов, кандидату нужно заручиться поддержкой 2383 делегатов из общего числа в 4763 лиц с правом голоса на всеамерканской демтусе-2016, какая пройдет 25 июля 2016 года в городе Филадельфия, штат Пеннсильвания. Некая часть этих лиц –– общенациональные партийцы (СССР-ом пахнет, да), а большая часть –– "выбираются" (определению подлежат как сами делегаты, так и то, как именно они проголосуют, делегаты –– издержки непрямой демократии-c –– бывают pledged и unpledged; обычно, на голоса pledged представителей может расчитывать кандидат, преодолевший проходной барьер в ~ 15%, но в целом система довольно запутанная и часто "золотая акция" оказыватся у партийного начальства и примкнувших к ним unpledged делегатов) на первичных выборах и кокэсах, а-ля вот те, что закончились в Неваде. Пока что у мадам Клинтон –– разгромный перевес в плане набраных голосов выборщиков: 500 vs 70.
Для того, чтобы стать общенациональным выдвиженцем на пост Президента США от республиканцев/правых/слонов –– кандидат должен получить 1237 голосов в свою поддержку из 2472 возможных на съезде партии в серединя июля 2016 года в Кливленде, штат Огайо. Состав участников сходки определяется так. 168 (таки меньший процент, чем у демократов, и сильно) делегатов –– высокие партийцы федерального пошиба. У них –– свои голоса, хотя, некоторые штаты обязывают своих высокопартицев "голосовать как штат". Далее, каждый штат имеет 10 делегатов, по 5 на каждые место от штата в Сенате США, плюс –– по 3 на каждый нижнепалатнопарламентский (конгрессовский) избирательный округ. Таким образом, штаты где населения много (Техас или там NY, или Калифорния) –– имеют больше слотов, чем штаты, где народу немного. Дополнительные места (всего в этом году будет 2472 места) раздаются "плюшками" –– за губернатора-республиканца, за республиканское большинство в парламенте штата, за федерального сенатора-республиканца, за преимущественно республиканских конгрессменов от штата и тп. Традиционно для слонов –– раздолье демократии в плане того, как именно определяются голоса делегатов от штата. У некоторых штатов –– победитель получает все, у других –– пропорционально голосам избирателей, у третьих –– пропорционально голосам, но с неким делением и тп. Пока что –– у Трампа в кармане 60 голосов, у Круза –– 11, у Рубио –– 10, у Касика –– 6. В победу Круза или Касика, чтоправда, бук-конторы не верят, а шансы Рубио (у которого голосов меньше, чем у Круза, as of now) –– по мнению тех же буков –– почти равны шансам Трампа, у которого голосов в 6 раз больше.
Успех независимого кандидата (Блумберга, Джонсона или еще кого-то) –– штука почти экслюзивно теоретическая.
Бум посмотреть. Попкорн и кола –– стоят дешево.
Клинтон: 19 делегатов при 53% голосов от общего числа проголосовавших
Cандерс: 15 делегатов при 47% голосов от общего числа проголосовавших
Говорят, все решили голоса черных избирателей.
Тем временем на Каролинщине (Южной), случилось у респов все примерно так:
(начало)
а потом окончательно стало
Итак, theDonald (tm) Трамп твердо выигрывает Южную Каролину. Пролетел не только Буш, но и, кажись, сеньор Круз, при, вроде как не самом плохом результате. Все дело в том, что американская демократия –– непрямого действия. Все решают "выборщики" / "делегаты", делегируемые от штатов/округов или еще какого демографически привязанного нечта. Вполне можно численно получить больше (Гор на выборах проиграл Бушу в далеком 2000м, хотя арифметически за Гора в масштабах всей страны проголосовало больше избирателей) –– и проиграть. По ходу картинок выше –– с победителем –– все ясно, а за второе место –– развернулась борьба. Вроде как, с одной стороны –– разрыв между Рубио и Крузом –– в пределах статистической погрешности. С другой стороны –– дон Теодор, в отличие от дона Марко, не взял ни единого округа (лучший результат: #2, нет ни единой админтерединицы, где Круз был бы #1, а вот Рубио таковые за собой поимел). Hence, Круз проиграл этот раунд вчистую. Как результат –– вероятность его дальнейшего успеха резко упала, а кофы на Круза у буков –– взметнулись к небесам.
По данным отсюда:
http://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2016/republican-candidate
Табличка с десятичными (европейскими, блин, не могу заставить себя думать американскими линиями) кофами выходит такая:
Будем посмотреть. Cледующая серия марлезонского балета –– у демократов –– на просторах Южной Каролинщины, а у респов –– в Неваде. Так как все решают выборщики, напомним расклад:
Для того, чтобы стать общенациональным выдвиженцем на пост Президента США от демократов/соцпрогдемлевых/ослов, кандидату нужно заручиться поддержкой 2383 делегатов из общего числа в 4763 лиц с правом голоса на всеамерканской демтусе-2016, какая пройдет 25 июля 2016 года в городе Филадельфия, штат Пеннсильвания. Некая часть этих лиц –– общенациональные партийцы (СССР-ом пахнет, да), а большая часть –– "выбираются" (определению подлежат как сами делегаты, так и то, как именно они проголосуют, делегаты –– издержки непрямой демократии-c –– бывают pledged и unpledged; обычно, на голоса pledged представителей может расчитывать кандидат, преодолевший проходной барьер в ~ 15%, но в целом система довольно запутанная и часто "золотая акция" оказыватся у партийного начальства и примкнувших к ним unpledged делегатов) на первичных выборах и кокэсах, а-ля вот те, что закончились в Неваде. Пока что у мадам Клинтон –– разгромный перевес в плане набраных голосов выборщиков: 500 vs 70.
Для того, чтобы стать общенациональным выдвиженцем на пост Президента США от республиканцев/правых/слонов –– кандидат должен получить 1237 голосов в свою поддержку из 2472 возможных на съезде партии в серединя июля 2016 года в Кливленде, штат Огайо. Состав участников сходки определяется так. 168 (таки меньший процент, чем у демократов, и сильно) делегатов –– высокие партийцы федерального пошиба. У них –– свои голоса, хотя, некоторые штаты обязывают своих высокопартицев "голосовать как штат". Далее, каждый штат имеет 10 делегатов, по 5 на каждые место от штата в Сенате США, плюс –– по 3 на каждый нижнепалатнопарламентский (конгрессовский) избирательный округ. Таким образом, штаты где населения много (Техас или там NY, или Калифорния) –– имеют больше слотов, чем штаты, где народу немного. Дополнительные места (всего в этом году будет 2472 места) раздаются "плюшками" –– за губернатора-республиканца, за республиканское большинство в парламенте штата, за федерального сенатора-республиканца, за преимущественно республиканских конгрессменов от штата и тп. Традиционно для слонов –– раздолье демократии в плане того, как именно определяются голоса делегатов от штата. У некоторых штатов –– победитель получает все, у других –– пропорционально голосам избирателей, у третьих –– пропорционально голосам, но с неким делением и тп. Пока что –– у Трампа в кармане 60 голосов, у Круза –– 11, у Рубио –– 10, у Касика –– 6. В победу Круза или Касика, чтоправда, бук-конторы не верят, а шансы Рубио (у которого голосов меньше, чем у Круза, as of now) –– по мнению тех же буков –– почти равны шансам Трампа, у которого голосов в 6 раз больше.
Успех независимого кандидата (Блумберга, Джонсона или еще кого-то) –– штука почти экслюзивно теоретическая.
Бум посмотреть. Попкорн и кола –– стоят дешево.
