![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://www.foxnews.com/us/2013/04/13/report-florida-teacher-tells-fourth-graders-to-give-up-constitutional-rights/
Left-liberal skewed училко в школе заставляла детей писать:
I am willing to give up some of my constitutional rights to be more safe or secure.
Вот и все. Франклин, Вашингтон, Джефферсон, Генри, Адамс и ко отцов-основателей -- переворачиваются в своих гробах. Ну да, эти проклятые рабовладельцы и плантаторы даже подумать не могли, что черные училки будут учить белых детей. И никогда никакой дяде Бен не говорил:
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Way to go, America.
И ведь любые левацкие попытки регулирования почему-то так же оказываются skewed в совершенно определенную сторону. Вот еще одна похожая история.
http://video.foxnews.com/v/2293945945001/new-york-tells-legal-gun-owner-to-hand-over-weapons/?intcmp=obnetwork
Вроде, на первый взгляд, принят в NY офигительный закон, особенно полезный в свете стрельбы в CT, и всяких там боулингов в калумбайне. Целый спейсок людей -- психиатров, младшего медперсонала и соцработников -- обязали стучать на поциентов с определенными проблемами, включая прием сильных (не over-the-counter) антидепрессантов, если оные поциенты, in good faith, по мнению стучащих, могут повредить себе или другим. Штат после этого cначала предлагает добровольно сдать, а потом принудительно изымает все оружие в доме поциента. Клево? Дурки пустуют, психи с историей психозов и сидения на колесах стреляют, в тч из зарегестированного оружия. Нужный закон. Все хлопают в ладоши. Не дадим повторится трагедиям a-la sandy hook. Ура, товарищи!
У житиля Эрийщины штата Нью-Йорк изъяли 7 стволов. Вернее, он их сам сдал, после получение грозной бомаги с предложением, от которого невозможно было отказаться. Пять лет afterwards, вместимо, никаких guns у него быть не могло. ВНЕЗАПНО (хвала дотошному лоеру) выясняется, что произошла ошибка. Разовый курс антидепрессантов некий добрый человек (концов, есессно, не найти, в лучших леволиберальных традициях) спутал с постоянным приемом. Абсолютно законопослушный (надо -- взял и отдал стволы, по первому требованию) человек без какого-либо уголовного прошлого, правомочный и дееспособный, никакими заболеваниями центральной нервной системы не страдающий, был лишен конституционного права владения стволами -- на основании анонимного доноса и ошибки какого-то чиновника. Теперь, конечно, идет legal lottery против штата -- и chances are, что штат таки накажут. Это, правда, не class-action lawsuit, а ведь есть и другие, менее дотошные и напористые люди, у которых просто забрали стволы с концами, и все тут. Интересно, что сказали бы добрые люди товарищи леваки, если бы жертву государственного произвола по причине отсутствия у него стволов, какие-нибудь другие добрые люди, эм, немного ограбили или подпортили. Ах да, это ж как раз очень хорошо -- отдать some rights to be more safe or secure. А потом whoops! Deserve...(and get) neither liberty, nor safety. Получают лутеров после урагана Sandy. Это, надо полагать, тоже часть плана -- кормление угнетенных путем поощрения мародерства. Экспроприируем экспроприированное! Hasta la victoria siempre!
UPD: ВС США тем временем отказался слушать дело, в котором затрагивалась сама постановка вопроса о guns в штате NY. Просто и незатейливо. Хоть не овертэрнули DISTRICT OF COLUMBIA et al. v. HELLER (2008) McDonald vs Chicago и -- на том и спасибо. Владение ружжом дома -- законно и гарантированно второй поправкой, и распространяется на все штаты и округи 14й поправкой, даже на такие, которые входили в состав федерации на момент их принятия. Вопрос о ношение оружия за пределами своей частной собственности -- пока не имеет никакого специального решения федерального уровня, но упомянутые выше решения явно исключают из области своей применимости солюшны уровня конкретных штатов про ношение оружия in public. Таким образом, суд имплицитно подтвердил законность часто называемых драконовскими законов штата NY об оружии.
Left-liberal skewed училко в школе заставляла детей писать:
I am willing to give up some of my constitutional rights to be more safe or secure.
Вот и все. Франклин, Вашингтон, Джефферсон, Генри, Адамс и ко отцов-основателей -- переворачиваются в своих гробах. Ну да, эти проклятые рабовладельцы и плантаторы даже подумать не могли, что черные училки будут учить белых детей. И никогда никакой дяде Бен не говорил:
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Way to go, America.
И ведь любые левацкие попытки регулирования почему-то так же оказываются skewed в совершенно определенную сторону. Вот еще одна похожая история.
http://video.foxnews.com/v/2293945945001/new-york-tells-legal-gun-owner-to-hand-over-weapons/?intcmp=obnetwork
Вроде, на первый взгляд, принят в NY офигительный закон, особенно полезный в свете стрельбы в CT, и всяких там боулингов в калумбайне. Целый спейсок людей -- психиатров, младшего медперсонала и соцработников -- обязали стучать на поциентов с определенными проблемами, включая прием сильных (не over-the-counter) антидепрессантов, если оные поциенты, in good faith, по мнению стучащих, могут повредить себе или другим. Штат после этого cначала предлагает добровольно сдать, а потом принудительно изымает все оружие в доме поциента. Клево? Дурки пустуют, психи с историей психозов и сидения на колесах стреляют, в тч из зарегестированного оружия. Нужный закон. Все хлопают в ладоши. Не дадим повторится трагедиям a-la sandy hook. Ура, товарищи!
У житиля Эрийщины штата Нью-Йорк изъяли 7 стволов. Вернее, он их сам сдал, после получение грозной бомаги с предложением, от которого невозможно было отказаться. Пять лет afterwards, вместимо, никаких guns у него быть не могло. ВНЕЗАПНО (хвала дотошному лоеру) выясняется, что произошла ошибка. Разовый курс антидепрессантов некий добрый человек (концов, есессно, не найти, в лучших леволиберальных традициях) спутал с постоянным приемом. Абсолютно законопослушный (надо -- взял и отдал стволы, по первому требованию) человек без какого-либо уголовного прошлого, правомочный и дееспособный, никакими заболеваниями центральной нервной системы не страдающий, был лишен конституционного права владения стволами -- на основании анонимного доноса и ошибки какого-то чиновника. Теперь, конечно, идет legal lottery против штата -- и chances are, что штат таки накажут. Это, правда, не class-action lawsuit, а ведь есть и другие, менее дотошные и напористые люди, у которых просто забрали стволы с концами, и все тут. Интересно, что сказали бы добрые люди товарищи леваки, если бы жертву государственного произвола по причине отсутствия у него стволов, какие-нибудь другие добрые люди, эм, немного ограбили или подпортили. Ах да, это ж как раз очень хорошо -- отдать some rights to be more safe or secure. А потом whoops! Deserve...(and get) neither liberty, nor safety. Получают лутеров после урагана Sandy. Это, надо полагать, тоже часть плана -- кормление угнетенных путем поощрения мародерства. Экспроприируем экспроприированное! Hasta la victoria siempre!
UPD: ВС США тем временем отказался слушать дело, в котором затрагивалась сама постановка вопроса о guns в штате NY. Просто и незатейливо. Хоть не овертэрнули DISTRICT OF COLUMBIA et al. v. HELLER (2008) McDonald vs Chicago и -- на том и спасибо. Владение ружжом дома -- законно и гарантированно второй поправкой, и распространяется на все штаты и округи 14й поправкой, даже на такие, которые входили в состав федерации на момент их принятия. Вопрос о ношение оружия за пределами своей частной собственности -- пока не имеет никакого специального решения федерального уровня, но упомянутые выше решения явно исключают из области своей применимости солюшны уровня конкретных штатов про ношение оружия in public. Таким образом, суд имплицитно подтвердил законность часто называемых драконовскими законов штата NY об оружии.
