LA Times Poll
Jul. 16th, 2016 04:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-usc-lat-tracking-poll-20160705-snap-story.html
43/40 в пользу Трампа –– и это у мега-либерального LA times.
И дело не в том, что Трамп – прям звиздец-звиздец как хорош, вовсе нет. Просто Клинтонша –– много хуже, начиная от "ылитности" и неудачного выбора обзывалок (presumptive Republican nominee presumptuous Donald Trump, 4 слога и большая часть коре лохтората, которая даже толком и не знает, что это слово значит), и заканчивая проблемной честностью и компетентностью (дура-дурой, оф мнение ФБР/DoJ: неподсудна по причине скудоумия и unsophistication в профплане). И да, нехорошо врать под присягой, чтобы себя выгородить. Заведомо ложные реабилитирующие утверждения под присягой –– это признак намерения и вины, это все большее количество людей начинает понимать.
43/40 в пользу Трампа –– и это у мега-либерального LA times.
И дело не в том, что Трамп – прям звиздец-звиздец как хорош, вовсе нет. Просто Клинтонша –– много хуже, начиная от "ылитности" и неудачного выбора обзывалок (presumptive Republican nominee presumptuous Donald Trump, 4 слога и большая часть коре лохтората, которая даже толком и не знает, что это слово значит), и заканчивая проблемной честностью и компетентностью (дура-дурой, оф мнение ФБР/DoJ: неподсудна по причине скудоумия и unsophistication в профплане). И да, нехорошо врать под присягой, чтобы себя выгородить. Заведомо ложные реабилитирующие утверждения под присягой –– это признак намерения и вины, это все большее количество людей начинает понимать.
