![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gb0При том, что принципиальная возможность (см. историю про Элтона Джона и ВИЧ-позитивного малыша из даунбасского детдома) усыновления детей геями существовать должна -- есть вопрос. Нет, правда, пусть кто-то скажет, что ВИЧ-позитивному малышу будет лучше в казенном доме, чем с гей-семейкой известного содомита сэра Элтона Джона -- но....Eсть у части общества проблема непонятности (вот же ж -- омофелофилам усыновлять, при непонятных последствиях -- можно, а ГМО жрать -- низзя) последствий массовой легализации усыновлений гомосексуальными союзами детей. Вышла на загнивающем западе работа некоего Mark Regnerus "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study". Техасский университет Остина, эмплоер Марка Регнеруса, не нашел в ней (а хай поднялся неимоверный) ничего предосудительного в смысле сознательного искажения приемлемых методологий или подтасовки результатов. Речь в статье (этого, кажется, не хотят видеть ни педерастолюбители, ни гомофобы) не о gay family proper (типа семьи сэра Элтона). Дядя опрашивал молодых людей примерно так:
-- Пока выжили с родителями, до 18 лет, или до того возраста, как съехали на свои хлеба, если это случилось до достижения возраста 18 лет (в Штатах это абсолютно нормально) -- состоял ли хоть один родитель в романтической связи с представителем своего пола?
Как-то не очень похоже на "пидорскую семейку" в понимании антипропагандонов гей-союзов (или их оппонентов). Этим аффатара пытаются тролить, и достаточно массово. С другой стороны -- найти достаточное количество воспитанников "полноценных" гей-союзов для статистически значимых результатов thus far -- нереально, и автор действовал исходя из того, что же доступно анализу. Результаты -- шокирующие (по 3000 душ в контрольной группе и группе "детей LBGT"). Выявлены:
Высокий уровень инфицирования патогенами, передающимися половым путем. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников LGBT родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность к поддержанию моногамных отношений. Воспитанники LGBT родителей, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Социально-экономическая беспомощность. Swipe Yo EBT! 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь менее 70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Все, конечно, накинулись на автора, завязался флейм, примерно аналогичный процессу того, как флейму вокруг и клеймлению авторов публикаций о вреде сигарет в конце 50х -- начале 60x. Консерваторы, размахивая работой, начали с удвоенным рвением критиковать обсуждаемые в западных странах законопроекты про усыновление гей-союзами -- при том, что вобщем-то про committed LGBT-unions в работе ничего нет. Pro-LGBT сообщество вообще исходит на коричневую субстанцию в критике работы автора. И объект исследования у него не гей-семьи (что, вобщем, правда, только вот, кажется мне, что если именно семьи хардкорных омофелофилов или поклонниц любви по творчеству Сапфо брать -- будет еще печальнее все), и все там переврано, а еще он гомофоб, ретроград и хренов консерватор, так что работа пить дать заангажирована. А дети-то, мол, страдают от гомофобной среды, а не от ориентации родителей. Нужно больше гей-парадов. Есть позиция -- не читали, но -- осуждаем. А мысль автора, на самом деле, проста. Лучше всего себя по-жизни чувствуют дети из нормальных благополучных семей. Проблемы возникают, если семья неблагополучная, неполная, или родители развелись, или вот, если один или более родителей оказался би- или гомо- сексуалом. При этом проблемы от LGBT родителей, по мнению автора, могут быть хуже, чем в других случаях. Непосредственно вопросы о детях committed LGBT-отношений (гей-семей) в статье не затронуты -- за неимением достаточного количества материалов.
Посмотрим, что будет лет через 10-15-20, когда вырастут дети именно committed союзов содомитов. Может быть, все так и останется. А может наоборот, отличий будет меньше. Или наоборот, больше. Let's see.
Почему-то мне кажется, что аффтар прав был, когда поднял тему...Хотя бы исходя из замалчивания истории MSM и объема метания фекалий на вентилятор.
-- Пока выжили с родителями, до 18 лет, или до того возраста, как съехали на свои хлеба, если это случилось до достижения возраста 18 лет (в Штатах это абсолютно нормально) -- состоял ли хоть один родитель в романтической связи с представителем своего пола?
Как-то не очень похоже на "пидорскую семейку" в понимании антипропагандонов гей-союзов (или их оппонентов). Этим аффатара пытаются тролить, и достаточно массово. С другой стороны -- найти достаточное количество воспитанников "полноценных" гей-союзов для статистически значимых результатов thus far -- нереально, и автор действовал исходя из того, что же доступно анализу. Результаты -- шокирующие (по 3000 душ в контрольной группе и группе "детей LBGT"). Выявлены:
Высокий уровень инфицирования патогенами, передающимися половым путем. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников LGBT родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность к поддержанию моногамных отношений. Воспитанники LGBT родителей, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Социально-экономическая беспомощность. Swipe Yo EBT! 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь менее 70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Все, конечно, накинулись на автора, завязался флейм, примерно аналогичный процессу того, как флейму вокруг и клеймлению авторов публикаций о вреде сигарет в конце 50х -- начале 60x. Консерваторы, размахивая работой, начали с удвоенным рвением критиковать обсуждаемые в западных странах законопроекты про усыновление гей-союзами -- при том, что вобщем-то про committed LGBT-unions в работе ничего нет. Pro-LGBT сообщество вообще исходит на коричневую субстанцию в критике работы автора. И объект исследования у него не гей-семьи (что, вобщем, правда, только вот, кажется мне, что если именно семьи хардкорных омофелофилов или поклонниц любви по творчеству Сапфо брать -- будет еще печальнее все), и все там переврано, а еще он гомофоб, ретроград и хренов консерватор, так что работа пить дать заангажирована. А дети-то, мол, страдают от гомофобной среды, а не от ориентации родителей. Нужно больше гей-парадов. Есть позиция -- не читали, но -- осуждаем. А мысль автора, на самом деле, проста. Лучше всего себя по-жизни чувствуют дети из нормальных благополучных семей. Проблемы возникают, если семья неблагополучная, неполная, или родители развелись, или вот, если один или более родителей оказался би- или гомо- сексуалом. При этом проблемы от LGBT родителей, по мнению автора, могут быть хуже, чем в других случаях. Непосредственно вопросы о детях committed LGBT-отношений (гей-семей) в статье не затронуты -- за неимением достаточного количества материалов.
Посмотрим, что будет лет через 10-15-20, когда вырастут дети именно committed союзов содомитов. Может быть, все так и останется. А может наоборот, отличий будет меньше. Или наоборот, больше. Let's see.
Почему-то мне кажется, что аффтар прав был, когда поднял тему...Хотя бы исходя из замалчивания истории MSM и объема метания фекалий на вентилятор.
